Tri sélectif: dans quelle poubelle jeter sa carte du MoDem?

Par Francis Mizio | Ecrivain | 21/03/2008 | 18H44

Pour la poignée de personnes qui ont récemment adhéré au MoDem dans la prévision des municipales une question embarrassante se pose désormais: dans quelle poubelle jeter son inutile carte lorsqu'on est soucieux de tri sélectif et si on estime avoir été assez pollué comme ça?

Comme chacun sait, la notion de tri sélectif, et ainsi que les mots le disent si bien, consiste à trier en sélectionnant, ce qui n'est pas simplement trier stupidement en triant seulement.

Le problème est en effet épineux. Les cartes du MoDem ne comprennent pas toujours les mêmes composants ou alors ces derniers sont répartis en fractions différentes dans la carte selon les régions.

Il convient donc, maintenant que les municipales sont passées, d'agir au coup par coup en examinant bien sa carte et sa composition.

Collecte sélective ou séparative: même démarche, mais semblables risques!

Notons en passant que cette démarche citoyenne de trier les cartes du modem avant de les jeter (en attendant un étiquetage plus précis qui préviendra l'électeur de la composition de sa carte du MoDem ou de l'établissement d'un label garantissant que le MoDem n'est pas un OGM) relève bien de la philosophie du tri des déchets ou de ce qu'on appelle, comme lors une campagne municipale à propos des voix, la collecte sélective.

Collecte sélective: dans certaines communes, ce sont des sacs transparents (permettant de vérifier le contenu du sac) qui sont fournis aux habitants pour le tri des emballages (certaines municipalités préfèrent la collecte avec des chaussettes, plus opaque et comique, mais ce n'est pas notre sujet).

Collecte séparative: à l'inverse de la distribution de cartes de parti pendant la campagne électorale, la collecte séparative en porte à porte permet quant à elle de collecter de plus grands volumes qu'avec l'apport volontaire, mais son inconvénient est que le tri est souvent mal fait (c'est d'ailleurs ce qui s'est passé à la distribution de cartes du MoDem durant la campagne électorale: aussi convient-il maintenant de redoubler de vigilance, au risque, sinon, de se mélanger les pinceaux une fois de plus).

D'autres communes pratiquent la collecte mixte (collecte partagée entre apport volontaire et collecte séparative en porte à porte), mais attention il semblerait que les mêmes ambitions causent les mêmes effets.

Quelques conseils relevant d'un simple bon sens

  • MoDem pur: les cartes du MoDem pur (100% MoDem, donc aucun agent de texture ni de saveur) étant donc un flacon vide ou au mieux creux et de composition synthétique, elles doivent être jetées dans la poubelle JAUNE.
  • MoDem à dominante PS: les cartes du MoDem PS vont dans la poubelle VERTE dans laquelle on met déjà le verre transparent et les bocaux de cornichons, par exemple.
  • MoDem à dominante UMP: les cartes du MoDem UMP vont avec les chiffons servant à cirer les pompes et les vieux papiers, les prospectus criards et les papelards glacés, et seront donc jetées dans la poubelle BLEUE.

ATTENTION! Toutes les cartes qui ne pourront aller dans les poubelles JAUNE, VERTE ou BLEUE (dominante extrême gauche ou frontiste, composition inidentifiable, carte issue de déchets déjà maintes fois recyclés, etc.) iront donc dans les poubelles NORMALES, au couvercle marron, bordeaux ou vert.

Dernier conseil: jamais de cartes du MoDem dans un bac à compost (même s'il y a une dominante écolo): elles ne sont hélas pas biodégradables même si en rancissant elles dégagent une odeur de vieil humus comme sentent les chasseurs "tradition" de retour de sous-bois.

Le tri selectif est un pas vers une écologie politique plus saine. Cependant, si le tri des cartes du MoDem est certes non négligeable, il reste mineur considérant les problèmes bien plus importants pouvant être posés au cas par cas par des ordures locales beaucoup plus toxiques. En ce cas, il convient de les mener soi-même à la déchetterie en demandant au besoin de l'aide aux services municipaux (la commune est responsable de ses déchets).


En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.

 
Par fatalyst
20H47    21/03/2008

100% avec vous Freeeman. Desproge disait "A part la droite, il n'y a rien que je déteste plus que la gauche".
Votre article me donne de l'urticaire M. Mizio, c'est à n'y rien comprendre. Si je suit votre raisonnement, la droite est nulle, la gauche et inexistante et le Modem à jeter à la poubelle. Je serais curieux de savoir de quel bord vous êtes.
Il faut vous reveiller La politique à papa c'est fini. Plus de gauche, plus de droite mais des gens de sensibilités différentes se rassemblant afin de former un nouveau système de pensée sociale. Je ne critique certainement pas les gens votant à gauche ou à droite mais je les invite à participer au moins à un débat avec des gens du Modem (au moins il n'y à plus tout ces dinosaures de la politique nous prenant pour des gogos).
Je ne suis pas de nature à critiquer un article mais là, j'avoue que votre cynisme en jetant du venin sur un partie fraichement créé, me révulse. Je préfère être du Modem et afficher mes préférences politiques plutôt que tout critiquer et ne rien faire. pour une fois qu'il y a un parti (pour l'instant), qui peut réconcilier les français avec la politique....
Ps: dans ma poubelle verte, il n'y a que du carton et pas du verre bocal à cornichon. Vous êtes bien sur que vous savez faire le tri sélectif ;-)

40 vote(s)
 
Par Francis Mizio | Ecrivain
00H18    22/03/2008

Je suis désolé pour votre urticaire, mais il est vrai que cette galéjade vise à provoquer et à piquer un peu. Pour ma part les alliances locales du MoDem (parti à composante géométriqiuement variable au coup par coup) me font l'effet de stigmatiser tant le reproche fait au suffrage d'une manière générale : on vote plutôt contre que pour, et de toute façon au final les arrangements pour la fin qui doit justifier les moyens font que tout le monde, pardonnez mon expression, est cocu.

Ma réflexion a été entre autres alimentée par un ami -de Pau en plus (salut Stéphane)- qui a pris une carte du MoDem alors qu'il milite historiquement plutôt PS voir plus à gauche et se savait spolié d'avance entre les stratégies locales, les crapotages traditionnels l'enjeu-national-qu'ont-dit-pas-et-pourtant il existe, le vide intellectuel du MoDem, l'ambition de Bayrou, ses absences, etc. Mais il a pris sa carte, il est allé au charbon... Après voter par dépit, voter en contre, voici qu'on prend des cartes "en contre" ou par défaut aussi. C'est à pleurer.

On m'accuse ici de raisonner en bipartisme, de politique à la papa : mais le Modem n'a-t-il pas fait preuve d'une absence de consistance telle qu'il n'est toujours pas une troisième voie, une référence consistante face aux deux grands partis opposés traditionnels ? Bref, le MoDem, coquille vide tendance droite, deux adhérents MoDem de deux villes différentes se retrouvent à être alliés à deux courants politiques différents, la carte du MoDem ne semble avoir eu un sens qu'éphémère, conjoncturel. Le MoDem existe-t-il en fait ?

A titre personnel enfin, je vois la politique glisser vers la droite -le PS, si c'est de la gauche, hein- et l'alternative, le vent frais, le sang neuf, serait Bayrou ? J'hallucine... Mais je ne vais pas relancer ce qu'on dit (ou oublie) de lui depuis longtemps.

Je me garderai de donner toutefois une autre vérité que celle-ci qui est mienne actuellement (sans doute bien insuffisante, mais est celle-ci) : la recherche du perpétuel consensus fédérateur, d'un refus de radicalité et de durcissement, d'un apolitisme au pire mou et blanc (idéologie véhiculée en entreprise également lire le remarquable livre de Teodor Limann "Morts de Peur" chez Les empêcheurs de penser en rond), la réflexion dans toujours le même paradigme qui nous a été rentré dans le crâne au burin (fin de la lutte des classes, social démocratie et loi du marché et pas de salut en dehors) nous font accepter n'importe quoi dans un système gesticulatoire où les signes de sens font office d'action et de profondeur, d'avenir et d'idéologie : on gesticule, Bayrou gesticule, et le PS se prend une vague porteuse sans n'avoir rien foutu, par défaut alors qu'ils n'ont jamais été autant lamentables et que l'extrême gauche hélas fait office d'indien à plumes qui se marie toutes les deux heures devant les touristes... La vague rose ? C'est le balancier mais fondamentalement rien n'avance, rien ne bouge, nous sommes dans une forme inédite "d'action apathique." Alors, oui, j'ai envie de ricaner du MoDem et ma provoc (merci à Rue 89 de me permettre de l'étaler) vise à secouer à ma façon. D'ailleurs, ça marche, non ?

Je vois que j'ai blessé des gens du MoDem ici, sans doute sincères et convaincus et j'en suis désolé. Mais je crois que celui vers qui ils devraient le plus se tourner pour exprimer leur acrimonie n'est pas moi ou les ricaneurs, mais celui qui leur fait croire à "Plus de gauche, plus de droite mais des gens de sensibilités différentes se rassemblant afin de former un nouveau système de pensée sociale." (je vous cite). attendez, on a entendu ça depuis combien de temps, et chez combien de gens ces dernières années (même chez d'ex éleveurs de chèvres ou des gens qui au départ voulaient appliquer la taxe Tobin, hein...)... qui prétendent refaire une pensée sociale sans remettre en cause des fondamentaux qui tous les jours font les gros titres au point qu'ils ne nous expriment plus qu'un mol ou habituel effaremment ?

27 vote(s)
 
Par Philou017 | Informaticien
00H22    22/03/2008

Article haineux, méprisant et partisan. Sans aucun intérêt. Rue89 n'a-t-il que ce genre de "truc" à proposer ?

37 vote(s)