Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Turquie: les néo-islamistes près d'emporter les législatives
Par Marie Antide | 21/07/2007 | 17H20
La campagne pour les élections législatives arrive à sa fin: ce dimanche 22 juillet, les 42,5 millions de citoyens turcs sont appelés à choisir leurs 551 députés parmi 7394 candidats. La campagne a été colorée, virulente, enflammée, à la mesure de l’enjeu: pour la première fois dans l’histoire de la République turque, fondée en 1923 par Mustafa Kemal, un parti néo-islamiste est en position de remporter la majorité des deux-tiers (367 sièges) qui lui permettrait de désigner seul le président de la République.
D’après un dernier sondage, paru dans le quotidien Radikal, l’AKP arriverait en première position avec une estimation de sièges comprise entre 320 et 340, le CHP (centre gauche) obtiendrait la deuxième place avec une centaine de sièges, suivi de près par le MHP (droite nationaliste). Deux jours avant le scrutin, le pourcentage d’indécis n’était que de 11%. Mais il est maintenant évident que l’élection du Président, considéré comme le gardien de la Constitution, devra se faire sur un consensus.
Si ces derniers sondages ont calmé les tensions, ils n’ont pas calmé la passion du citoyen pour ce vote et la presse turque s’est tournée vers un phénomène inhabituel en cette période estivale et caniculaire (37°C annoncés à Istanbul ce week-end): la migration des vacanciers turcs des plages vers les centres urbains! Avions, trains, bus… toutes les places disponibles ont été prises d’assaut pour rentrer voter. Au point que des compagnies aériennes comme Onur Air ont mis en service des avions pouvant transporter jusqu’à 315 passagers au lieu des 165 habituels et que la fréquence des vols a été augmentée.
Addendum, le 22/07/2007 à 9h30. L'AKP du Premier ministre Erdogan a largement emporté les législatives de dimanche. Après dépouillement de la quasi-totalité des suffrages, le Parti de la justice et du développement (AKP) recueillait près 47% des voix. Deux autres formations, le CHP de centre gauche et le MHP ultranationaliste, obtenaient respectivement 20% et 15% des voix, franchissant ainsi la barre des 10% nécessaires pour entrer au Parlement. C'est la première fois en Turquie qu'un gouvernement est reconduit dans sa législature, une statistique qui renforce un peu plus la légitimité du Premier ministre sortant.
- 3083 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Un peu dommage de ne pas avoir évoqué le poids de l'armée garante de la laïcité ni les lendemains de l'échéance électorale en ce qui concerne les tensions Turquie/Kurdistan d'Irak avec la concentration de troupes à la frontière nord de l'Irak.
Erdogan attend la fin du scrutin pour prendre une décision à ce propos (Zaman).
Je suis d'accord avec vous. L'armée a de tout temps, du moins depuis Atatürk, été garante de la laïcité. Dommage aussi de ne pas avoir évoqué ce qui se passe au Kurdistan turc. Les lendemains ne vont peut être pas chanter pour tout le monde.
Tout dépendra du "degré" de répression au Kurdistan Turc...
Les problèmes viendront aussi des Etats-Unis qui ne pourront supporter la déstabilisation du nord de l'Irak, sans oublier que, par la Turquie, passe la plupart des approvisionnements en armes et fournitures pour les soldats US, et que l'espace aérien est aussi très utile...
Mais la Turquie accuse déjà les EU d'armer le PKK.. alors tout peut arriver, soit dans huit jours soit au plus tard après le référendum de septembre chez les Kurdes d'Irak.
Ca serait interessant de savoir aussi lequels ont étés le points de propagande des islamiste, et des autres aussi. Le refus de la Commission europeenne á propos de l'admission de la Turquie dans la Communautée, quel róle a joué dans la campagne? L'appui des Usa au forces politiques kurdes pour le petrole... La situation en Turquie est peut-etre piú complexe que la nomination du president.
nicolai
Les points de propagande principaux du AKP concernent l'economie. Avec une croissance de plus de 7 pourcent du PIB, le controle du taux d inflation, l explosion des investissement etrangers, l AKP a doit quoi presenter.
Une correction: La Commission Europeenne ne s oppose pas a l adhesion de la Turquie a l UE< au contraire. Elle defend la continuation des negociations avec le but d une adhesion d ici 10-15 ans. Elle est soutenu par la majorite des etats membres de l UE (surtout par la Grece, l Espagne, Italie, Portugal, Belgique, Suede, Pologne, Roumanie, Bulgarie et Suede). Les opposant de l adhesion Turque sont la France, l Autriche, les Pays Bas. L allemeagne est "neutralise" sur cette question, car elle est goiuverne par une grande coalition divise sur la question ( le parti de Merkel y etant oppose, et les Sociaux-Democrate etant en faveur).
néo-islamistes et Europe, ça va coller ? j'ai peur que ça donne une bonne excuse à ceux qui sont contre l'entrée de la Turquie en Europe. Moi même je n'ai pas d'idée très claire là-dessus. Qui m'aide ?
Vous pouvez dans un premier temps, lire les précédents posts de Marie-Antide que vous trouverez dans la rubrique "dumêmeauteur" (à droite, en haut, sur l'écran).
Comme vous, j'aimerais être éclairée sur la manière dont est perçu l'AKP par les Pays membres de l'UE.
L' AKP ne st pas considere comme "Islamiste" par les pays Europeens. Bien que originaire d un parti islamiste, Erdogan a cree un parti Reformiste-Conservateur, qui , tout en mettant l accent sur des valeurs traditionelles comme "la famille" etc.., defend des reformes concernant les droits des minorite, la liberte de l expression, le combat contre le pouvoir excessif de l armee. L AKP est aussi le moteur derriere la politique constructive de la Turquie concernant une solution pour le probleme CHypriote. Malheuresuement, c est le parti dit de "gauche centre", CHP, qui oppose des positions nationalistes sur toutes ses questions. Cette situation fait du AKP l allie des "pro-Europeens". Il faut arreter d appeler ce parti "ISlamiste". C est comme si on appelait le gouvernement aujour dhui au pouvoir en Italie , un parti Communiste, parce qu il y trouve une partie de ses origine. L AKP n a pas defenbdu un seul point pendant ces elections qui peut etre qualifie d "Islamiste"..
L'AKP EST (!!!) un parti islamiste qui a appris les lecon du passe et qui essaye de se faire passer pour un parti modere. Il est issu du parti islamiste precedent dirige par Erbakan qui s'etait fait vire par l'armee. J'ai vecu en Turquie, mon epouse est turque et ma belle famille vit encore la-bas. Je sais de quoi je parle.
Malheureusement, les journalistes pseudo "correspondant" a Istanbul ne parle jamais du noyautage de toute l'administration publique par les islamistes qui esperent ainsi faire changer petit a petit les lois qui regissent le pays. Erdogan joue la carte de l'adhesion a l'Europe pour museler l'armee. Vraiment, je trouve qu'il y a une tres grande naivete de la part des francais sur ce sujet... D'ailleurs, je trouve incroyable que l'on puisse appeler Erdogan "islamiste modere" car ce sont deux mots qui ne vont pas ensemble! Ce que l'on devrait dire c'est musulman modere, la oui. Mais l'islamisne est un extremisme et ne peut etre dit modere...
La Turquie n'est pas en Europe même si ce pays figure
sur nos billets de banque.
Une croix sur les billets :
www.rayezlaturquie.com
Monsieur Sarkozy nous a effectivement bien expliqué que la Turquie, et ben c'est pas en Europe, et que le simple bon sens géographique veut qu'elle ne soit pas autorisée à adhérer à l'Union (qu'elle soit membre du conseil de l'Europe depuis l'année de sa création en 49, n'est rien...le bon sens géographique est une manière de voir les choses beaucoup plus pertinente).
Le géographiquement correct voudrait que l'on exclut de l'UE la belle Chypres...Proche-orientale jusqu'au bout des ongles!
Atatürk est bien loin maintenant ! et la déferlante islamiste dans les pays orientaux et méditterannéens ne laisse augurer rien de bon pour les peuples de ces pays et par voie de conséquence pour les pays "mécréants" que nous sommes aux yeux des islamistes.
L'Europe a été bien naïve et inconséquente de ne pas avoir su, ne serait-ce qu'entrevoir cette hypothèse et a maintenant une grave responsabilité d'avoir laisser croire à une certaine frange de la population Turque, et ce, pendant des décennies qu'elle pourrait devenir Européenne.
Néanmoins, j'espère qu'elle saura, voire même qu'elle pourra encore, se montrer ferme...
bonjour!
Mais dites-moi (enfin, dites-vous, parce que personnellement, je m'en fous), pourquoi venez-vous sur rue89?
pourquoi cette question?
simplement pour faire remarquer : d'où vient cette idée que L'AKP est un partis islamiste? où avons-nous entendu ça? dans la rue? non! à la télé, dans les journaux "officiels" (dans le sens a des relations tendancieuses avec les institutions de l'état ou les grands groupes industriels)? oui!
qu'y a-t-il derrière islamiste? terroriste? ça vient tout de suite, non?) et derrière néo-islamiste? ça me fait tout de suite penser à néo-conservateur, ce qui n'est pas pour donner une meilleure image de ce parti.
Ensuite : finalement, c'est quoi l'AKP? le parti qui a relevé économiquement la Turquie, le parti qui a le plus fait envers l'Europe, et pour la démocratie! eh oui, bizarrement, les "laïcs" (ce qui ne veut pas dire que l'AKP n'est pas laïcs, à ne pas confondre avec athé) ne sont forment pas le parti le plus démocratique et le plus pro-Européen (ils ne sont plus très chaud pour l'Europe, ces temps ci d'ailleurs). Il semble aussi qu'il y ait moins de corruption parmi les élus de ce parti.
et ne pas oublier une chose : ils ont une grande partie du peuple derrière eux!
une chose que nous, occidentaux oublions vite, c'est que nous n'avons pas le monopole de la démocratie et de sa définition! En effet, si le peuple a élu l'AKP, alors il faut respecter son choix, la démocratie ce n'est pas forcément élire le parti préféré des Européens ou des États-uniens!
regardons l'Irak, le gouvernement des USA y a placé un gouvernement occidental, n'étant pas représentatif du peuple et n'émanant pas du peuple, c'est la merde! on ne peut pas importer/calquer un modèle à un autre peuple (essayez voir de calquer le modèle politique anglais à la France ... le beau bordel!)
Qui sommes-nous pour dire "Vous ne devez pas vivre comme ça!". Quel modèle avons-nous? celui de gens qui crèvent dans la rue? de l'individualisme à outrance?
thomas
ps :je ne suis pas turc, je ne suis pas musulman, je ne suis pas partisan ...
+1000
Merci de ce commentaire qui releve un peu le niveau... Au début je me suis frotté les yeux 5 fois, j'ai cru un moment être chez Jean Pierre Pernaud!
l'AKP c'est le parti qui a fait reconnaitre l'égalité hommes-femmes par la constitution, qui a donné un début de reconnaissance aux kurdes (ils vont enfin pouvoir former un groupe au Parlement dailleurs tiens...), c'est le parti qui a lancé la Turquie dans de profondes (et parfois douloureuses) reformes en vue de l'intégration européenne...
L'euroscepticisme en turquie progresse de concert avec son cousin : le turco-scepticisme en europe!
Et oui c'est dur : pour comprendre il faut accepter de bouculer un tantinet ses "grilles de lecture" franco-françaises...
Heureusement que la Turquie est devenue euro-sceptique, celà évitera à l'UE d'être obligée par ce pays hyper-nataliste d'appliquer la charia.
L'eurosepticisme n'est pas que turque,le vote au referendum francais et hollandais nous l'a montre.Qu'est-ce que l'hyper-natalisme?
A partir de combien d'enfants?
Qui defini en les regles?
Application de la loi Musulmane en Europe?
Le samedi soir decidemmemt reserve des surprises: ennui? oisivete? solitude?
Les reflexions convenues et non etayees volent bas.
Vivement que le week-end se finisse,histoire de reprendre le train-train quotidien.
non, le vote sur le tce a montré qu'une majorité de personne en France et aux Pats-bas n'était pas pour ce traité constitutionnel, ce qui n'est pas du tout la même chose.
merci.
LA TURQUIE EST DEVENUE EURO SCEPTIQUE QUELLE FOUTAISE.. ELLE VA DEVENIR ISLAMISTE GRACE A NOUS ..A FORCE DE FRUSTRATIONS ..TANT PIS POUR NOUS QUI N AVONS PAS COMPRIS L INTERET DE SE RAPPROCHER DE CE GRAND PEUPLE A LA SI BELLE HISTOIRE ET SI PROCHE DE LA NOTRE . C EST NOUS QUI ALLONS Y PERDRE ET NOUS POUVONS CRAINDRE POUR L AVENIR A CAUSE DE NOTRE IGNORANCE ET DE NOS PREJUGES RACISTES .
N importe quoi.. COmme si la Turquie apppliquait la charia !!!
N'oublions pas que le rapprochement Turquie-UE est pour bonne part l'oeuvre d'Erdogan, premier ministre 'néo-islamiste' actuel.
La vague islamiste Turque vue de L'europe est à peu près aussi pertinente que le communisme Français de Mitterand en 81 vu des US. L'image que les medias français donnent de la Turquie est très simpliste et erronée. Il suffit de se souvenir qu'Ataturk a, entre autres choses, donné le droit de vote aux femmes avant la France!!! La Turquie est également le seul allié d'Israël dans la région, ce qui illustre aussi beaucoup de choses sur son soit-disant islamisme.
La France se permet des jugements qu'elle n'a pas les moyens de porter. Ainsi, lorsque la France a "voté" une loi sur le génocide Arménien en 99, cela a créé un véritable choc dans le pays. En guise de représailles, le parlement Turc avait pensé voter une loi sur le génocide algérien de la France. Ils ont eu l'intelligence de s'abstenir et d'être finalement plus décents que les Français.
La Turquie est un pays progressiste et laïc qui constitue un tampon géopolitique essentiel entre l'Europe et les pays frontaliers où l'islamisme est une réalité.
la laîcité en Turquie n'est pas la même qu'en France : elle existe parce qu'il est admis qu'elle ne remet pas en cause la domination de la religion sur la société. C'est d'ailleurs pour cela que les femmes (que l'on disait voter en faveur des églises, c'est à dire un vote conservateur et traditionaliste) ont eu le vote en Turquie et pour exactement les mêmes raison ne l'ont pas eu en France.
Quand au génocide arménien, il a eu lieu oui ou non ? ça commence à bien faire, ces types qui se disent "moderne et progressifs", et qui sont les parangons du nationalisme le plus idiot.
Comprenez que le terme "islamiste" est employé pour désigner les intégristes et non les musulmans dont la majorité ne le sont pas.
Ceci dit, ces intégristes rêvent d'instaurer la charia et l'ont déja fait dans nombre de pays orientaux et méditerrannéens.
A cette époque de la mondialisation et de la communication planètaire, les extrêmistes ont la partie belle et les risques de voir la charia se développer dans tous les pays, qu'ils soient mulsulmans et surtout mulsumans en premier temps, chrétiens,orthodoxes, laïcs...etc...
Les attentats qui frappent actuellement tous les pays en sont malheureusement la preuve formelle.
La guerre secrète entres les islamistes et la République a déjà commencé et c'est l'un des plus grand défi du XXIe siècle à relever : comment essayer de pacifier notre monde sans se faire la guerre ?
Depuis la nuit des temps, le dominant a gagné par les guerres en tous genres : "L'Homme est un loup pour l'Homme" disait Thomas Hobbes au XVIIème siècle et cette sentence est réaliste et sans illusion...
Je ne comprends pas cette obstination des médias à vouloir coller ce terme d'islamiste, si péjoratif en ces temps.Il s'agit en réalité d'un parti conservateur comme le parti populaire en espagne,la cdu en Allemagne.Ils sont même plus proche de ces derniers, et moins radicaux que les néo-cons US.Pourtant, les republicains US reste des républicains dans tt les articles de presse.
L'akp a fait ses preuves, en matière démocratique(les negociations avec l'UE n'ont jamais autant avancé que sous ce gouvernement)et en matière économique(l'Akp est largement soutenu par le milieux des affaires, il a maitrisé l'inflation, et la turquie dispose d'une croissance à faire palir d'envie les gouvernements de l'UE)
Alors pourquoi, autant de méfiance, de suspiscion à l'égard de ce parti.Tout simplement parce que pour un occidental l'Islam est difficllement compatible avec démocratie.Les turques nous on prouver le contraire, on peut être moderne sans renier l'ISLAM.Et être démocrate musulman.
Et si on démocratisait le maghreb, le même phénomène apparaitrait.
Je ne crois que ce terrain soit le bon pour s'en prendre à l'auteur de cet article, dont le premier papier dans Rue89 était titré: "Si j'étais turque, je voterais pour l'AKP!"...
On est tout de suite rassuré d'apprendre que Rue89 ouvre ses colonnes a des sympathisants islamistes.
Merci.
Deuxième raccourci. Je ne peux que vous conseiller de lire l'article en question et de revenir en discuter ici. Le lien est dans le bloc "Du même auteur".
"l'AKP a fait ses preuves en matière democratique" ???
ouais
à condition de ne pas parler de purification ethnique , de genocide armenien, de la marginalisation des kurdes,
à condition de fermer les yeux sur le sort fait à toutes les minorités religieuses à qui l'administration empeche de réparer la moindre église, ou la moindre mosquée alevie, à condition de taire que la politique fiscale avantage l'islam quasiment comme à l'epoque ottomane,
à condition de taire que le premier ministre Erdogan a déclamé en 1997 :
« Les minarets sont nos baïonnettes. Les coupoles, nos casques et les mosquées nos casernements. »
un poème tres connu d'un des maitres de l'islamisme turc.
etc etc etc
Mais puisqu'on te dit que ce sont des modérés.
Comprend rien lui.
purification ethnique, génocide?
ces faits sont loin de faire l'unanimité au sein des historiens (de tous les historiens, pas que des historiens turcs)
Ça arrange bien des gens de poser ça comme vrai ...
ami de 16h 12, l'Islam est une religion et l'islamisme est un mouvement politique, ce n'est pas du tout la même chose !
La religion te concerne toi comme individu dans ta sphère privée, un parti politique s'occupe de tout pour tout le monde, la difference est de taille.
Peut on être moderne sans renier la religion ? quel est ta conception de la modernité ? je crois que si on avait compté sur les religions pour promouvoir la modernité et le démocratie dans nos pays, j'ai bien peur que l'on attendrait encore.
Quant aux etats "islamistes", je constate que ce qui les caractérise toujours au XXIe siècle et ce depuis le Xe siècle, est la façon dont ils persécutent leurs propres intellectuels. Mais peut être, la Turquie...
Voyons l'avenir avec optimisme. Mais tout cela prend tellement de temps !
Le tout est de se mettre d'accord sur la definition que l'on donne de l'islamisme.
Le mot est connote, et les amalgames ne sont pas necessairement faciles a eviter.
Personnellement c'est la notion d' "islamiste modere" qui me chiffonne. C'est quoi ce délire, ils lapident les femmes adultères avec des graviers c'est ca?
Et je croyais que les Turs étaient intelligents et voulaient évoluer en entrant dans l'Europe ! Ils ont voté pour les islamistes "modérés" ! Celà n'existe pas un islamiste "modéré" puisque dans l'Islam, la démocratie n'existe pas, le pouvoir est celui de Dieu. Ils ont fait entrer le ver dans le fruit, puisque le Président ne sera plus un laïc mais un islamiste aussi. Ils auront la charia, doucement mais surement et un jour une république islamiste de Turquie. Grand bien leur fasse mais qu'ils restent en dehors de l'Europe surtout.
déjà j'aimerais bien connaître les équivalents de "islamiste" pour les religions chrétienne et juive ; christianistes, juivistes ?
ensuite quelle doit etre la progression à appliquer dans les qualificatifs :
musulman, bon ça c'est sympa, normal, bienséant.
vient ensuite l'islamiste modéré, puis trsè certainement l'islamiste. Après je ne suis plus certain de rien !
le "néo islamiste" c'est un ancien islamiste qui n'est pas tout à fait modéré ou a baissé d'un cran dans la hiérarchie de la dangerosité. je reste avec le terme intégriste (qui semble être davantage utilisé pour l'Islam que pour les autres religions) et l'association "islamiste intégriste" qui pou le coup doit être carrément "hyper dangerous".
je me doute bien de l'embarras dan lequel doivent être plongés les journalistes quand il faut décrire un mode de pensée, une idéologie, une politique, mais que diable; qui a donc bien pu créer ces termes ?
Erdogan, le triomphe d'un 'post-islamiste' controversé (RTL Info.be) (à mettre dans la collection)
Erdogan, musulman et démocrate (JDD)
Issu de la mouvance islamiste ... (nouvel obs et La Tribune)
le parti islamiste AKP de Recep Tayyip Erdogan (le Figaro)
Le parti islamiste modéré du Premier ministre (LCI.fr)
je suis heureux de ne pas être seul à nager !
Erdogan a déclamé en 1997 :« Les minarets sont nos baïonnettes. Les coupoles, nos casques et les mosquées nos casernements. »
un poème belliciste tres connu d'un des maitres de l'islamisme turc.
il est premier ministre et de l'AKP.
Ce politicien lyrique est décrit en Europe comme ayant véritablement mué, transformé par le pouvoir et les années, ayant en quelques sorte adapté "Paris vaut bien une messe" en "Istanboul vaut bien de renoncer à la mosquée."
"j'ai changé" déclare-t-il alors ( il semble qu'il n'ai pas le monopole de cette phrase. )
Certes.
aujourd'hui, en 2007, les manifestations de kémalistes anti-Erdogan sont l'occasion d'"apprendre" via les medias que :
- Erdogan vient d'un parti islamique. voire "islamiste".
- Les piscines ont vu leurs horaires " aménagés" pour éviter la mixité Hommes- Femmes
- Des débits d'alcool de Turquie dénoncent une politique fiscale dissuasive, la "taxe d'amusement" ayant été quadruplée, de l'équivalent de 4 euros par jour à l'equivalent de 15 euros par jour.
- les minorités religieuses alevis font l'objet de discriminations fiscales , de meme que les minorités chrétiennes qui sont en butte à un arbitraire administratif vexatoire, ne serait-ce que pour réparer une Eglise. ( Ne parlons pas d'installer un nouveau lieu de culte protestant, c'est tout simplement légalement impossible.)
Alors :
Et si le modèle d'Erdogan était la Malaisie ou les Emirats, plutot que l'Europe ? Islam et PNB ne font pas forcément mauvais ménage.
Bonjour,
Bien lu et noté tous les posts sur la définition de néo-islamisme et la demande d'info supplémentaire d'une perception de l'AKP en Europe.
Mais très rapidement: aucune chance que la Turquie ne verse dans l'intégrisme religieux et la charia. Lire à ce sujet l'excellent livre de Thierry Zarcone "La Turquie moderne et l'Islam" qui y exlique l'islam ottoman puis turc. Passionant et éclairant.
Et je ferai un article sur ce sujet prochainement.
Bonne semaine à tous,
Daccord avec vous mon chere amis
arretez la diabolisation de l islam SVP et place a la democratie de ce vote en sachant que la Turquie a une tradition Islamique Souffis rien a voir avec le Chiisme ou le Sunnisme
Ont parle souvent de democtratisation des pays "Musulman" .......donc acceptons la democratie .....ou pas
Par contre quand j entends "propagande" de l'AKP je suis choqué .....Tous le monde sait maintenant que c est le partis majoritaire en Turquie pourtant il y as quelques mois la "minorité" etait dans la rue a l appel de l 'armée (ecore une revolution de "couleur" ou la minorité occupe l'espace publique et mediatique avec la complicité des medias et d autre pour faire croire qu ils sont majoritaire voir Ukraine ,Venezuela ,Georgie et autres)qui fait de la propagande ??!! personne n est innocent .
"Addendum, le 22/07/2007 à 9h30"
en esperant que la porte fermée de l europe grossira pas les rangs des naztionalistes et otres barbus....