Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Quand la loi Evin déprime le smiley de Courrier international
Par Pascal Riché | Rue89 | 02/04/2008 | 12H20
A gauche, la couverture de Courrier international: "Interdit d'interdire?", demande l'hedbo, en se référant à toutes les nouvelles lois, dans de nombreux pays, règlementant le tabac, la vitesse, certains aliments...
A droite, très mal photographiée par mon téléphone portable (quel incompétent!), l'affiche faisant la promotion de Courrier international dans le métro.
Appréciez la différence: on a confisqué la clope du smiley qui, du coup, fait la gueule. En effet , la loi Evin interdit toute référence au tabac sur les affiches publicitaires. Après avoir consulté le bureau de vérification de la publicité, Metrobus, la régie publicitaire filiale de la RATP, a interdit l'affiche interdisant d'interdire.
Le plus cocasse, c'est que c'est la deuxième fois en quelques semaines que Courrier international est ainsi "censuré" par la société Metrobus. Comme l'avait révélé Rue89, il s'agissait la dernière fois d'une affiche comportant un titre dénigrant Nicolas Sarkozy. Dans le cas du smiley heureux de fumer, la rédaction de l'hebdo comprend mieux les motivations de Metrobus, qui ne fait que se conformer à la loi.
- 3450 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Une belle preuve d'intelligence de la part de "Courrier international". Il faut en profiter parce qu'au train où vont les choses, il sera bientôt interdit d'être intelligent si on veut être un bon citoyen. A moins que ce soit déjà le cas et qu'on ne s'en soit pas encore aperçu.
http://ehim.over-blog.com
Courrier Internationnal est en train de mettre en évidence la bêtise, pour ne pas dire autre chose,de la société Metrobus.
Bêtise d'autant plus grande que métrobus ne se rend même pas compte qu'on se fiche de sa gueule et qu'on la conduit à l'afficher.
"Je suis bête et je l'affiche"
Signé: Métrobus
Les anti fumeurs travestissent la réalité . Ils ont l' habitude ..
Ca me fait penser à une affiche sur la façade d'un bar près de chez moi.
Depuis qu'il est interdit d'y fumer, il ont mis une photo d'un célèbre cow-boy connu pour avoir longtemps représenté une marque de cigarette, à côté de son cheval séllé et en train de faire quelque chose derrière sa main (avec un briquet semble t'il).
En dessous, la mention "il est interdit de faire du cheval dans un lieu public"
Quand on sait d'où vient le smiley, on rigole... Fumeur ou pas, il s'agit bien de notre ami Aciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiid!!!!!
T'as raison Guerzit, vu le bad trip qu' ils nous font , aussi reprendre du LSD ..
Excellent ! La Régie a vu la fourmi, mais elle a zappé sur l'éléphant !
Au passage, ils n'ont pas vu le sens de l'humour, non plus.
ancien fumeur de fond, je dois dire que je suis soulagé de ce que cloper ne soit plus la normalité. En même temps je me sens solidaire de ceux qui n'acceptent pas qu'on n'empiète sur leur espace. Mais voilà : un fumeur ça empiète sur l'espace d'un non fumeur. Alors il faut faire un choix puisque c'est contradictoire
La liberté des uns gna gna gna,
Faut se mettre à jour, maintenant il faut dire
ILS NOUS PRENNENT EN OTAGE
ça passe partout.
"Ca vous dérange si je fume?"
Avant toute iterdiction étatique, il me semblait que ça relevait surtout de la politesse. La vie en société.
Eviter la loi du "je-suis-le-plus-fort, je-fais-ce-qui-me-plait."
Vous devez plus avoir beaucoup d'amis, si vous refuser de fréquenter les gens qui aiment respirer chez eux...
Il n'y a pas besoin d'être asmathique, enceinte ou d'avoir moins de cinq ans pour être dérangé par la fumée. Voire même l'odeur. Moi, ça me colle un mal de crane pour la journée.
Enfin, so vous préférez vivre en autarcie, c'est votre problème...
Je ne sais même plus où placer ce post, tellement prolifèrent les interventions des défenseurs de l'herbe à Nicot.
Les fumeurs de rue 89 revendiquent le pouvoir sur leur vie ? Qu'ils acceptent alors que les non fumeurs en fassent autant ! Arrêtons tous, fumeurs, non fumeurs, de penser par poncifs : je n'en peut plus de lire sans cesse les conneries fumeurs libertaires / versus non-fumeurs dictateurs, petits cons qui ne savent pas qu'ils vont mourir / vs lucides profiteurs de la vie...
Courrier international fait implicitement référence à mai 68 (il est interdit d'interdire) : il me parait assez savoureux d'associer un mouvement qui appelait une société jouissive émancipée de la consommation marchande à la revendication du droit mortifère à s'intoxiquer et à enrichir les lobbies du tabac.
J'attends avec impatience les premiers vrais beaux jours pour pouvoir fumer tranquillement en terrasse au soleil alors que nos amis non-fumeurs (dont je respecte le choix)devront s'entasser à l'intérieur pour garder leurs poumons à l'abri...
Et si la fumée les gêne trop, ils pourront toujours descendre respirer l' air pur du Métro .
J'irai plutôt me balader dans le Parc des Ecrins.
A coté de ça on fait de la pub pour du whisky sur des arrêts de bus, et on vend de l'alcool dans les stations-services. Cherchez l'erreur !
Quelqu'un a-t-il les statistiques concernant le nombre de PV dressés aux fumeurs récalcitrants ?
Complètement d'accord avec Lidenbrock
Rendez-vous aux prochains beaux jours, alors... on ne sera pas seuls!
D'un autre coté, Courrier International fait encore parlé de lui, même si ce n'est pas voulu.
Et ce n'est pas si mal!
http://polemiquons.over-blog.com/
- J'ai peur que la guerre contre les fumeurs, ne soit en fait qu'un test "international" de lobbies, qui cherchent des moyens universels de manipuler l'opinion, le tabac n'est qu'un prétexte...
Le résultat est effrayant, les fumeurs culpabilisent, les "antis" jubilent et à l'arrivée tout le monde est baisé; c'est notre liberté à tous qui est remise en cause...
- Car pourquoi s'arrêter au tabac si la recette fonctionne?...
- Que chacun médite le progrès d'une société sans
tabac...
- Il faut aussi préserver des domaines ou la tolérance s'exprime ou ne s'exprima pas...
Tout bien vu, Clocel.
Je rajouterai que le tabac est une herbe à Peaux-Rouges, et que les Sioux ont été exterminés comme les poux d'Auschwitz. Au passage, ils nous ont refilé leur plante-médecine qui, comme le disent les pauvres coolies népalais, est la meilleure amie quand t'es tout seul face à la vie et qu'elle est rude.
Au XVIème siècle, les râpeurs de pétun se faisaient excomunnier. Tout ça est religieux tu sais. Or qui a pris le relais des sectateurs de l'emmîtré du Vatican ? Les Évangéliques et leur salope nébuleuse.
À mes yeux, la prohibition du tabac n'est qu'un prémisse à la prohibition de tout. C'est un problème considérablement plus profond qu'il n'y paraît.
Les moucons bêlent, c'est tout ce qu'ils savent faire.
Je ne vois pas beaucoup de fumeurs culpabiliser ici ! Ils chercheraient plutôt à faire culpabiliser les "antis" : "c'est notre liberté à tous qui est remise en cause...".
Plutôt qu'un fumeux (!) "test international de lobbies" je ne connais que le lobby international du tabac (production mondiale 2004/2005 : 6 445 292 tonnes selon la FAO).
@ sccber
- Mais dis-moi, qui a bien pu faire plier un lobby aussi puissant, que celui du tabac?
- Les gouvernants, qui réunient en conclave, dans l'unique but de nous préserver des ravages du tabac, ont décidé comme un seul homme de mettre la cigarette au banc de la société?
- Qu'est-ce qui a bien pu les décider à se passer d'une manne aussi conséquente?
- Le coût des maladies liées au tabac?
- Le scandale de l'amiante prouve que notre santé n'est pas au centre de leurs préoccupations...
- Et le pire est à venir, je t'invite à lire le bouquin "Le monde selon Monsanto" de Marie Monique Robin, et tu te rendras compte que le tabac n'est qu'un écran de fumée devant des problèmes beaucoup plus graves...
Vous avez sur le fond en partie raison, mais je ne réagissais ponctuellement qu'au délire du complot anti-tabac. Mon post écrit en trois minutes ne peut pas traiter ce qui mériterai d'être l'objet d'un travail de plusieurs mois.
Je suis écologiste depuis 40 ans et je connais le peu d'intérêt du système global pour la santé des habitants de la planète, quand elle n'est pas source de revenus supplémentaires.
De plus, je n'avais pas dit que le tabac était le risque écologique majeur. Mais puisque vous aimez la lecture, lisez l'article de Wikipédia http://globalink.org/tobacco/docs/eu-docs/0005dubois.shtml du Pr Gérard DUBOIS, Expert O.M.S. Il rappelle que "la dimension de la pandémie tabagique est sans équivalent dans l’Histoire puisque le tabagisme a tué 62 millions de personnes depuis la seconde guerre mondiale et en tuera 100 millions dans les vingt prochaines années. Face à un tel désastre il est légitime de se poser la question de la responsabilité de l’industrie".
L'article montre que l'enjeu réel dépasse la lutte officiellement menée par l'OMS dans le monde occidental (n'oubliez pas toutefois si vous n'avez pas une vision ethnocentriste du monde que le premier producteur mondial de tabac - matière première - est chinois, et que les pays émergents et le tiers monde vont devenir la cible principales des cigarettiers) et conclu :
" Nous savions l’industrie cigarettière atypique sur bien des points, mais que dire d’une industrie qui fabrique 5600 milliards de cigarettes par an et dont 30 % des 1000 milliards de cigarettes exportées disparaissent. Les cigarettiers n’ignoraient pas qu’elles servaient à la contrebande puisqu’il est aujourd’hui bien démontré qu’ils ont organisé et favorisé au plus haut niveau le trafic international et que de lourds soupçons se font jour sur leur participation au blanchiment d’argent sale. La Banque Mondiale avait d’ailleurs déjà attiré l’attention sur le fait que la contrebande est plus liée au degré de corruption des pays qu’au niveau de taxation des cigarettes. A la lumière de ces révélations, ce qui sépare l’industrie cigarettière de l’industrie du crime n’a plus guère que l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette."
"Le monde selon Monsanto" est un excellent livre que je recommande également : mais pourquoi - comme je l'ai déjà écrit sur rue 89 - me rétorquait-on dans les années 70 quand je parlais pollution - tais-toi, tu fumes - et aujourd'hui quand je parle risque tabagique - tais-toi, il y a pire avec la pollution - ?
- Pour que ce soit bien clair. Je précise que je ne fume plus depuis 6 ans, que je m'en porte très bien, que j'encourage les fumeurs à en faire autant; mais je n'oublie pas qu'a un moment de ma vie, à tord sans doute, le tabac a été important pour moi, je respecte donc ceux qui fument, à eux d'en faire autant, et que le législateur s'occupe des vrais problèmes et qu'il nous laisse régler entre nous les conflits que la vie en communauté génèrent...
Lisez mon post ci-dessus, vous verrez que le respect (ou l'irrespect) n'a rien à faire la dedans : le tabagisme au niveau mondial est un vrai problème.