Député Verts
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Les OGM continuent à se disséminer dans le débat politique
Par François de Rugy | Député Verts | 17/04/2008 | 15H53
Les OGM continuent à se disséminer dans le débat politique... Ce débat dans lequel les députés Verts sont évidemment à la pointe rebondit chaque jour de l'Assemblée au Sénat en passant par le gouvernement et l'UMP.
Nous avons dénoncé ce jeudi dans un communiqué la nouvelle reculade du gouvernement sur le projet de loi OGM. En effet, l'amendement 252, qui était une des rares avancées du texte, va être totalement vidé de son sens par un sous-amendement imposé par les pro-OGM de l'UMP.
Cet amendement, qui protège les cultures AOC (appellation d'origine contrôlée) et les produits à labels, va être le seul à être revu par le Sénat, selon le groupe UMP.
Des règlements de compte interne à la majorité
L'amendement Chassaigne, que les députés Verts avaient ardemment soutenu à l'assemblée, est manifestement la victime collatérale des règlements de compte internes à l'UMP, avec d'un côté Nathalie Koscisko-Morizet et de l'autre, François Fillon et Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée.
Face à cette lamentable manoeuvre politicienne, qui cache mal l'inféodation d'une majorité de l'UMP aux grands groupes d'agrochimie, les députés Verts appellent les consommateurs, les producteurs, les syndicats agricoles et les élus de tous bords à signer massivement la pétition de soutien à l'amendement 252. Il en va de la protection des produits agricoles de qualité qui font en grande partie l'image et la valeur de l'agriculture française.
Nous contribuerons à construire le plus large rassemblement de députés pour rétablir cet amendement dans le projet de loi lors de son passage en deuxième lecture à l'Assemblée.
Une demande de commission d'enquête sur les liens avec les groupes semenciers
Parallèlement à ces débats, nous avons déposé une demande de commission d'enquête parlementaire sur les liens entre les parlementaires et les groupes semenciers.
On se souvient qu'un sénateur UMP, Jean-François Legrand, rejoint ensuite par un député, toujours UMP, François Grosdidier, n'ont pas hésité à mettre en cause certains de leurs collègues quant à leur indépendance par rapport à certains lobbys pro-OGM.
Les arguments développés par certains parlementaires de la majorité, au Sénat comme à l'Assemblée, ressemblent en effet de façon troublante aux positions que défendent les firmes fabriquant ou commercialisant les plantes génétiquement modifiées.
Il faudrait une commission d'enquête sur le poids avec les lobbies
Il est également vrai que, sur ce sujet comme sur d'autres, l'UMP -au Parlement et au gouvernement- ne se cache plus de vouloir s'affranchir du consensus issu du Grenelle de l'environnement.
Une commission d'enquête aurait le mérite de ne pas laisser sans réponse la question du poids des lobbies confrontés à l'intérêt général. C'est une question de transparence dans la démocratie.
Pour toutes ces raisons, les parlementaires Verts souhaitent que toute la lumière puisse être faite sur les liens éventuels pouvant exister entre députés, sénateurs et groupes politiques du Parlement d'une part et groupes et entreprises semencières d'autre part.
A cette fin, les députés et les sénateurs Verts déposent, ce mercredi 16 avril, sur le bureau des deux assemblées leur demande de création d'une commission d'enquête chargée:
- D'évaluer la nature des relations entre les entreprises semencières et les parlementaires.
- D'évaluer la nature des relations entre les entreprises semencières et les groupes politiques du Parlement.
- D'évaluer la nature et l'ampleur des pressions éventuellement subies par les parlementaires de la part de ces mêmes entreprises.
- D'évaluer la nature et l'ampleur des pressions éventuellement subies par les groupes politiques du Parlement.
- 1366 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Merci de nous tenir au courant de ce débat tronqué par l'UMP et le gouvernement (et la plupart des médias qui s'en tiennent à "l'affaire NKM").
ça me fait mal de voir au même moment Dany Cohn-Bendit aller à l'Elysée serrer la paluche à Sarkozy, comme si de rien n'était, et évoquer un "ticket" des Verts aux élections européennes avec Nicolas Hulot - ce fossoyeur de l'écologie politique, ami de Bouygues-TF1 et Chirac !
Cohn-Bendit est un emblème de mai 68 comme notre presidu actuel en est un de la vraie France : un succédané inapproprié. C'est un vert à l'allemande, plus politisé que motivé et responsable. L'entrevue entre les deux hommes ne peut donc être qu'un non-évènement total.
L'écologie est une notion qui sera portée par les moins de 30 ans, ceux qui risquent vraiment gros si on ne fait rien. Ils ne seront pas au pouvoir avant... eh bien avant qu'il ne soit trop tard sans doute!
Daniel Cohn-Bendit était seulement reçu en tant que co-président du groupe des verts au parlement européen, comme tous les présidents de groupes parlementaires ont ou vont être reçu par sarko dans le cadre de sa ''présidence'' de l'Europe!
Il s'agissait donc d'une visite protocolaire et c'est tout!!!
Quel besoin alors de lui dédicacer son livre ? Voir l'article du Parisien http://www.leparisien.fr/home/info/politique/articles/40-ANS-APRES-DANY-...
et ça n'enlève rien au "coup" qu'il veut jouer avec Hulot (après le Modem) ...
Cette triste affaire montre le dédain des autorités pour l'avis des citoyens depuis longtemps acquis à la mise en oeuvre du principe de précaution sur ce sujet.
En outre on voit très bien dans ces "reculades", la porosité du pouvoir au lobbying des grosses boites produisant et vendant des OGM.
Le sénateur Bizet, grand pourfendeur des amendements anti OGM a une autre casquette: il est l'un des membres fondateurs du Mouvement pour une Organisation mondiale de l'agriculture (MOMAGRI)
Le Président de MOMAGRI est Pierre Pagesse, également président de Limagrain plus gros semancier français et quatrième mondial et producteur d'OGM à destination des USA, du Mexique, d'Israël, ainsi que de maïs trangénique en Inde;
Ce sénateur ne souhaitait pas que NKM soit présente au Sénat pendant le débat.
le 13 octobre 2007, Limagrain faisait un communiqué de presse pour affirmer "sa détermination à poursuivre la recherche, la production et la commercialisation de semences OGM"
Christine Lagarde déclarait le 30 novembre 2005, lors du 6e sommet de l’OMC à Hong Kong, dans son discours : « …nous pouvons compter sur la passion des paysans qui sont à l’origine d’initiatives audacieuses. Je pense notamment à l’initiative toute récente du Mouvement pour une Organisation Mondiale de l’Agriculture (MOMA), dont je me félicite. »
Ajoutons que Christine Lagarde fut la ministre de l'agriculture du premier gouvernement Fillon
De Rugy a eu raison de souligner le rôle de Le Grand et Grosdidier, qui ont fait ce que, au PS, à ma connaissance personne n'a songé à faire.
On était arrivé, avec l'amendement Chassagne et avant que les amis de NKM lui donnent de belles raisons de se fâcher, à un compromis. Ben non, pas de compromis. Tout pour Monsanto et les gros agrariens. Il se dit que vient d'apparaître, au Canada, une bestiole qui s'est adaptée aux OGM, les rendant inefficaces. Youpi, chante Monsanto, on va pouvoir inventer un autre produit pour niker la bébète. Vendre deux merdes plutôt qu'une, c'est-y pas beau, chère Madame Du Capital ? Oh oui, Monsieur Du Libéral !
Je ne suis pas un contre-OGM inconditionnel. Je suis d'accord qu'on en cultive en milieu clos. Ou des très très faiblement contaminants.
Car le fond du mal est ça : les OGM, avec leur capacité à s'imposer imparablement à toutes les plantes différentes, sont un truc totalitaire. Je répète : totalitaire. Eh oui, nos ultra-libéraux sont des sales cocos !
Une question un peu hors sujet, mais il n'est absolument pas abordé : les gros agriculteurs céréaliers français, si prompts à vouloir sauver le monde de la famine avec les OGM, vont-ils toucher cette année encore les millions d'euros de subventions européennes - dont ils sont par ailleurs les seuls à bénéficier (les producteurs bio ou de fruits et légumes en sont exclus) - alors que leurs revenus ont dû progresser de façon exponentielle ?
J'en profite pour soulever le paradoxe de la PAC : toutes les productions subventionnées sont celles les plus nuisibles à la santé et à l'environnement (élevage, matières grasses, céréales destinées à des farines industrielles...).
Ce qui est triste, c'est de voir des débats d'une importante gravité se résumer à des "combats d'influence" entre nos dirigeants. Mais la nature humaine restant ce qu'elle est, il ne nous faut pas espèrer de grands changements en ce domaine.
Merci quand même à ceux qui tentent de faire leur job raisonnablement. Franchement, ca ne doit pas être facile pour eux...
le grenelle de l'envrionnement et toutes ses jolies promesses semble bien loin ...
A l'évidence, entre le grenelle et les lobbies agro-alimentaires , le gouvernement a fait son choix...
http://www.impots-utiles.com
mais quand comprendront-ils que NOUS N'EN VOULONS PAS de leurs ogm ?
Les industriels ont déja fait assez de conneries depuis 200 ans, pour que nous soyons méfiants devant les produits miracles qu'ils nous proposent, dans le seul but de gagner encore plus de ce fric, qui nous pourri la vie quand on n'en manque et pourri les riches qui ont possèdent beaucoup trop.
Par ailleurs Monsanto qui est un spécialiste des produits posant plus de problèmes à long terme que de bienfait et en plus, disposant de fait d'un monopole sur certaines semences, il faut absolument lutter contre la culture de ces produits en plein champs.
Que la recherche se fasse en labo, sous serre, ok, mais avec beaucoup de contrôle là aussi sur ces apprentis sorciers.
Lairderien,
Bonjour.
Entièrement d'accord.
"La Recherche" est un FAUX prétexte pour étendre l'emprise de Monsanto. .
Il y a belle lurette que tout est presque connu ..
Mais bien caché.
A tous: Si vous avez un petit jardin, devenez "chercheur".
Balancez-y du "round-up" un jour de grand vent et revendez la tondeuse à gazon devenue inutile.
Mais ne venez pas vous plaindre si vos voisins sortent les manches de pioches!
Bonne culture ce vouiquende.
Jissé
PS: Le président de la FNSEA-pollution-nappes phréatiques-algues-vertes viendrait d'être reconduit.
Pour une fois hélas ... pas à la frontière.
Moi, je suis pour les OGM.
Tous les français ne sont donc pas contre comme écrit plus haut. Comme le chantait Maurice Chevalier: "Si vous n'aimez pas ça, n'en dégouttez pas les autres!"
Des millions d'américains mangent des OGM tous les matins. Personne n'a détecté en Amérique le moindre début de commencement de maladie possiblement imputable aux OGM.
Les participants du grenelle de l'environnement n'étaient mandatés par personne, ils ne représentaient donc qu'eux mêmes. Il est normal que les députés, qui eux sont mandatés, se saisissent du problème et puissent décider à l'inverse des conclusions du grenelle. La bonne question est de savoir si les votes des députés reflètent bien les opinions des citoyens de leurs circonscriptions.
vous êtes pour...quant à votre référence à maurice chevalier collaborationniste notoire elle est plaisante (avant qu'il parte aux states il est vrai), tous les matins des millions d'américains en bouffent...et alors...mon fils lui pas et je pense qu'il est "normal" (pas obèse en tout cas)
il est normal que des députés (élus) puissent débattre de ces questions. c'est vrai ils ne sont qu'élus donc ne sont mandatés par personne...
enfin la bonne question, je pense, est de savoir pourquoi vous êtes élu ( au suffrage universel direct...alors que les sénateurs..).
vous représentez les tenants de monsanto et cie, alors je vous souhaite bien le bonsoir... l'agent orange ne vous titille pas les narines ? les enfants du viet-nam en ont fait l'expérience avant vous
salutations (cuistre)
Et il va bientôt être pénétré , sans parade possible , par les nanos merdes des nanos technologies : la pire des folies humaines !
le matin :
Climat: les principaux pollueurs entament deux jours de débats à Paris
Les 16 principales économies, qui cumulent 80% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, se retrouvent jeudi pour deux jours de discussions informelles sur la lutte contre le changement climatique.
- le 17 avril 2008, 13h38
Le Matin Online & les agences
Après un premier sommet en septembre 2007 à Washington suivi d'une réunion d'experts en janvier à Hawaï, ce troisième rendez-vous des "MEM" ("Major economies meeting") doit être plus particulièrement consacré aux possibilités de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) par secteurs de production (ciment, sidérurgie, électricité...) et aux transferts de technologie.
A la veille de la réunion, les Etats-Unis, instigateurs de ce forum, ont annoncé qu'ils entendaient arrêter la progression de leurs émissions d'ici 2025, pour commencer d'inverser la tendance. Cependant, le président George Bush n'a pas fixé d'objectif contraignant et chiffré, ni proposé de nouvelles mesures. Les MEM réunissent le G8 des pays les plus industrialisés, l'Australie et la Corée du Sud, ainsi que les grandes économies émergentes comme la Chine et l'Inde, qui refusent de s'engager tant que les Etats-Unis n'en font pas autant.
Or les Etats-Unis, premiers "pollueurs" avec la Chine, restent le seul pays industrialisé à ce jour à ne pas avoir ratifié le Procotole de Kyoto qui, dans sa première version en vigueur jusqu'en 2012, n'assigne de contrainte chiffrée qu'aux pays développés. Et tous deux refusent de s'engager sans l'autre.
La Maison blanche compte cependant rallier un consensus autour d'une "déclaration des leaders" des MEM, qu'elle pourrait publier lors du sommet du G8 en juillet au Japon et qui continue d'être discutée par un comité de rédaction créé à cet effet. Au mieux, il s'agira d'une déclaration d'intention. Car la Chine, l'Inde ou le Brésil ne manquent pas de rappeler, de concert avec l'Union européenne, que l'ONU reste la seule enceinte de négociations, au titre de la Convention sur les changements climatiques adoptée à Rio en 1992.
L'Union européenne, dans ce cadre, prône une réduction d'au moins 20% des émissions mondiales d'ici 2030 et vise -50% pour 2050.
La réunion sera ouverte jeudi matin par le ministre français de l'Ecologie Jean-Louis Borloo. Il est prévu que le président Nicolas Sarkozy s'adresse vendredi matin aux MEM, comme l'avait le président Bush en septembre.
Personne ne parle de la Convention internationale d ' Aarhus ( voir sur notre blog ) SUPRAnationale - c'est à dire au-dessus des lois de notre république bananière !- qui défend l' Environnement et ses protecteurs , donc les Faucheurs Volontaires d ' OGM. Si ceux-ci, au lieu de se laisser mener où leurs adversaires le veulent , en choisissant la défense ( en tant qu' accusés ) passaient enfin à l' attaque , et si NOUS TOUS intentions par centaines de milliers des actions en justice diverses , ce serait un beau geste pour assister Marianne en péril ! venez voir les infos sur notre blog : rien de plus facile que des procès, on vous explique tout !
à Peureux , anonyme et ignorant : il y a eu des morts et des cas d ' invalidité nombreux aux U$A suit à l' ingestion accidentelle de plantes contaminées par des " OGM médicaments " et quelques enfants-bulle sont morts en France à l' hôpital Necker : des parents d ' enfants malades de la mucoviscidose viennent avec nous faucher les prétendues plantes transgéniques qui guériraient ( non , en fait un simple produit de soulagement s/ salivation ) leurs enfants : ce produit existe déjà depuis 20 ans , parfaitement élaboré en laboratoire. Je te conseille vivement de bouffer des OGM-médicaments , d ' avoir un choc allergique et de finir comme tu le mérites : en rat de laboratoire !
Les références de ces informations SVP!
Désolé !Je les ai hélas archivées, mais des amis scientifiques peuvent sans doute te les donner : Christian Vélot , Testard , et peut-être aussi Bové ou son équipe , voir Construire un Monde Solidaire . Il me semble les avoir eues par Nature et Progrès. Et puis, tu peux venir faucher des OGM avec nous , nous rencontrons beaucoup de scientifiques , et Vandana Shiva, prix Nobel qui nous parle de la " région des suicides ".
Il suffit d'aller sur Google et de taper "OGM risques" pour trouver "un paquet" de sites qui parlent des conséquences néfastes des OGM (en particulier sur le plan sanitaire).
Parmi les sites les plus courants:
www.greenpeace.org
www.agirpourlenvironnement.org/dossiers/index.htm
www.infogm.org
Peureux Anonyme, vous dites: "Si vous n'aimez pas ça, n'en dégoûtez pas les autres".
Cela me fait penser au débat sur le tabac. On entendait le même "argument".
Le problème, c'est que les OGM (comme la fumée de tabac) polluent et contaminent tout ce qui est autour, même si on ne le veut pas.
Cultiver des OGM n'est donc pas un choix anodin car cela détruit la liberté de ceux qui réfutent ce choix, puisque les cultures non-OGM seront contaminées et de manière irréversible (on n'arrête pas la pollinisation, le vent, les abeilles...).
C'est un problème écologique, sanitaire, économique, etc, d'une telle gravité que je ne comprends pas que cela ne fasse pas l'unanimité et ne soulève finalement pas plus de protestations.
On devrait être des millions dans la rue à protester contre ça.
Bonjour Quijote.
Ne mélangez pas tout.
En Autriche et aussi en Allemagne la "chasse aux fumeurs" n'existe pas.
Et en 30 ans leur nombre a baissé plus qu'en France.
Dans un restaurant ousque j'ai mes habitudes (Tirol) , le service met un cendrier sur chaque table.
En cas d'affluence les fumeurs vont d'eux-même en "griller une" à la terrasse.
Le carburant et les cigarettes y sont moins chers d'environ 30%. (surtaxer tout est 'bien de chez nous')
Quand à le culture d'OGM, elle est ABSOLUMENT INTERDITE, au moins en Autriche. Allemagne je sais pas.
Bon vouiquende.
Jissé
Anecdote vécue.
Dans un restau français, une 'brav'dame' s'était ostensiblement mise à une table située juste en dessous du panneau "zone fumeur".
Et m'a violemment agressé, quand, en famille j'ai allumé une cigarette à la fin du repas, avec le café.
Un point m'échappe: on fait le reproche aux Monsanto et consorts de vouloir monopoliser les semences en produisant des OGM stériles qui ne se reproduiraient pas et obligeraient les cultivateurs à toujours acheter leurs semences aux oligopoles de l'OGM, et par ailleurs on nous explique que les mêmes OGM par pollenisation... vont fertiliser et donc contaminer les champs voisins.
Est ce bien cohérent ?
eh oui un point t'échappe
si j'ai un peu compris quelque chose à propos des OGM, c'est surtout à propos des pesticides qu'il serait bon de faire un enquète approfondie, et écouter les scientifiques.
Cela n'empêche pas de tout faire pour l'amendement 252, j'ai pour ma part écrit aux député et senateur en insistant sur la "responsabilité historique" qu'ils prennent surtout pour nos enfants (et les leurs).
Les dirigeants de Monsanto doivent bien rigoler derrière notre dos...et lever les bras en (V)...!!!
http://millesime.over-blog.com
" à Peureux , anonyme et ignorant "
Typiquement la question de quelqu'un sur qui la désinformation à fonctionner. Monsieur se dit pour les OGM mais pose ce genre de question.
Alors pour ton information les semences ne sont pas stériles (malgré les demandes de l'industrie semencière d'introduire ce qui était appelé le gène terminator; refusé car pourrait être dramatique en cas de croisement d'espèce) mais chaque agriculteur plantant des OGM signe un contrat dans lequel il s'engage, sous peine de poursuite, à ne pas garder de semence d'une année à l'autre. Pour ce qui est de la dissémination, leur technique (déjà utilisée aux USA) est simple. Propriétaires des brevets correspondants aux gènes modifiés, ils opèrent des contrôles dans des champs voisins (non-OGM)de cultures OGM et attaque en justice les agriculteurs qui auraient MALGRE EUX, des gènes brevetés dans leur champs (tout est déjà sur le net)! La dernière polémique est d'ailleurs la tentative de breveter des gènes de porc!
Bref, la moindre des choses quand on poste un commentaire, c'est de savoir de quoi on parle!
Tu veux des infos, cherche le film (et livre) de Marie-Monique ROBIN, "Le Monde Selon Monsanto", ainsi que les vidéos du Dr VELOT!
Notre arme, l'information. La leur, la désinformation!
8 français sur 10 sont c/ les OGM…
Pourquoi votons-nous encore si nos gouvernants n’ont pas à écouter nos objections sur des questions d’intérêt général comme le refus de jouer les cobayes en mangeant des pesticides ou des produits agricoles génétiquement modifiés ?
Monsanto a créé un puissant désherbant (le Round-up) mais qui est tellement « efficace » que plus rien ne pousse après son passage et qui apparemment provoquerait des cancers. Est-ce que cette multinationale a pris en compte ces problèmes et les conséquences, en gros a-t-elle pris sa responsabilité ?
Non, Monsanto n’a nullement remis en question la pollution qu’elle causait avec son produit. Et qu’elle a été la solution qu’elle a proposée ? Les OGM ! Et oui, faire pousser du soja « round-up ready » càd qui résiste à LEUR désherbant (c’est limite de la vente forcée !)
La question qui se pose est de savoir si les gens ont le droit de refuser d’être des cobayes. Selon les règles que la France est en train de mettre en place, vous ne l’avez pas. Vous êtes obligés de faire les cobayes.
Le seul moyen serait de prouver leur danger scientifiquement puisque les règles de l’OMC stipulent qu’une importation ne peut être interdite que sur la base de preuves scientifiques. Seulement il semblerait que les scientifiques ayant encore un tant soit peu de conscience et qui auraient trouvé quelque chose d’inquiétant ont été virés. Bref ces preuves ont les aura jamais à temps.
Aujourd’hui je me dis qu’on ne peut pas faire confiance à une entreprise ou à notre gouvernement pour être responsable. Chacun complote avec l’autre en échange d’argent, toujours grappiller plus d’argent, toujours, toujours. Mais quand ils pourront plus bouffer ni boire à quoi ça leur servira d’avoir des millions ??? Est-ce qu’ils pensent à leurs propres enfants qu’ils empoisonnent petit à petit ? Oh les effets ne sont pas néfastes tout de suite, non il faut attendre 10 ans, 30 ans… Un autre parlementaire, ministre, président aura pris leur place entre temps alors ils s’en fichent.
Le droit international, les droits de l’Homme, la justice, de belles valeurs auxquelles je crois mais qui nous ont abandonné ou sont en sommeil. Les seules solutions crédibles à mes yeux :
S’informer.
Diffuser l’information et dénoncer les injustices
User du droit de pétition : http://petition2.yeppa.org/index.php (pr signer l'appel !)
Manifester dans un lieu public
User du boycott
Les multinationales comme Monsanto misent beaucoup sur leur image, alors luttons à armes égales : boycottons, manifestons, détruisons leur image ! Ce sont les seules armes efficaces à notre portée. De simples consommateurs à citoyens engagés, c’est pas si dur !
Moi en tout cas j’y crois.
Julia.
L’espèce humaine est dotée d’intelligence alors pourquoi devient-elle si crétine au point de fabriquer son propre poison ?
Pour ceux qui s'intéresseraient à la question de la rémunération des grands céréaliers européens, la réponse est sur le site Médiapart : ils bénéficient à la fois de la hausse des prix et des subventions européennes. Il n'y a pas de petits profits...
Pour s'informer (on ne l'est jamais assez!) sur la réalité de Monsanto; sur les dangers sanitaires des OGM; sur les conséquences économiques et sociales de la privatisation du vivant; sur les pièges de la culture du soja transgénique en Argentine et du coton transgénique en Inde;
aller voir les reportages vidéos sur:
http://www.alterinfo.net/OGM-Bien-manger-pour-Bien-mourir_a18288.html