Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Tribunal de Bobigny: à fils de pute, fils de pute et demi
Par Laure Heinich-Luijer | avocate | 15/05/2007 | 12H15
Un garçon est poursuivi pour outrage devant le Tribunal correctionnel de Bobigny: il a traité un policier de "fils de pute".
Au cours de ses réquisitions emphatiques, la Procureure s’exclame: "Monsieur, le fils de pute c’est vous!"
Les audiences sont souvent pédagogiques.
- 6556 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Ha ben comme ça, il aura au moins compris que dans la république de Bobigny, l'outrage verbal ne vaut d'être qualifié comme tel que par l'absence de statut de celui qui en est l'auteur. Non mais sans rire, elle a vraiment dit ça, la procureure? Désopilant. Pathétique mais désopilant. Gare, la fonction se clochardise.
Bien dit!
Il est loin le temps où l'on pouvait révoquer un préfet pour un simple écart de langage !
Jacques Gandouin fut un préfet célèbre dans les années 70-80. Alors que c'était un personnage très sérieux (il est l'auteur du guide du protocole de la république française), il était préfet d'un département dans lequel il y a eu une prise d'otage. Pour faire sortir le preneur d'otage, il utilisa un langage assez cru, ce qui amèna le Ministre de l'Intérieur de l'époque (Michel Poniatowski) à le révoquer. L'affaire fit grand bruit !!!
Vous voyez la scène d'ici, le préfet, les gendarmes, le procureur, pataugeant dans la boue d'une cour de ferme pendant des heures. Excédé le préfet pris un mégaphone et cria au forcené : "Allez, rend-toi, ne joue pas au con..."
Dans la logique des institutions à l'époque, le représentant de l'Etat aurait pu ordonner que l'on abatte l'énergumène, mais il ne devait pas l'insulter...
AFFLIGEANT!!! Heu... rien à ajouter
d'accord que le jeune soit condanné pour outrage mais que le proc l'insulte aussi non on n'ais pas des betes et voila la justice selon sarko qui commence et le pire dans l'histoire on en a pour 5 ans minimum !
andré de Joinville:
Je trouve effectivement lamentable qu'une telle formule soit reprise par le magistrat mais ce qui me gêne aussi c'est celle de "justice selon sarko" qu'emploie l'internaute: elle révèle une fois encore que certainsn'ont rien compris à cette institution:
Que le pouvoir exécutif en place((Président + Gouvernement)soit de droite ou de gauche,il donne des instructions aux procureurs pour qu'ils poursuivent ou pas ou bien qu'ils requièrent dans tel ou tel sens, c'est légal. Le procureur doit respecter ces instructions par écrit mais il peut laisser libre cours à sa propre opinion à l'audience s'il n'est pas d'accord avec la hiérarchie, c'est aussi dans le code.
Par contre les juges d'instruction qui ensuite instruisent l'affaire et les juges du siège qui prononcent à la fin la sentence sont parfaitement indépendants, libres, inamovibles et c'est l'essentiel, car qu'ils soient bons ou mauvais, en tous cas ils n'ont d'ordre à recevoir de personne..c'est bien inscrit dans la loi et respecté.. alors n'allons pas dire qu'il y a une justice "machin" ou truc chose".
"Par contre les juges d'instruction qui ensuite instruisent l'affaire et les juges du siège qui prononcent à la fin la sentence sont parfaitement indépendants,..."
Ah ah ah (rires)
bien envoyé !!!!!!!!!!
La Médaille des Injustes :
Il est un pays qui a créé une "Médaille des Justes" pour récompenser ceux dont la conduite a été exemplaire au regard de la morale.
Pourquoi ne pas créer une " Médaille des Injustes " que l'on décernerait aux juges qui, dans notre pays, prononcent des sentences dont toute humanité semble exclue dans l'application stricte et rigide de la loi ?
Par exemple , que penser du juge qui a condamné à un mois de prison un RMIste qui avait volé un sandwich à 1,09 Euro dans une supérette (il faut dire que ce délinquant multi-récidiviste avait déjà été condamné 9 fois pour vols ou dégradations, ce qui en faisait évidemment un dangereux criminel. Ceci étant, les hommes politiques qui détournent des milliards prennent parfois moins que ça.)
Que penser de cet autre juge qui a condamné à quatre mois de prison ferme un marginal un peu "illuminé" de 44 ans, qui avait osé voler un doigt en bronze sculpté par l'artiste César lors d'une manifestation culturelle, pour " le mettre en sécurité chez lui ". Comme l'accusé expliquait qu'il avait volé l'objet parce qu' " il était abandonné, comme tout ce que j'ai déjà volé ", le juge a cru bon de lui déclarer, avec un humour digne d'un homme de loi : " Il vous reste un doigt pour convaincre le Juge d'Application des Peines. "
Dans le même esprit de justice, on peut s'étonner que, cinq ans après le vote de la loi Kouchner, qui permet les suspensions de peines de prison pour des raisons médicales, deux cent soixante neuf suspensions ont été accordées sur cinq cent trente trois demandes. Dans le même temps, plus de quatre cents détenus sont morts en prison, sans compter les cas de suicide. Pour que cette suspension soit appliquée, le pronostic vital du détenu doit être engagé et son état "durablement incompatible" avec la prison. Moyennant quoi, le bénéficiaire le plus connu de cette loi a été Maurice Papon, relaché avant la fin de sa peine, alors que, pour les prisonniers d'Action directe, qui ont déjà purgé leur peine de sûreté et s'accrochent aux barreaux depuis vingt ans, la question de leur libération n'est pas à l'ordre du jour quels que soient leur état de santé et les pronostics vitaux engagés pour tel ou tel d'entre eux. Nathalie Ménigon, gravement malade, achève de pourrir dans une geôle du pays des droits de l'homme. Joëlle Aubron, rongée par le cancer, a eu la faveur de pouvoir mourir en liberté surveillée, quelques mois après son élargissement.
ehim http://ehim.over-blog.com
sniff ! Sniff !
Désolé je n'arrive pas à m'apitoyer sur le sort de types qui, lorsqu'ils sont dehors ne font rien de positif. Par contre je pleure sur la grand'mère à qui on vole sa maigre retraite, au gamin à qui "des jeunes débrouillards" propose son premier chichon, et à la gamine obligé de faire des felations au caïd sous peine de voir la bagnole de sa mère cramer. Nous n'avons pas les mêmes valeurs.
et c'est vrai que le jeune diplomés sortant d'une grande école qui se voit refuser l'accés au poste qu'il mérite c'est mieux peut être?
la banlieues constituent de mini républiques alors certes pas d'angéllisimes ( il y à des abrutis) mais ceux ci ne constituent qu'une minorité, et cesser d'écouter les jérémiades de sarkozy et compagnies...
Ca c'est intelligent... Sako à toutes les sauces !
Eh oui welcome dans la Sarko-reality, les racailles commencent a faire les "unes"...reste plus qu'au karchers de s'activer grave dans le neuf-3; et au 20hrs les langues croulerons sous les comments (in-taire minable) de ceux qui dictent, jugent, dirige la douce FRANCE (C sur ca sentira le rance d'ici peu) - FOS E KOURAJ
Génial, mais où va t'on ?
Juste pour rire, Mme Heinich-Luijer (quoi que): la mère du prévenu peut-elle à son tour porter plainte contre la procureure pour insulte totalement gratuite? Après tout, c'est d'abord elle qui est visée, dans cette formule, on ne peut plus lamentable dans la bouche d'un magistrat. Et le délit n'aurait même pas besoin d'être prouvé.Ce serait quand même marrant!
de fait, on connait la profession de la mère du prévenu?
Il est temps de réhabiliter ce joli métier de "pute".
D'ailleurs n'est-ce pas ce cher Sarko qui les a pourchassées des quartiers pour les faire rentrer dans une clandestinité propice à la diffusion de MST et à la violence souterraine.
Alors la politique annoncée de rupture va-t-elle permettre la légalisation de la prostitution ?
Il semble que oui puisque les procureurs commencent eux-mêmes à montrer que le terme "fils de pute" peut être employé en audience.
Magnifique !
Pompidici - 15/05/07
celà semble abherent qu'un procureur emploi de tels mots (insultes vis à vis de la mère de ce
gamin)! Parcontre le gamin doit être sanctionné!
oui c'est toujours pédagogique d'être sanctionné par un magistrat après qu'un autre vous ait traité de "fils de p...e"
c'est lamentable et affligeant !!!
Est ce que les gens dans la salle peuvent témoigner contre le magistrate (ou magis-traite ;o) ou cette dernière est elle intouchable comme tant d'autres dans ce milieu ou les lois sont seulement (et des fois salement) appliquées uniquement pour les "autres"...
Pour ce qui est de l'indépendance, laissez moi rire à mon tour (ah ah ah ah ah..)
Chers internautes,
Une fois n'est pas coutume, ce n'est pas la faute de Sarko : il n'était pas élu au moment de ces réquisitions injurieuses.
Pour vous répondre, la magistrate aurait effectivement pu faire l'objet d'une plainte pour injure. A ma connaissance, ça n'a pas été le cas.
Elle a quand même dû avoir des problèmes avec sa hiérarchie : je ne l'ai plus vu requérir en audience publique depuis.
Y aurait-il une justice ?
Deux commentaires :
1. C'est ahurissant qu'un(e) procureur(e) se permette ce genre de choses. Je ne comprends pas ce qui a pu lui passer par la tête.
2. Les mélanges de certains commentaires me gênent aussi. les "c'est-la-faute-à-Sarko" doivent rester cohérents... sinon, bonjour les dérives...
On aura suffisamment à faire avec les choses dont il sera vraiment responsable !
C'est clair, pas d'amalgame ou de procès d'intention (surtout qu'il a dit que les magistrats et le système judiciaire en général ne bossait pas bien, je me souviens qu'ils étaient contents au TGI de Bobigny...)
Je pense que c'est cette petite magistrate qui, dans un excès de lyrisme s'est sentie rebelle et sauvageonne ou peut être qu'elle est la mère du policier victime de l'insulte et qu'elle a pété un cable, qui sait ??
Une chose est sure, c'est pas gentil d'insulter son prochain quel que soit son age ou sa catégorie professionnelle (exemple : bande de racaille..on va les nettoyer au karcher..fils de pute..)
ça s'arrange pas les juges... faute à sarko ou pas. un peu comme les journalistes, faut chercher les bons. Ya plus de morale ma pov' dame. Triste et affligeant en vérité...
Donc tout le monde trouve ça "ahurissant qu'un(e) procureur(e) se permette ce genre de choses" mais personne ne s'indigne de l'insulte du garçon... Faut croire que c'est normal...C'est passé dans les moeurs comme acquis qu'insulter les gens de "fils de p..." est normal sauf si c'est un magistrat qui le dit...
"L'insulte du garçon" a trouvé sa juste réponse par sa présence dans un tribunal. L'info, c'est pas qu'un gamin ait traité un policier de fils de pute, c'est qu'une procureure s'est permis publiquement la même amabilité,dans l'enceinte d'un tribunal.
tout à fait d'accord. l'outrage est inadmissible et est manifestement puni par la loi. Bien.
Mais imaginons une autre situation : je suis prof et il y a peu, une élève, que j'ai punie parce qu'elle trichait et bavardait et à qui j'ai dit de se taire et de travailler, a dit "c'est toujours pareil avec ce prof de merde". Elle a été sanctionnée pour cette insulte, je trouve ça normal.
Par contre, je ne me serais jamais permis de la traiter d'élève de merde !
justement le jeune comparaissait devant un tribunal avec une condamnation à la clé, un casier etc...
quid de la sanction disciplinaire de la Proc ?
faite ce que je dit pas ce que je fait,la sanction que se voit affligée le prévenu ne peut pas être comprise et devient par le fait inutile,c'est ridicule.mais c'est peut-être l'image d'une procureure de la droite décompléxée?
vincent92
elle a répondu dans la même langue qu'ils comprennent et parles.
Accusé de détournements de fonds à l’issue de la vente de plusieurs sculptures et peintures de Giacometti en 1994 alors qu’il avait été désigné exécuteur testamentaire du sculpteur et de sa femme, Roland Dumas, le célèbre ex-ministre des Affaires étrangères, qui avait autrefois bénéficié des largesses de la respectueuse Deviers-Joncourt dans une autre ténébreuse affaire, a été condamné à douze mois de prison avec sursis par la Cour de Cassation pour abus de confiance dans le cadre de la succession du sculpteur suisse.
Si l’on compare cette peine aux huit mois de prison ferme infligés à un casseur de vitrines et les trois mois fermes infligés à un autre qui avait envoyé une canette sur un flic pendant les manifestations anti-Sarkozy, on mesure la relativité des poids et les mesures utilisés par la Justice française en fonction des justiciables.
Comme quoi, dans ce pays, on préfère priver de liberté les pauvres mécontents que les puissants corrompus. C'est sans doute pour protéger la Société néo-conservatrice libérale " de ses éléments déviants " ...
ehim http://ehim.over-blog.com
C'est normal de péter les plombs quand une procureure a devant elle son propre fils à juger
PAS DE JUSTICE PAR DES GROS MOTS
pourquoi "fils de pute" est considéré comme une insulte ?
y a forcement des enfants/adultes dans cette situation
et alors ?
c'est un boulot qui peut être chiant, dégradant
mais surveillant/e de prison, serveuse/serveur, caissier/caissière....
le choix d'un travail ou d'une activité
pas le fruit d'un hasard
mais toujours de circonstances
apprenons simplement à accepter
et ces mots n'auront plus aucun sens péjoratif ou vexant
Chere...
Votre billet me va droit au coeur... Il est d'usage à cette époque où l'on proposera bientôt de soigner les timides, de leur défense malhonnete, de faire des trous dans tout ce qui se troue pour respirer un peu, tout simplement.
A vos vrilles.
Frederic de bruin