avocate
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Condamner sans juges: pour le Président, il s'agit d'être efficace
Par Laure Heinich-Luijer | avocate | 07/05/2008 | 17H37
Il s’agit d’être efficace. La Présidence ne cache pas sa volonté d’en finir avec la délinquance. Peu importe la manière. Peines plancher, rétention de sureté après la peine, jugement des fous, construction de prison: il s’agit d’être efficace.
Nouvelle manière d’en finir avec la délinquance: en finir avec les juges. En effet, seuls 80 nouveaux juges sortiront de l’Ecole nationale de la magistrature cette année au lieu de 160 les années précédentes. Il y avait jusqu’ici autant de juges en France qu’il y a 100 ans, la décision de réduire les effectifs met tout simplement en péril l’idée de justice elle-même.
Comment concilier l’idée de davantage réprimer avec moins de juges? Si vous pensez que c’est juste paradoxal, vous vous trompez. C’est dangereux. Il n’y a pas de conciliation possible, juste une dérive brutale: police partout, justice nulle part. Il s’agit d’être efficace.
La présidence semble penser que les juges ne le sont pas assez. En atteignant les juges, que cherche-t-on? A en finir avec le droit.
- 1916 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Contourner le droit, et donc les juges, c'est sûrement l'objectif de Sarkozy.
Il s'agit de rétablir une bonne part d'arbitraire. Les lettres de cachet seront désormais servies et exécutées par la police directement.
Si l'on voulait une preuve supplémentaire de l'alignement du gouvernment sur les positions du Front National, elle est là !
La France a attrappé la Sarkozite, ça passera, le droit restera... Eencore quatre ans de grosse fievre...
Voire plus ?!?
le débat?? et les commentaires ?? sur l'article (à coté ) consacré aux incidents dans une prison pour mineurs , est révélateur d'une dégringolade inquiétante de l'opinion ..ça , avec votre juste article nous mène vers l'arbitraire ... le mépris ...l'injustice ...et après ?..
Les juges ? pourquoi faire ?
Il suffit de tarifer les crimes et les délits avec précision et non pas laisser les fourchettes actuelles des peines qui sont la justification de toute l'institution judiciaire et tout sera beaucoup plus simple. Un clic sur l'ordinateur et hop ce sera réglé directement par la police.
En mettant des systèmes de transport automatisés entre les commissariats et les prisons il n'y aura plus de perte de temps et les finances publiques ne s'en porteront que mieux.
Signé: Sarko le penseur fou.
Et comme ça ne suffira pas, on emprisonnera à l'avance, sur suspicion de dangerosité, au cas où on commettrait un crime. (Ah merde c'est déjà fait ça...)
La prochaine étape c'est la génétique. A la naissance on saura si le bébé a des gênes de pédophiles, de meurtriers, de voleur de scooters ou de gauchistes, et on emprisonnera les bébés qui ont des mauvais gênes.
Et comme ça coutera trop cher, tous ces gens emprisonnés, on rétablira la peine de mort.
Bienvenu au Sarkozistan !
Là où il y a de la mauvaise gène, il n'y a pas de plaisir !
Là où il y a de la mauvaise gène, il n'y a pas de plaisir !
minority report..... euh ben non, la France, en devenir
Il y a quelques temps, il m'est arrivé d'assister à une audience "Comparution immédiate". Il n'y avait déjà plus les 3 juges requis. L'un d'entre eux était l'un de ces médiateurs qui en faisait office. Les avocats étaient déjà inquiets de cette dérive qui n'allait pas dans le sens d'un droit à la défense tel qui devrait être. Comptent-ils remplacer les 80 magistrats manquant par 80 recrutements de médiateurs ? Allons-nous réussir à tenir encore quatre ans à ce train là ?
quand la police remplace la justice, le droit, seul pilier de la démocratie, disparait, et c'est la démocratie qui s'effondre. la démocratie ce n'est pas l'opinion, c'est le droit.
qui va défendre le droit? froid dans le dos ...
Peut-etre qu'une justice efficace se fera avec moins de tribunaux aussi?!Et que dire de ces collaborateurs de la justice payés au lance-pierre(en vrac inerpretes,délégués du procureur,huissiers d'audience...Souvenez vous de cet expert dans l'affaire d'Outreau...)?Mais biensur il ne s'agit pas de moyens financiers,et la justice sera meilleure si l'on rationnalise quant au personnel.
Dans notre bon pays de France, il y avait un TGI; pour faire des économies, la hiérarchie s'est avisé qu'il y aviat un vacataire; il a derechef été supprimé... mazette c'était la seule dactylo de la chambre familiale . C'est ennuyeyx n'est ce pas??? 6 mosi de retard dans les affaires familiales le temps qeu cela se rêgle.
C'est vrai ! Les juges appliquent le droit, donc plus de juges, plus de droit. L'accusé sera immédiatement considéré comme coupable, plus de pré-jugé innocent. Plus besoin d'avocat pour le défendre, immédiatement au trou. On comprend mieux pourquoi le gouv supprime des tribunaux et construit des prisons.
Vu le goût sarkozien pour le modèle américain, j'ai bien peur que ce ne soit même pas des médiateurs qui remplaceront les juges, mais des shérifs, et un dessinateur américains de BD prendra modèle sur un policier français. Exit Lucky Luke
http://www.youtube.com/watch?v=49spqgWhlos&feature=related
Police partout, justice nulle part, l'éternel slogan de certains manifestants devenu réalité ...
Mme Heinich-Luijer et cher maître,
en octobre 1990, alors que le ministre de l'Intérieur (Joxe) avait demandé une certaine indulgence en fonction des conditions de circulation, je fus pris en voiture de location (puissance supérieure à mon VL habituel) à 172 km/h sur l'autoroute entre Sochaux et Paris.
mon permis me fut retiré pour un mois par la police parisienne, puisque j'avais donné mes vraies coordonnées aux gendarmes de Côte d'Or.
sans que je ne soie convoqué, le tribunal de Dijon m'a condamné à 1 800 FF d'amende et pas de retrait de permis.
entre temps, j'avais perdu mon emploi : j'étais en période d'essai et, à 14h30, on m'avait appelé de Barbès à Sochaux pour me demander de rentrer au plus tard à 19h pour cause de bouclage avancé de l'hebdomadaire pour lequel je travaillais.
il y a donc eu d'une part du zèle de la part du préfet de la Côte d'Or, qui n'avait pas à demander de rétention de mon permis et d'autre part une justice qui, sans être par trop sévère (moins de 20 % de mon salaire mensuel…), avait omis de me convoquer, mais pas omis de me faire parvenir copie de la grosse…
Vous êtes sur qeu c'est pas une ordonance pénale?? dans ce cas, pas de convocation....
absolument pas !
On attend des juges pris en otages de l'exécutif et de l'opinion, qu'ils exécutent les consignes de l'autocratie présidentielle, une main sur le code pénal l'autre sur le bulletin élyséen!
Les seuls critères : les statistiques de la délinquance qui doivent baisser quoiqu'il en coûte, d'une part pour légitimer les actions de répression et d'autre part pour conserver dans les rangs de l'UMP, les "transfuges" du Front national qui ont contribué à l'élection de Nicolas Sarkozy.Le front national n'a pas disparu, il s'est "dispersé" dans les rangs de l'UMP à hauteur de 15% des membres.
En cas d'échec, toutes les mises en scènes du tout sécuritaire depuis 2002, auront été vaines, et c'est la débandade UMP pour la présidentielle de 2012!
Au final, un simple calcul politique...aux dépens des contribuables (augmentation du budget justice), et des justiciables qu'on enferme à tour de bras.Les prisons craquent de toute part ; sans suivi professionnel ni accompagnement social,on nous fabrique de futurs délinquants sur mesure pour les années futures...
"on nous fabrique de futurs délinquants sur mesure pour les années futures..."
Bien sûr ! Pourquoi les futurs électeurs voteraient ils à droite s'il n'y avait plus de délinquant ? La droite fabrique son futur fond de commerce, voilà tout.
-Que faites Vous ?"
- Des voleurs d'abord, pour les punir ensuite."
C'est pas pour faire le cuistre, mais je reconnaissais pas tout à fait la citation. Alors j'ai cherché:
"Thomas More (7 février 1478, Londres – 6 juillet 1535, Londres): «Que faites-vous d’autre, je vous le demande, que de fabriquer vous-mêmes des voleurs, que vous pendez ensuite?» (cité par Rusche & Kirchheimer 1994, 139-143)." Utopia.
Ah la justice, et les juges...
Je me souviens du regard "fluide glacial" d'un magistrat en janvier dernier, alors que le soleil dardait ses rayons sur Paris.
Quand on sait comment cela "marche" derrière le rideau, en coulisses, peut-on encore parler de "justice" ?
Je n'ai même pas appelé pour connaître le résultat de l'arrêt qui est arrivé à une vitesse jamais égalée, le regard en disait long.
Beaucoup d'émissions à la télé sur le travail réalisé, on voit des avocats "bien sous toutes coutures", des magistrats ployant sous la tâche, réalisant des performances avec la cadence des affaires et la complexité des dossiers...
Cependant, quand il vous arrive un pépin, vous vivez subitement autre chose : en effet, tous ces récidivistes en cavale, non fichés...
Certes, supprimer des magistrats, cela ne me semble pas néanmoins la "bonne solution", mais je suis une "déçue de la justice". Que faire ? La police, à coup de gourdin, non, pas plus qu'à coup de Bâtonniers.
J'ai l'impression, et même suis sûre, que c'est un problème crucial de notre société et qu'il faudrait vraiment s'y atteler sérieusement.
En finir avec le droit? Non,pas celui des affaires,seulement celui de la populace,genre par exemple parmi d'autres, le code du travail avec lequel ils sont en train de se torcher jusqu'à la dernière feuille en clamant à l'envie que comme ça on pourra plus dire qu'il existe,pour le reste il font pareil...le seul droit qui restera un jour,sera justement celui auquel ils ne sont pas soumis...Ah,c'est déjà le cas???
Ils on même envisagé l'idée que ça pourrait péter...je me marre... quand ça pète,l'autre nain veut nettoyer au karscher...ah ça!Pour nettoyer,il va nettoyer,le petit Haineux Méprisant,on doit surement faire de l'ombre à sa Rollex ou à son ersatz d'égo pour qu'il nous en veuille à ce point...
ps.le droit auquel je faisais allusion dans mon précédent post,c'est celui de fermer sa gueule,bien sur mais vous aviez surement déjà compris,je présume...
Bientôt Francianamo Detention Quarter, dernier dégré dans l'étape de criminalisation générale que ça va s'appeler leur truc,plus justice...Comme dans le film Johnny English mais à l'envers et sans Rowan Atkinson mais UbuZident lui-même dans le rôle du Maton-roi avec son T-shirt NYPD pour flatter le co-bénéficiaires d'une certaine forme de tranquillité par le silence imposé pour pouvoir magouiller tranquilles avec nos chers amis anglo-saxons,comme en Birmanie ou chez nos bons et fidèles amis chinois(tellement qu'ils viennent même aider de manière tout à fait sympathique à faire la police en France...) avec qui on va vite se rabibocher par intérêt par exemple...
Condamner sans juges (voire sans coupables parfois), soigner sans hôpitaux, enseigner sans enseignants.
Cela a quand même plus de classe que "Liberté, Egalité, Fraternité". (Mes excuses, mais comme l'a dit M.Fillon l'autre jour, j'ai un côté vieille France).
Vous faites erreur quand "le vent se lève".
Cela serait plutôt :
Enseigner avec des enseignants "privés"
Se soigner dans des hopitaux "privés", remboursés par des assurances "privées"
Condamner par des juges "elus"
Retraités par des fonds de pension.
Voilà pour mémoire la "fierté" de notre premier ministre qui, comme il nous l'a dit lui-même, est au moins content d'une chose, c'est d'avoir enfin une vrai vision de droite pour la France. (ce ne sont pas exactement ses paroles mais c'est, en substance, ce qu'il a dit)
Laure vous dites:" Il n’y a pas de conciliation possible, juste une dérive brutale: police partout, justice nulle part. Il s’agit d’être efficace."C'est votre deuxieme phrase qui me gêne (certes elle se veut peut etre ironique) mais enoncée ainsi , en point final, en conclusion vient l'affirmer et lui donner du point.
Ainsi, cela rappelle le raisonnement marketing de la droite à propos de l'education nationale moins de profs pour plus de qualité!!!
après le bling bling la casse de toutes les administrations françaises dont la justice .... sarkozy a t'il rêvé d'une france poings et mains liés et livrés à ses désirs son besoin de repression et de pertes de liberté et à une dépénalisation de tous les corrompus politiques ?
les français sont attachés à la démocratie et à la république et il est nullement envisageable que notre pays devienne une royauté ou une dictature bling bling
"qui vous savez" veux revenir à une époque où, bon sang de bois, ça avait du panache d'être à la tête de la France.
Louis XIV ! quel bel homme ! Si bien habillé et surtout connu et honoré dans le monde entier.
Par ses fêtes (aujourd'hui on dirait son bling bling) il a ruiné son pays.
Ses sujets mourraient de faim pendant qu'il levait de nouveaux impôts pour pouvoir continuer à s'amuser.
Il entretenait une cours qui lui faisait des courbettes du matin au soir et dirigeait en maître les affaires du pays.
Ceux qui le contrariaient finissaient à la Bastille.
Les Français eux n'avaient droit à rien : pas d'éducation, pas de soins, pas de justice, pas d'argent, pas de futur... pas de vie au profit d'une minorité de personnes aisées et privilégiées...
Voilà celui qu'il voudrait incarner.
Voilà où il veut nous emmener.
Tiens, je suis encore en partie d'accord avec vous.
Par curiosité je suis remontée jusqu'en 2006: 161 postes au premier concours, 38 au second, 11 au troisième, soit 210 en tout (le double que pour cette session, 105 comme vous le dites).
J'insiste:de 2006 à 2008, diminution de moitié du nombre de recrutements.
Sans doute cela s'explique-t-il par la "réduction des effectifs de suspects"...
Donc notre avocate a tort dans la forme (erreur ou manip, je ne sais, et je ne la félicite pas sur ce point de toute façon) mais sur le fond, pas vraiment.
Et non, au vu du développement du recrutement sur titre... voir mon commentaire plus bas.
Voir réponse à votre commentaire.
Vous savez donc calculer, mais point lire, monsieur.
Dutreil, lui, n'a pas peur d'annoncer la couleur et ce n'est qu'un petit échantillon de ce que la droite pense.
Alors si vous aviez quelque espoir .........
http://www.betapolitique.fr/Propos-premonitoires-de-Renaud-04853.html
PS En réponse aussi à Bardamu
enlevez des juges, enlevez des tribunaux et le citoyen de base ne pourra plus (le peut-il encore) faire respecter ses droits.
Exemple en lorraine : un certain nombre de conseils de prud'hommes sont supprimés, un employé n'est pas payé depuis plusieurs mois, il faudra qu'il fasse 120 km pour aller à METZ pour faire respecter ses droits; et ses déplacements, ils les finance comment??
Pour les magistrats, cela me fait penser à une banderole qu'avaient les gens des tribunaux lors de la réforme de la carte judiciaire: on voyait sarko dire à Rachida : ca y est, j'ai divorcé, tu peux supprimer les tribunaux....
Par contre, on va construire de plus en plus de prisons et on y mettra tout ceux qui aurait voulu aller faire respecter leurs droits
Il se dit que dans les années 60, un notable aurai tproposé que seuls les enfants de famille nanties puisse devenir magistrats, afin qu'il rpotège les biens des gens comme eux. Un jour on en arrivera aux castes, comme en Inde
I have a nightmare.....
Diane67, vous avez tout à fait raison.
De toute facon, cela fait longtemps que les grandes entreprises font tout pour se passer des service de la justice d'état, qu'ils jugent (à juste titre) trop lente, trop encombrée etc.. En plus, ils n'aiment pas que leurs histoires soient jugées en public. Ils préfèrent donc faire appel à des "entités" privées, plus discrètes etc.
Mais pour la très grande majorité des gens, nous quoi, la justice s'éloigne de jour en jour.
Au lieu d'augmenter enfin les effectifs de la justice, la garde des sceaux a donc decidée de procéder à un remplacement encore une fois reduit en nombres par rapport aux années passées (que l'auteur se soit trompée sur les chiffres ou pas, peu importe, monsieur Bardamu).
Elle préfère abandonner des pans entiers de la justice à des services privés (divorces à l'amiable par exemple).
Ceci s'ajoute aux méfaits d'une justice dite "de proximité", où des non-juges s'occupent des affaires des "petits gens" qui ne sont apparement pas considérés dignes de pouvoir faire appel à un vrai tribunal.
Cette "justice de proximité" est une honte. Pourquoi pas tout de suite avoir recours aussi à un boucher -charcutier promu "chirurgien de proximité", ce serait une bonne facon de diminuer des budgets hospitaliers, non?
------------------------------------
It is worse than a nightmare, pire qu'un cauchemar, car un cauchemar au moins s'évapore le matin, alors là nous rentrons dans une réalité de plus en plus cauchmardesque.
C'est quand même étrange, non ?
La délinquance baisse (si ! si ! on nous le ressasse à longueur de temps) mais les prisons sont de plus en plus surchargées ; pleines comme des oeufs...
Alors, quelle cohérence ?
Ou nos chers gouvernants ont réellement fait baisser le chômage, moyennant quoi le pouvoir d'achat est en hausse (et il y a moins de délinquance); ou on nous promène en nous racontant des sornettes... Ce qui est le plus probable, voire ceratin.
Pour sarko (qui vénère tant les U.S.A), il devrait savoir que le mensonge est une circonstance aggravante là bas !
Ainsi en va t-il de la "démocratei totalitaire" qui est la nôtre.
Pas besoin de juges, plus besoin de loi. Seul le parti de celui que A. Badiou nomme si justement "l'homme aux rats" suffit à définir la règle.
Chronique annoncée d'une dictature de l'autocrate et de ses sbires. La loi est remplacée par la morale du groupe dominant. ET on arrive au combat du bien contre le mal. Et qui sera là pour choisir le parti du mal? Celui sera aussitot désigné comme un danger et enfermé par tous nos politiques de la bien-pensance et on en manque ni à droite, ni à gauche.
Nous sommes en danger. La démocratei, il n'en ont rien à battre.
Seul, mai 68 les fait trembler. Et s'ils sont aussi virulents à l'attaquer, c'est que c'est le seul événement qu'ils veulent éviter sur leur chemin honteux.
5 millions de gens dans la rue, ça marchera pour les arrêter. Mais avant, rien ne les stoppera, drapés qu'ils sont dans leur légitimité élective...
Aux armes, citoyens...
Bonjour à tous
N'est-il pas juste que ça nous donne froid dans le "bas droit" du dos?
voila une folle idée! éteindre le feu par le feu! son objectif est d'iradiquer la délincance,ok la je suis daccord mais pas en construisant des prisons et essayer de faire peur aux jeunes délinquants sa ne marchera jamais.si seulement il pouvait vivre qu'une seule journée dans la peau d'un délinquant peut-etre il compredra mieux leurs douleurs.gaspiller des millions pour la répression et la constuction de prisons alors qu'il suprime des postes d'enseignants?!.parfois je me demande si ses conseillers et lui meme prennent le de réfléchir car n'importe quel auto-didacte ferait mieux.
Sarko est en train de construire un état totalitaire...
C'est vraiment inquiétant ce massacre du système judiciare français déjà déclaré le dernier d'Europe. Pas mieux loti, le système carcéral, de type moyenageux ! Que ne faut il faire d'économies pour faire passer ce paquet fiscal. Armée (c'est moins grave...), éducation, santé, justice, tout passe à la moulinette pour ne pas grever les grosses économies des plus riches. Qu'importe les petits, qu'ils raquent, qu'ils crèvent...! Je suis d'accord avec CFVI plus haut, le risque de cette forte pression sur la base, nous conduit tout droit à un état totalitaire, les récentes attaques contre la presse montrent assez bien le fait qu'il va être bientôt interdit de critiquer ( la droite, car la gauche, c'est gratuit !)
Votre article est erroné et me paraît un peu raccourci... S'il y a effectivement une réduction du nombre de places offertes aux concours de la magistrature, le chiffre de 80 correspond au nombre de places offertes au 1er concours (le concours étudiant). Il y a, en outre, 19 places pour le 2e concours (en interne), et 6 pour le 3e (recrutement professionnel). Enfin, aussi critiquable soit-il, le recrutement "sur titre", qui est une 4e voie d'accès à l'ENM (avec scolarité raccourcie, pour juristes expérimentés en principe), a vu son nombre de places croître considérablement depuis 2007 (une quarantaine de places l'an passé). Au final, on retrouve donc un recrutement tout à fait égal en nombre par rapport aux années précédentes. Pas de suppression des juges en perspective, donc. Et un article un peu léger tout de même...
Et les juristes expérimentés recrutés "sur titre", qui les remplace dans leurs fonctions précédentes?
Chaque président a eu ses grands travaux : Pompidou le centre du même nom, Giscard... j'ai oublié, Mitterrand la Grande Bibliothèque et Chirac le musée du quai Branly.
Un scoop pour Rue 89 ; le grand travail de Sarko, ce sera la reconstruction de la Bastille sur la place du même nom. Une Bastille modernisée (on parle de Jean Nouvel pour la conception), avec des cachots design, au mobilier sponsorisé par IKEA. Deux étages réservés aux sans-papiers en attente d'expulsion, comme il se doit. Un logement de fonction pour Rachida Dati sur la terrasse. C'est tout ce qu'on sait du projet pour le moment, mais l'ouverture est prévue en 2011.
Parisiens, dépéchez vous de profiter de vos défilés du 1er Mai sur la place de la Bastille. En 2012, si vous essyez de défiler, vous serez embastillés.
L'attaque des appareils démocratiques, oui c'est le combat de Sarkozy.
Fragiliser les populations les plus nécessiteuses par :
- Baisse des remboursements de la sécurité sociale
- Hausse des temps de cotisation retraite (je rappelle que les plus nantis eux peuvent acheter leurs années d'études et ont des caisses de retraite parallèle)
- Fusion de l'Anpe-Assedic pour mieux éradiquer les "chômeurs" dans les chiffes avec bien sûr l'éviction en cas de refus d'emplois même sous-payés.
- Créer une justice à plusieurs vitesse suivant ses moyens.
- Baisser les redistributions à travers impôts et succession, si vous n'êtes pas nantis, tant pis pour vous. Ce auquel vous avez contribué par votre travail ne vous appartient en aucune façon, les "méritants" qui vous font travailler eux en gardent tous les fruits.
Ici, le message est aussi clair. Le travail de la Police ne peut souffrir de contestation. Si une personne est arrêtée, c'est bien qu'elle a fait quelque chose ou "comment mettre en place l'arbitraire". Nous sommes dans l'évacuation de toute réflexion éthique et solidaire avec le sophisme "il n'y a pas de fumée sans feu..." Tout devient enfin possible. On a bien surarmé les flics et mis des caméra pour gérer d'éventuels émeutiers : il s'agit de boucler toute rébellion à un ordre absolu qui voudra masquer les désordres sociaux.
On a eu de cesse de criminaliser les grèves, on le fera de même des mouvements de protestation. Nous sommes "très bien placés" dans les rapports d'Amnesty International.
par exemple :
http://www.amnestyinternational.be/doc/article12461.html
C'est bien cet arbitraire que l'on retrouve dans la rétention. Ce qui va totalement à l'encontre des Fondements de la République Française, dans laquelle la Peine est considérée comme une dette du citoyen criminel vis-à-vis de la société et qui se paie (sans totalement s'oublier d'ailleurs). La suppression des droits civiques était en soi déjà le geste de cette société qui mettait au ban le criminel. Aujourd'hui on veut aller plus loin sous couvert d'épiphénomènes de récidive dû au mal-être dans nos société libérales. Il faut criminaliser ad-vitam ceux qui sont passés dans les mains de la justice sauf les politiques évidemment qui ont la part belle. Selon moi, il faudrait justement "pénaliser" l'affairisme et ne pas laisser au "code civil" ces jugements.
Nous allons bien pépère vers une société ultra répressive qui cherche à juguler tous ses problèmes par la négation des raisons tout en stigmatisant les symptômes du mal vivre et envoyant bientôt en prison les contestataires du bien-fondé de l'"ordre néo-libéral".
Les prix augmentant ne comptez pas sur les oranges !
Rétention de sureté après la peine est ou seras le jugement des fous
(intellectuels, Journalistes et tout ceux qui déranges....)
Oui à la Pensée Unique dans le Monde de S et sa Suite….
La France deviendra une Dictature, sans justice, ni liberté…
Avant l’Année 2012 et que dire ou pensée de la prochaine élection ?
Qu’en t’on voit la Manipulation des Journalistes par la Présidence.
(Emission sur France2 (Envoyé Spéciale) de cette semaine.)
Alors Ou va t’on !!! Quel Avenir pour la France et les Français !!!