Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Décès annoncé du courageux anonyme de Rue89
Par Rue89 Making of | 08/12/2007 | 17H57
Requiescat in Pace, repose en paix, le "courageux anonyme"... Par ce sobriquet, nous désignions jusque-là tous nos internautes qui participaient aux débats sans vouloir se donner un nom d'utilisateur. Lundi, dans la journée, cette option sera fermée: pour commenter les articles, il faudra s'être préalablement inscrit (ce qui prend 10 secondes en cliquant ici).
L'une de nos ambitions, depuis la naissance de Rue89, est de produire un débat de qualité, sans pour autant filtrer nos lecteurs. Nous sommes une rue, gratuite et ouverte, et nous ne tenons pas à nous transformer en "voie privée", avec péage à l'entrée et barrières aux commentaires.
Nous avons, lors de notre lancement en mai, mis en place un système de notation de commentaires: les boules rouges. Les commentaires les moins bien notés par les internautes inscrits se referment. Ils ne sont pas "censurés", puisque chacun peu les ouvrir d'un clic.
Ce système nous semble aujourd'hui insuffisant. Il y a encore trop de commentaires injurieux, haineux, pour ne pas parler des remarques nauséabondes.
Nous avons recherché avec vous les moyens d'améliorer ce système. Et beaucoup d'entre vous nous ont suggéré ces différentes pistes que nous nous apprêtons à mettre en oeuvre dès lundi.
1) Nécessité de s'inscrire pour commenter
Il suffira de choisir un nom d'utilisateur (qui peut être un pseudo) et de nous laisser une adresse e-mail que nous garderons pour nous, sauf contre-ordre de votre part. Plus de 24000 internautes se sont déjà inscrits (nous les appelons nos "riverains"), ce qui leur permet de noter les articles et les commentaires. Bientôt, ils pourront aussi bâtir leur page personnelle, recevoir s'ils le souhaitent une "newsletter" par e-mail et accéder à bien d'autres services pratiques.
2) Mise en valeur des commentaires les plus pertinents
Très souvent, des commentaires éclairants, des critiques pertinentes, des informations passionnantes sont noyés dans le flot de commentaires plus laconiques. Nous les ferons apparaître juste en dessous l'article commenté. C'est "le choix de Rue89", sur le principe des étiquettes "le choix du disquaire". Vous aurez ainsi, dès la fin de l'article, un aperçu du débat dans ce que nous estimons qu'il a de meilleur.
3) Signalement de la participation des auteurs
Sur Rue89, les auteurs participent aux discussions suscitées par leurs articles, répondent aux commentaires et animent le débat. Pour mieux faire apparaître ces interventions de nos journalistes, de nos experts ou des internautes nous adressant des tribunes, leurs commentaires seront signalés par une couleur différente (rouge)
Prochaine étape: vous offrir plusieurs modes de consultation des commentaires. Vous pourrez tout afficher si vous souhaitez voir la discussion dans sa totalité. Si vous êtes pressés, vous pourrez privilégier le "choix de Rue89". Ou bien vous pourrez vous fier aux avis des lecteurs en dosant le seuil de repli des commentaires.
Nous réfléchissons également à instaurer des "miles", à l'image de ceux des compagnies aériennes. Nos internautes fidèles, ceux dont les commentaires sont les mieux notés par les inscrits ou remontent souvent dans "le choix de Rue89", accumuleraient les "miles" qui reforceraient la pondération de leurs notations.
Ces réflexions n'ont qu'un seul objectif: vous offrir le meilleur site possible, sans sacrifier à notre principe fondateur, celui de l'ouverture et du pluralisme.
Pascal Riché
- 13584 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Bonne idée, car il est vrai que les réactions à caractère agressif ou parfois même haineux apparaissent sur la plupart des forums, quel que soit le sujet. Terrible cette propension de l'humain à vouloir, non pas convaincre son prochain ou même simplement échanger mais plutôt le terrasser par des arguments choc et très vite des amorces d'insultes. Même Rue89 dont les trois T (tenue, teneur et ton) des articles restent au top et devraient influencer les intervenants !
Bravo donc, pour cette nouvelle formule de pseudo automatique. En revanche, le principe des miles m'échappe un peu... Sans doute parce que je ne prends pas assez souvent l'avion. ;)
Hélas ! hélas !
Je me savais voué à ce destin pourtant quand la fin survient…
J'avais commenté, réagi, grogné. Je n'ai insulté personne (ni le chef de l'Etat, même si je continue de souhaiter qu'en rien ce que j'avais parfois exprimé ici ne fut jamais à sa convenance) et je dois me résoudre au silence.
Quel dommage cette fermeture, il était agréable d'avancer dissimulé sous le doux masque d'un nom commun et partagé. Ne confondez pas l'ostracisme et l'entre-soi.
Mille regrets et bien à vous.
PS : l'annonce de votre décision est si discrète qu'un rien me l'aurait fait échapper.
Bien que non inscrit, en lisant l'article et la série de commentaires jusqu'ici, j'étais plutôt d'accord sur le fond. C'est vrai qu'internet sert trop souvent de dépotoire spirituel à ciel ouvert, et je le regrette.
Mais là, j'ai tout de même envie de réagir. Je suis informaticien de formation et ce qui touche à l'anonymat et surtout au contrôle des données informatiques concernant la personne physique et morale me semblent des questions essentielles.
Sur la plupart des sites - comme la plupart des services commerciaux - il est très facile de s'inscrire, mais pour partir, c'est la croix et la bannière !
Je trouverais fort agréable que vous dérogiez à cette règle, un membre devrait pouvoir effacer ses données personnelles de votre base moyennant une simple confirmation par mail (sur son mail bien sûr, simple précaution contre la fraude) par exemple. Vous souvenez-vous de cet article amusant sur comment s'enrichir grâce à Facebook paru dans vos colonnes ?
Tout d'abord bravo à la rue,ainsi qu'a l'ensemble de ses riverains, bravo pour les tentatives d'ameliorations qui démontrent une certaine remise en question, mais quel dommage d'abandonner "nos" anonymes, qui ponctuent le débats par leurs commentaires aussi nuls et grossiers qu'ils sont pertinents et reflechis.Non, je reste positionné sur le choix de chacun d'exprimer ses impressions avec ses expressions, la vulgarité et autres stupidité font partis de notre vie'(malheuresement), mais la censure et l'interdit gagne déjà trop de terrain sur la liberté d'expression!!!"il est interdit d'interdir!!! et non à big brother!!
Je comprends bien le point de vue de Rue89.
Je suis quelquefois intervenu en tant que "CA", je ne pense pas avoir été insultant ni contrevenant à aucune loi (ou alors bien malgré moi!). Je ne comptais simplement que sur la pertinence de mes propos pour être lu d'autrui et débattre.
Il est évidemment pénible de chercher les commentaires intéressants dans un flot d'écrits nauséabonds, mais d'autre part ce flot permet aussi de mesurer l'ampleur du mal latent qui fonde aussi notre jolie société actuelle, il permet d'évaluer la partie de l'inquiétant iceberg en laissant émerger le fascisme à la petite semaine. Il permet aussi d'affaiblir les logorrhées ainsi étalées en en soulignant les incohérences et en y apportant contradiction.
Maintenant, avec un pseudo, par recoupement de différents commentaires, on pourrait éventuellement m'identifier. Du fait de ma profession et de l'ambiance générale dans notre beau pays, ayant de gros doutes quant à la réalité de ma liberté d'expression s'il me venait à l'idée de vouloir la tester à visage découvert (il serait si facile à un malfaisant de me nuire très efficacement et sans aucun risque), je ne serais donc sans doute plus dorénavant qu'un simple lecteur de ce très beau site d'information.
Mais encore une fois, je comprends très bien les motivations de la rédaction qui est juridiquement responsable de ce qu'elle publie...
A+