Lettre à Monsieur Christian Poncelet
Président du Sénat
Monsieur le Président,
J'ai pris connaissance du colloque que votre institution organise aujourd'hui, 15 mai 2008, en partenariat avec le CHPI. Il semble être consacré à la Ve République. J'avoue avoir cru, un instant, qu'une coquille s'était malicieusement glissée et qu'il s'agissait en réalité d'un document d'archive de la IIIe République.
Dix-sept intervenants se succéderont pour analyser l'évolution de nos institutions. Dix-sept hommes sur dix-sept orateurs. Pas une seule femme n'y interviendra! 100% d'hommes à une tribune, ce n'est pas si fréquent, en ces temps de parité! On serait presque tentée de saluer la performance!
Les intervenants sollicités sont des parlementaires, des anciens Premiers ministres et des professeurs de droit ou de sciences politiques. N'y aurait-il donc ni femmes parlementaires, ni femmes anciens premiers ministres, ni femmes politologues à qui puisse être donnée la parole?
La Constitution de la Ve République prévoit , depuis 1999, que la loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux. C'est sans doute une évolution trop anecdotique pour que les organisateurs du colloque aient cru bon de l'évoquer au cours de la journée et d'y consacrer un temps de réflexion!
Une table ronde est cependant intitulée: "Le Parlement, miroir de la société française". Heureusement, Monsieur le Président, le Parlement, et encore moins le Sénat et encore bien moins ce colloque ne sont le miroir de la société française. Dans la société française, les femmes portent des pantalons, conduisent des voitures, font des études, travaillent, revendiquent et progressent vers l'égalité. Il ne vous a, d'ailleurs, sans doute pas échappé que depuis 1945, les femmes votent et sont éligibles et quelques unes parviennent même à se faufiler sur les bancs de votre assemblée.
Pourrions-nous, Monsieur le Président envisager que la Haute Assemblée accueille un prochain jour un séminaire ayant pour thème "les colloques au Sénat, miroir de la misogynie du monde politique et universitaire"?
En vous remerciant vivement de l'attention que vous porterez à ce courrier, recevez je vous prie, Monsieur le Président l'expression de mes sentiments les meilleurs.
► A lire aussi: Intellectuels de gauche: où sont les femmes?
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Chère Madame, qu'attendre de plus de cette institution d'un autre âge?
Sa disparition, c'est tout.
Ps: Les institutions, les valeurs de la gauche, l'avenir de notre société, sont des questions que j'aimerai voir au centre des préoccpations des instances du PS. Delanoe ou Royal, je m'en moque.
au cours du séminaire , aura lieu un repas . la place des femmes reprendra sa place par le soin qu'elles apporterons à nous servir à manger et à boire ..en fait, à part la table ronde, rien de féminin dans le miroir (bo miroir ) de la société française , qu'est le parlement ..étonnant , non ! ils font fort sur ce coup les gars , les durs , des mecs quoi !
Misogynie à part, vous allez les emmerder, Laurence
Ces furies à peine si j'ose
Le dire tellement c'est bas
Leur auraient mêm' coupé les choses
Par bonheur ils n'en avait plus
Leur auraient mêm' coupé les choses
Par bonheur ils n'en avait plus
Mais ceci dit ,y a pas que des planqués, au Senat , il commence a y avoir pas mal de planquées aussi . hein , la nouvelle maire de Montreuil , par exemple ..
Si je ne m'abuse, il n'y a eu qu'une seule femme PM.
http://www.commentairedujour.over-blog.com
Et elle ne l'est pas restée bien longtemps, 10 mois et une quinzaine de jours, le plus court mandat de la Vème République jusqu'à présent...
je me suis livré à une petite étude sur la communauté urbaine de lille présidée par Martine aubry... édifiant
http://marc.vasseur.over-blog.com/article-19517510.html
Belle lettre ouverte qui mérite sa fonction: D'être ouverte.
Il serait bien de lire une réponse de Christian Poncelet ? et pourrait-on entendre le bruit de ses casseroles?
Si une ou des personnes suffisamment érudits, peuvent me dire à quoi servent les Sénateur(trice)s ?
Personnellement, je trouve qu'ils ne servent à rien ou pas grand chose, et qu'ils coutent très chers à la collectivité ( c'est mon avis...). Jusqu'à présent personne ne m'a convaincu efficacement sur leur rôle au sein de la République.
PS: évitez de dire que c'est un contre-pouvoir vis à vis des député(e)s, ou quelque chose de cet ordre, merci.
un sénateur sert à prendre le train dit de sénateur .train train quotidien !
Pour l'anecdote, il m'est arrive de voir a plusieurs reprises jean-Luc melanchon dans le RER B. Celui-ci ne conduisant pas, il prend le RER tous les jours pour se rendre a Paris. (il est senateur dans l'Essonne si mes souvenirs sotn corrects)
Preuve que les senateurs peuvent aussi meler respect de l'environnement et rationalisation des depenses de fonctions... N'est-ce pas plus que jamais de notre temps?!!
Que des hommes à ce colloque , pendant ce temps la dati à l'assemblée nationale, attaque la liberté d'informer avec une loi , argumentée faut lire !!. Il est vrai que le mot LIBERTE est féminin .
Merci pour cette lettre.
Malheureusement le Sénat n'est pas le seul endroit qui pense que les femmes n'ont rien d'intéressant à dire.
http://blog.plafonddeverre.fr/
et vous pouvez tous constater qu'il suffit de le noter pour entendre ou lire des réactions du genre de celle-ci .
"Et je pourrais m'insurger contre votre misandrie, si lors de votre prochaine réunion tupperware, je ne suis pas invité ?"
dès que nous réclamons de participer aux instances de pouvoir beaucoup (?) d'hommes se sentent agressés et s'imaginent que nous voulons prendre toutes leurs places.
Ce qui « agresse » mon intelligence, ce sont les raisonnement douteux : si l'absence de femme est une preuve suffisante de misogynie, alors l'absence de noir est une preuve de racisme, l'absence de juif une preuve d'antisémitisme, l'absence d'étrangers de xénophobie, et de bretons de... jacobinisme ?
Pour « prendre » ma place, commencez déjà par faire des raisonnements logiques qui tiennent debout.
Vous avez de l'intelligence ? Si oui, vous auriez lu cette lettre avec recul et humour, et pas en essayant d'y trouver un raisonnement logique.
En plus vous êtes méprisant, ce qui est inutile dans ce cadre.
l'absence de femmes est surtout une preuve d'égocentrisme.
et je ne vois pas pourquoi on laisserait faire sous prétexte qu'il n'y a pas non plus de noirs.
ce sont les hommes blancs seniors qui ont l'essentiel du pouvoir mondial . ils n'ont pas à être très fiers du résultats
Si vous ne voyez toujours pas, je vous aide
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme
et plus particulièrement
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme
merci. Vous semblez effectivement être expert en la matière
mais dis donc, c est que ça c est du savoir, wikipédia, yes, bravo !
Encore un qui confond la moitié de l'humanité avec une catégorie ethnico-socio-économique. Tout est dit!
"Heureusement, Monsieur le Président, le Parlement, et encore moins le Sénat et encore bien moins ce colloque ne sont le miroir de la société française."
tu m´étonnes !
cela dit, vous savez ce que je pense du PS comme miroir de la société française ? on en est un peu loin, non ?
Et ces hommes trustent les mandants électoraux grâce au cumul des mandats que la réforme des institutions ne touchera pas. Sans renouvellement du personnel politique qui serait rendu possible si les cumuls étaient interdits, ni femmes, ni jeunes, ni jeunes femmes.
Quant au Sénat!
Je crois que le problème N° 1 du cumul des mandats, c'est que les citoyens votent pour des cumulards.
Il ne tient qu'à vous de changer ce phénomène.
Il ne faut perdre aucune occasion de militer pour la parité, alors bravo.
Ceci dit, cela aurait été utile de ne pas se limiter à la discrimination anti-femmes : je suis sûr qu'il ne doit pas y avoir beaucoup de Beurs, par exemple, dans la liste des participants, bien qu'ils soient tout aussi concernés par nos institutions.
Votre discours, Laurence, y gagnerait en crédibilité s'il pointait aussi du doigt ce genre de dérive d'un autre âge.
"Il ne faut perdre aucune occasion de militer pour la parité"
C'est bien de militer, mais on peut aussi ne pas avoir envie, mais tout simplement pointer un évènement qui en terme d'intervenant manque de diversité. Ce qui arrive tout le temps dans notre environnement (travail, famille, institutions, associations,loisirs...)
c'est le reflet de cette france de 2008 et de celui qu'elle a choisi comme président,non cette france qui a été élu n'est pas moderne, et c'est la raison pur laquelle nous en sommes toujours là, pays du nord de l'europe, haut niveau d'impôts, de développement , de système socila, d'égalité des femmes dans la vie politique.La france de pétain revient doucement au travers de ce président et de cette caste de droite qui n'a rein de moderne.Nous en paierons les conséquences.Une Angela MERKEL femme cultivée, intelligente, scientifique, c'est ce que méritait la frane et non pas tous ses machos de l'UMP qui n'ont rien de moderne et qui vont verrouiller la France, et la faire reculer.Supprimerle sénat et son mode d'éléction pour éviter les castes protégéers voilà une réforme des institutions à faire.La France a permis tardivement le vote des femmes,je r^ve d'une europe du Nord dans ce pays cela changerait les mentalités, les inégalités seraient moindre , la sécurité sociale et humaine meilleure, haut niveau d'impôts et haut développement social, nous en sommes loin, car la france n'est pas ce que l'on veut faire croire qu'elle est avec tous ses vieux grognards machos qui justement entravent l'évolution intelligente de la société française, le parlement n'est ni le reflet des femmes, ni le reflet de la société beaucoup plus métissée et moins élitiste , il faut mettre dehors ces petites castes de priviligiés mâles souvent qui détiennent le pouvoir et ne veulent en aucun cas le lâcher surtout dans le domaine politique et médiatique.Les françaises n'ont pas la mentalité des femmes du nord et c'est bien dommage cela changerait les mentalités, les choses et la vie de tous les français.LMa france resistante: elle était peu nombreuse, la france vichyste et pétain beaucoup plus nombreuse, c'est ce que nous traînons depuis longtemps derrière nous et cette éléction a fait revenir une forme de france pétain qui ne nous honore pas à tous les niveaux......La politique est un monde de requins et de loups et encore plus dans ce pays de machos ou les femmes doit se battre contre cette bêtise des hommes , réelle bêtise.
c'est le reflet de cette france de 2008 et de celui qu'elle a choisi comme président,non cette france qui a été élu n'est pas moderne, et c'est la raison pur laquelle nous en sommes toujours là, pays du nord de l'europe, haut niveau d'impôts, de développement , de système socila, d'égalité des femmes dans la vie politique.La france de pétain revient doucement au travers de ce président et de cette caste de droite qui n'a rein de moderne.Nous en paierons les conséquences.Une Angela MERKEL femme cultivée, intelligente, scientifique, c'est ce que méritait la frane et non pas tous ses machos de l'UMP qui n'ont rien de moderne et qui vont verrouiller la France, et la faire reculer.Supprimerle sénat et son mode d'éléction pour éviter les castes protégéers voilà une réforme des institutions à faire.La France a permis tardivement le vote des femmes,je r^ve d'une europe du Nord dans ce pays cela changerait les mentalités, les inégalités seraient moindre , la sécurité sociale et humaine meilleure, haut niveau d'impôts et haut développement social, nous en sommes loin, car la france n'est pas ce que l'on veut faire croire qu'elle est avec tous ses vieux grognards machos qui justement entravent l'évolution intelligente de la société française, le parlement n'est ni le reflet des femmes, ni le reflet de la société beaucoup plus métissée et moins élitiste , il faut mettre dehors ces petites castes de priviligiés mâles souvent qui détiennent le pouvoir et ne veulent en aucun cas le lâcher surtout dans le domaine politique et médiatique.Les françaises n'ont pas la mentalité des femmes du nord et c'est bien dommage cela changerait les mentalités, les choses et la vie de tous les français.LMa france resistante: elle était peu nombreuse, la france vichyste et pétain beaucoup plus nombreuse, c'est ce que nous traînons depuis longtemps derrière nous et cette éléction a fait revenir une forme de france pétain qui ne nous honore pas à tous les niveaux......La politique est un monde de requins et de loups et encore plus dans ce pays de machos ou les femmes doit se battre contre cette bêtise des hommes , réelle bêtise.
c'est le reflet de cette france de 2008 et de celui qu'elle a choisi comme président,non cette france qui a été élu n'est pas moderne, et c'est la raison pur laquelle nous en sommes toujours là, pays du nord de l'europe, haut niveau d'impôts, de développement , de système socila, d'égalité des femmes dans la vie politique.La france de pétain revient doucement au travers de ce président et de cette caste de droite qui n'a rein de moderne.Nous en paierons les conséquences.Une Angela MERKEL femme cultivée, intelligente, scientifique, c'est ce que méritait la frane et non pas tous ses machos de l'UMP qui n'ont rien de moderne et qui vont verrouiller la France, et la faire reculer.Supprimerle sénat et son mode d'éléction pour éviter les castes protégéers voilà une réforme des institutions à faire.La France a permis tardivement le vote des femmes,je r^ve d'une europe du Nord dans ce pays cela changerait les mentalités, les inégalités seraient moindre , la sécurité sociale et humaine meilleure, haut niveau d'impôts et haut développement social, nous en sommes loin, car la france n'est pas ce que l'on veut faire croire qu'elle est avec tous ses vieux grognards machos qui justement entravent l'évolution intelligente de la société française, le parlement n'est ni le reflet des femmes, ni le reflet de la société beaucoup plus métissée et moins élitiste , il faut mettre dehors ces petites castes de priviligiés mâles souvent qui détiennent le pouvoir et ne veulent en aucun cas le lâcher surtout dans le domaine politique et médiatique.Les françaises n'ont pas la mentalité des femmes du nord et c'est bien dommage cela changerait les mentalités, les choses et la vie de tous les français.LMa france resistante: elle était peu nombreuse, la france vichyste et pétain beaucoup plus nombreuse, c'est ce que nous traînons depuis longtemps derrière nous et cette éléction a fait revenir une forme de france pétain qui ne nous honore pas à tous les niveaux......La politique est un monde de requins et de loups et encore plus dans ce pays de machos ou les femmes doit se battre contre cette bêtise des hommes , réelle bêtise.
Allez, une petite blague misandre, pour la route, et pour rester au niveau de tous ces messieurs qui se sentent menacés :
"-Comment savez vous que vous avez un orgasme ?
-Votre mari se réveille."
si vous voulez savoir ce qui s'est passé lors de ce colloque
http://blog.plafonddeverre.fr/