Dans une interview au Journal du Dimanche, la ministre de la Culture, Christine Albanel, suggère que l'Agence France Presse diffuse "l'ensemble des communiqués de presse des partis et des organisations syndicales". Elle prolonge ainsi la polémique lancée par le président de la République, qui a accusé les médias de se substituer à l'opposition, au lieu de faire leur travail d'information.
Selon Albanel, les partis et syndicats pourraient exprimer "plus largement et de façon totalement neutre leurs points de vue" si tous les communiqués étaient diffusés par l'AFP. A lire le JDD, le gouvernement envisage d'inscrire ce principe dans le projet de loi sur la protection des sources des journalistes, présenté à l'Assemblée nationale la semaine prochaine.
Question à Christine Albanel: pourquoi le ministère de la culture ne se chargerait-il pas de publier sur son site internet ces communiqués, généralement sculptés dans la plus belle langue de bois? Ce n'est pas son rôle, me direz vous… Certes, mais c'est encore moins celui d'un journaliste. Il n'est pas payé pour copier et coller des communiqués officiels. L'AFP choisit de relayer ceux qui apportent une information, après avoir vérifié les affirmations qui y figurent, après l'avoir allégé de la prose inutile, et souvent après avoir donné la parole à un contradicteur.
Ce pouvoir a, depuis son arrivée aux commandes il y a un an, un rapport malsain à la presse. Censure d'un journal dominical (par un ami interposé), menaces d'attaques en justice contre un hebdomadaire, garde à vue d'un journaliste, critiques présidentielles publiques contre des médias désignés, et maintenant, il est question d'un projet de disposition législative visant à édicter ce qu'une entreprise de presse doit publier. Quelle sera l'étape suivante?
Pendant ce temps, le Président fait des mamours à sa nouvelle épouse dans les pages de Paris Match.
Pascal Riché
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Non, y'en a une autre de bonne nouvelle : il reste des gens qui ont de l'humour... ^^
Extrait du JDD en ligne, blog de la Rédaction, intégralité l'article ici, très drôle :
http://www.lejdd.fr/cmc/blogs/200819/pour-une-presse-libre-et-sarkozyste...
************
Pour une presse libre et sarkozyste
Par Michel Delean
N'ayons pas peur de le dire: Nicolas Sarkozy et son fidèle Frédéric Lefebvre ont tout à fait raison, quand ils dénoncent courageusement la mauvaise foi d'une presse abjecte qui ne travaille, en fait, que pour l'opposition. Il suffit de feuilleter tous ces magazines qui osent, semaine après semaine, publier des photos de la Première Dame de France et recueillir ses confidences les plus intimes pour s'en convaincre: il y a du parti pris et de l'acharnement dans l'air.
Depuis trois décennies, Nicolas Sarkozy est lynché par les hyènes de la désinformation. Chaque jour, il est sali par les valets stipendiés du ségolénisme. Oui, mille fois oui, notre Guide Suprême de la Rupture (que son nom soit glorifié), notre Camarade Président (que les fleurs de la félicité jalonnent sa marche glorieuse), notre Lumière du Libéralisme (que nos esprits et nos yeux s'ouvrent enfin grâce à lui) mérite une autre presse. Afin d'informer loyalement, honnêtement et utilement nos concitoyens, des mesures urgentes et énergiques s'imposent. (...)
************
Il est vrai que l'UMP n'est pas habitué à pareille effronterie = il fut un temps où l'AFP relayait le moindre communiqué de l'UMP sur les bourdes réelles ou supposées de Royal (Je dis ca sans animosité étant sans sympathie pour Royal).
Alors l'AFP doit jouer serré = en effet bien que de statut autonome (loi 1957 art 1) l'Etat joue un role important dans le budget et l'orientation générale :
* 3 membres du CA sur 16 sont nommés par le gouvernement (art 7 loi 1957 créant le statut de l'AFP)
* en 2004 40% de son CA issu des abonnements publics (source acrimed http://www.acrimed.org/article2280.html )
* ce que loi fait loi peut défaire
Méditons toutefois sur ce point =
L'activité de l'Agence France-Presse est soumise aux obligations fondamentales suivantes :
« 1° L'Agence France-Presse ne peut en aucune circonstance tenir compte d'influences ou de considérations de nature à compromettre l'exactitude ou l'objectivité de l'information ; elle ne doit, en aucune circonstance, passer sous le contrôle de droit ou de fait d'un groupement idéologique, politique ou économique » (art 2)
Je ne tiens pas à commenter les critiques, fort justifiées, adressées à la ministre mais il me semble important de pointer des limites de la pratique journalistique : les agences de presse et les journaux n’apportent pas toujours une plus value à l’info qui leur est communiquée. Généralement ils reprennent les communiqués des institutions et des notables sans mettre en reliefs les enjeux afférents. Trop afféré a recherche les scoops, une fois l’information minimaliste communiquée par une agence ou un concurrent il est rare (y compris sur Rue 89) de voir le cœur de l’information sérieusement traitée.
Hmm...encore une idée sans réflexion
Si l'AFP publie "l'ensemble des communiqués de presse des partis et des organisations syndicales", celà donnerait lieu a une longue suite de communiqués et contre-communiqués...Un parti dit une chose, l'autre va répondre, le 1er va repartir,...et l'AFP sera dans l'obligation de diffuser tout ceci.
En gros, on aura droit a un débat de soirée électorale permanent.
Mais j'imagine que celà aura comme point positif de pouvoir justifier dans un second temps l'idée suivante :
"comme l'information diffusée par l'afp est devenue un grand capharnaum, il est nécessaire d'établir des règles et donc de donner la priorité aux communiqués du parti majoritaire"
Heu, donc si j'ai bien compris le début du problème : l'AFP n'a pas retransmis un communiqué de presse de l'UMP...de quoi je déduis que l'UMP n'envoie ses communiqués de presse qu'à l'AFP !!!! A mon humble avis, ils devraient virer de toute urgence celles et ceux qui s'occupent de leur com, parce qu'aussi loin que je remonte dans mes souvenirs de militante , quand nous avions un communiqué à envoyer, l'AFP n'était qu'un destinataire parmi d'autres, et à l'époque le mail n'existait pas !!!!!
Et si j'avais le courage, je monterais un site internet réservé aux communiqués de presse, ce serait passionnant (???) et sûrement quelquefois hilarant.
fallait pas les enerver !!!!
PARIS (AFP) — Ségolène Royal s'est étonnée dimanche que "l'infraction pénale" que constitue à ses yeux "une inscription électorale hors délai de Nicolas Sarkozy" rencontre "beaucoup moins d'écho" que ses propres procès avec deux ex-collaboratrices dans une affaire de salaires impayés.
Dans une déclaration à l'AFP, l'ex-candidate (PS) à la présidentielle entendait répondre à Jean-François Copé (UMP) qui, un peu plus tôt, avait évoqué le traitement médiatique réservé au contentieux à rebondissements entre deux ex-attachées parlementaires et Mme Royal, en ajoutant: "heureusement que ce n'est pas arrivé à quelqu'un de droite!".
"Non seulement à chaque fois on m'en reparle, mais l'histoire de Sarkozy n'est pas traitée, alors que son inscription hors délai sur les listes électorales constitue une infraction pénale", a déclaré la présidente de Poitou-Charentes. "Il s'agit d'un faux en écriture publique et il a eu bien moins d'écho", a-t-elle accusé.
Mme Royal faisait allusion à l'article du Canard Enchaîné selon lequel le chef de l'Etat a été inscrit trois jours après la date limite du 31 décembre 2007 sur les listes électorales du VIIIe arrondissement.
La responsable PS a par ailleurs affirmé qu'elle entendait "poursuivre en diffamation toute personne qui sous-entendra ou fera croire qu'elle a été condamnée pénalement pour salaires impayés".
La droite, quand elle est au pouvoir, a toujours des rapports tendus avec les enseignants et les journalistes, professions sociologiquement très ancrées à gauche. C'est de bonne guerre.
Le problème, c'est que ces deux professions jouent un rôle stratégique dans le diffusion du savoir et de l'information, et surtout dans la production des "nappes discursives" comme disait Foucault. Or, c'est là que tout se joue.
La droite n'a jamais compris que la politique était surtout une rhétorique.
Par exemple qu'il ne faut jamais se laisser imposer son vocabulaire par l'adversaire, comme le vocable "sans-papiers" au lieu de "clandestin".
La défaite symbolique annonce toujours la défaite politique. Et la droite ne sait plus manier les symboles.
Cela vient du fait que la sociologie de la droite est telle qu'elle vit dans une atmosphère d'intimidation culturelle constante, de culpabilité diffuse de ne pas être du côté "progressiste".
Dans les années 50, la droite était effrayée par la police de la pensée marxiste.
Aujourd'hui, la pensée de gauche n'existe plus qu'à l'état de trace, mais elle continue à peser sur les esprits.
Un peu comme cette grotte dont parle Nietzsche, où l'ombre de Boudha subsistait des siècles après le séjour de Boudha...