Dans un entretien au Journal du Dimanche, le député socialiste de Saône-et-Loire Arnaud Montebourg estime que Delanoë et Royal "n'ont aucune chance d'obtenir la majorité au PS". Le futur Premier secrétaire du PS doit être "un patron de parti capable de rassembler toutes les gauches", des communistes au... Modem. Dans ce rôle, Montebourg a un favori: Pierre Moscovici.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Consultez le mode d'emploi et lancez-vous!
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Montebourg, c'est pas lui qui disait soutenir Ségolène Royal ?
Oui c'est la réflexion que je me suis faite au début mais c'était pour les Présidentielles pas pour diriger le PS. Il veut rassembler jusqu'au Modem, c'est dire que leur politique va être de gauche !!
Pardonnez ma candeur irrécupérable mais SR ne voulait-elle pas, elle aussi, rassembler jusqu'au MODEM. Non, décidément je ne comprends rien à l'impressionnisme socialiste.
Oui tout à fait, mais beaucoup de gens de gauche ne sont pas d'accord, ce qui n'est pas tout à fait le cas des adhérents enfin je crois. Ce n'est pas tant le rassemblement par lui même, mais la politique trop centriste qui en suivra forcément.
Où alors il faut que le gagnant face comme sarko, ouverture mais avec "ma politique".
"l'impressionnisme socialiste." ;-) Jolie expression !
Arnaud Montebourg a raison : il faut une personnalité capable de rassembler et de donner à ce pays complètement anesthésié une opposition capable d'éjecter le nabot de l'Elysée dans 4 ans.
Montebourg n'a peut être pas digéré d'avoir été "puni" pour avoir dit ce qu'il pensait quant au "plus gros défaut de S.R." ?
Ou peut être qu'il a senti le vent tourner ?
Le futur nous dira si c'est un vulgaire tourne veste ou un génial visionnaire !
Montebourg serait déja beaucoup plus crédible si en partisan affiché du non cumul des mandats (qui est la position de SR) il s'était appliqué à lui même ce principe, au lieu de le piétiner allégrement en se faisant élire au dernières cantonales et ainsi cumuler son mandat de député et celui de conseiller général.
C'est pas beau d'avoir des principes à géométrie variable.
Montebourg avec sa tronche de "je le vaux bien", pousse Mosco pour tournage de pub ensemble pour un avant-après de greffe moumoute ?
Je ne supporte pas la fatuité de ce type!
Dernier courrier reçu : - "AU TAF LES SOCIALOS !""
A tous ceux et celles qui veulent que le PS se mette au travail…
Bonjour à tous et toutes,
Je reviens vers vous pour vous donner quelques nouvelles de notre initiative.
D’abord une bonne nouvelle.
Suite à la tribune parue dans Le Monde du 24 avril et suite au travail de conviction fait par chacune et chacun d’entre nous, plus de 7.400 militants PS et quelques 19.000 citoyens "non-PS" ont signé cette pétition.
Dans l’ensemble, notre initiative a été plutôt bien accueillie. Une preuve parmi d’autres : l’éditorial du Monde de ce jeudi 8 mai commence par citer notre initiative.
"Au boulot les socialos !" L'injonction émane de Pierre Larrouturou, délégué national à l'Europe du Parti socialiste, dans un ouvrage décapant, Le Livre noir du libéralisme (éd. du Rocher, 2007).
Ce quadra qui joue les poils à gratter rêvait alors d'un "joli mois de mai" où le PS, mettant entre parenthèses la guerre du leadership, présenterait aux Français, au lendemain d'une double victoire aux élections municipales et cantonales, un projet alternatif, sous la forme d'un "nouveau contrat social".
Les socialistes ont gagné, très nettement, ces élections locales, mai 2008 est là, mais le projet est toujours dans les limbes.
Pourtant, même si la querelle des chefs monopolise l'attention, les socialistes se sont mis au travail. Ils ont même posé les premiers jalons de leur rénovation, en trouvant un consensus sur une nouvelle "déclaration de principe". (…)
Cet aggiornamento consensuel n'augure pas forcément d'un congrès tranquille.
En 1990, le congrès de Rennes avait adopté à l'unanimité, en ouverture, sa "déclaration de principe" avant d'atteindre le paroxysme dans ses déchirements.
En lançant cette initiative, nous voulions réunir le soutien de 5.000 militants PS et de 50.000 citoyens "non-PS". L’un des objectifs est largement atteint.
Pour l’autre, sans doute n’avons nous pas su expliquer assez clairement que ce qui se passe au PS concerne l’ensemble des citoyens.
Sans doute aussi, beaucoup de ceux qui ne sont pas au PS ont une image tellement dégradée du parti qu’ils pensent inutile de signer une pétition…
Hélas (c’est la mauvaise nouvelle), le blocage du côté de Solférino est toujours le même.
François Hollande est son équipe refusent absolument le débat sur notre proposition. Il faudra un jour que François Hollande nous explique pourquoi il refuse même de nous recevoir… Il pense finir son mandat en beauté, en faisant voter à l’unanimité une nouvelle Déclaration de principe, mais un nombre croissant de militants et d’élus sont furieux de voir que le PS est inaudible (ou presque) alors que la droite annonce chaque semaine une nouvelle "réforme".
"Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Si on recommence à fuir le débat de fond comme on l’a fait depuis 1997, qui nous dit que 2012 sera pour la gauche un meilleur cru que 2002 ou 2007 ?" s’interroge un élu de l’Ouest.
Et dans Le Nouvel Observateur, alors que François Hollande était souvent désigné par le surnom sympathique de Culbuto (il se relève après chaque défaite), il apparaît maintenant comme Le Grand Etouffeur. "Le grand étouffeur vous salue bien !" écrit Le Nouvel Observateur du 3 avril en rendant compte de la stratégie de François Hollande après les municipales.
Que pouvons-nous faire ?
Face à ce blocage, que pouvons-nous faire ? Certains ont trouvé que notre tribune dans Le Monde était trop soft, trop gentille… Certains d’entre vous, depuis 2 semaines, proposent que nous organisions un sitting devant Solférino pour faire savoir le scandale et faire pression sur la direction.
Personnellement, j’ai parfois envie d’être plus dur. Je trouve absolument scandaleux ce refus du débat. Mais en parlant avec bon nombre de signataires, nous pensons qu’une action façon "sitting" serait contre-productive.
Mardi 13 mai à 18 heures, à l’initiative de trois parlementaires (Geneviève Gaillard, Claude Saunier et Pierre-Yves Collombat), une réunion est organisée au Sénat pour réfléchir au(x) meilleur(s) moyen(s) d’agir.
Cette réunion a été organisée très vite et la seule salle disponible est une petite salle. Nous ne pouvons donc pas inviter tous les signataires. Désolé !
1 > on organisera sans doute une rencontre ouverte à tous d’ici l’été.
2 > d’ici mardi soir, merci de nous faire remonter toutes vos idées. Que pouvons-nous faire d’ici la fin juin pour mettre de l’intelligence et du concret dans le débat ?
A partir du 1er juillet, avec le dépôt des contributions, le temps du Congrès sera pleinement ouvert. Mais d’ici là (il reste encore 7 semaines et le mois de mai va être chaud) que pouvons-nous faire ?
Que vous soyez au PS ou que vous n’y soyez pas, toutes vos propositions sont les bienvenues.
Bien cordialement - Pierre LARROUTUROU
On s'en fiche un peu de montebourg,l'homme qui soutient royal car il pense qu'elle va gagner, et qui soutient maintenant moscotruc (qui peut croire qu'il n'a pas une arriere pensée, le montebourg). L'homme qui donne de grandes lecons a tout le monde, qui est contre le cumul, et qui finalement fait comme les autres et cumule! Franchement, oui, on s'en fiche de Montebourg, dont on peut désormais douter de la fraicheur et de la sincérité. Ce qui me gene le plus, en ce moment, c'est le front anti royal qui semble la seule idée d'un certain nombre, au PS. Qu'on laisse l'ancienne candidate se présenter si elle veut, défendre le projet qu'elle est en train de concocter, qu'on ne recommence pas le lynchage ridicule qu'elle a eu a subir pour la présidentielle. Au final, les militants trancheront. C'est cela, la démocratie, non?