Alerte à l’UMP! Le projet de loi sur les OGM risque bien d’être retoqué en deuxième lecture à l'Assemblée nationale. Adopté avec une majorité de 20 voix seulement en première lecture, ce texte pourrait devenir la Bérézina du gouvernement si tout continue d’aller de travers.
Tout avait pourtant été fait au gouvernement pour éviter le débat public sur ce texte qui cristallise à la fois des enjeux économiques et des choix de société, le tout dans un environnement de haute-technologie biologique dont le moins que l’on puisse dire est qu’il divise les chercheurs.
D’abord, Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie, avait décidé l’urgence sur cette loi, en tentant de le faire passer pour un texte technique, une simple transcription en droit français de la directive 2001/18 de la Commission européenne.
Las, sans doute mal informés, les sénateurs UMP, le rapporteur Jean Bizet à leur tête, s’en sont emparés en première lecture pour produire le 8 février un texte très en faveur des OGM, empêchant toute contrainte de culture et instituant un délit spécifique de fauchage des cultures transgéniques…
Et tant pis pour la discrétion, Jean-Louis Borloo déclare alors pudiquement qu’il "préférait le texte initial". Les députés comprennent qu’ils doivent rééquilibrer le texte, l’urgence est retirée.
Une majorité encadrée
Jean-François Copé, chef de file des députés de l’UMP, et Patrick Ollier, président de la Commission des affaires économiques, qui a en charge le rapport sur cette loi, ne ménagent pas leurs efforts: trois réunions de groupe, les députés pro-OGM sont chargés d’appeler leurs amis sceptiques, et le rapporteur, le député du Bas-Rhin Antoine Herth, est strictement encadré.
Jeudi, avant le vote solennel, la consigne est donnée, en désespoir de cause, aux députés UMP opposés au texte de ne pas voter contre mais de s’abstenir, pour ne pas faire un cadeau à la gauche. Au final, la loi passe mais de justesse; 10 députés UMP ont tout de même voté contre, 31 se sont abstenus et un amendement déposé par l’opposition réussit à être voté, grâce à la neutralité bienveillante de Nathalie Kosciusko-Morizet, pour interdire les cultures transgéniques dans des zones qualifiées sans-OGM (amendement 252).
Les députés de la majorité sortent ravagés de cette épreuve. Certains ont dû mettre en balance leur loyauté de groupe et leur intime conviction, sans être sûrs d’avoir fait le bon choix. Très impliqué contre le texte pendant tout le travail parlementaire, François Grosdidier, député UMP de Moselle, découvre avec surprise lors du vote qu’il n’est pas seul à l’UMP à trouver que cette loi manque de prudence. Il annonce publiquement que jamais cette loi ne passera la seconde lecture si elle reste en l’état.
Ne plus faire de vagues sur l'amendement 252
Message entendu à l'Elysée: la consigne est donnée aux sénateurs de ravaler leur fierté, d'accepter l'amendement 252 comme un compromis, et de refuser tout nouvel amendement extérieur. Le sénateur Jean Bizet, qui était prêt lundi à ferrailler de nouveau, n'a rien pu faire. Il n'a présenté mercredi qu'un sous-amendement au 252, précisant l'article premier, et renvoyant à une règlementation ultérieure la définition du "sans-OGM". "Débat fantôche", s'est tout de même écriée la gauche qui a quitté l'hémicycle et a dénoncé une manoeuvre visant à dénaturer l'amendement 252.
Le sénateur UMP Jean-François Le Grand, ancien président de l’éphémère Haute-Autorité sur les OGM et devenu critique sur la question, usé, n’est pas revenu en séance pour représenter les amendements qu’il avait défendu en première lecture, laissant ce soin à sa collègue Fabienne Keller.
Apprenant que leurs amendements n’avaient aucune chance d’être adoptés, les sénateurs d’opposition ont quitté l’hémicycle dans la nuit de mercredi à jeudi, dénonçant un "déni de démocratie". Mais ils ont laissé seule Fabienne Keller, dont tous les amendements ont été refusés. Les sénateurs UMP dont elle se prévalait du soutien ne se sont pas montrés.
Peu avant une heure du matin, le projet de loi a été adopté par le Sénat alors que le calendrier prévisionnel prévoyait encore deux jours de débats.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Quand on est UMP ...
soit on touche des semanciers,
soit on ferme sa gueule!
Je serais prêt à parier qu'y en a, c'est les deux.
Et peut-être même qu'ils le vivent bien
les godillots sont et resteront godillots!!
/I\ attention forte inflation sur les godillots!!
les chaussures ?
Dés lors qu'il est question de pressions des grands groupes,semenciers, fournisseurs d'énergies ou autres, il y a toujours le nom d'Ollier qui se présente.
Etonnant non?
(Desproges)
LES SEMENCIERS !?
C'EST L'EGLISE DE SCIENT OGM
Quant aux "lâches" en question (merci NKM), ils le sont sur tous les points.
C'est la France entière qui est contaminée par une bande d'incapables, sauf à faire les poches du peuple pour payer les 15 milliards du paquet fiscal.
du 27 Janvier 2008
OGM: Si le roi est mort, vive le roi.
"Vous avez gagné!" nous annonce une dame dans la rue.
mais non madame, c'est encore une ruse pour casser le mouvement, même si le maïs OGM Monsanto 810 était interdit, il ne le sera que jusqu'à la sortie du MONSONTO 978, bien plus performant et "inoffensif" . Les scientifiques (en qui on peut avoir toute confiance) l'ont assuré, le maïs MON978 sauvera le monde de la famine. On lui a inoculé les gènes de la limace rouge du Canada, le pollen se déplacera donc lentement et avec son aspect gluant, ils ne pourra aller bien loin.
Cela fait 15 ans que cela traîne, et ces politichiens refusent toujours de se mettre en face de leur responsabilités.
Quelle nouvelle! Un congloméra de scientifiques qui émettrait tout d'un coup les preuves de la contamination à plusieurs km du mon810, alors que c'est à la portée de n'importe quel enfant de 4 ans de constater de temps en temps, une fine pellicule de sable sur les carrosseries de voiture par exemple, ce sable ne venant pas du bac à sable de la maternelle du petit frère, il provient forcément d'ailleurs. Alors que dire du pollen beaucoup plus léger.
Pourquoi ce résultat maintenant, pour enrayer un mouvement populaire pour mieux le dévier comme l'a été fait pour la prise de conscience populaire sur la question environnementale lors de ce pet de souris verte, afin d'éclater la bulle avant qu'elle ne devienne trop grosse.
Pourquoi cette lenteur pour exposer ces résultats A moins que le pollen MON 810 ait fait plusieurs fois le tour de la terre avant de se poser enfin dans la zone de prise d'échantillon des scientifiques.
Pourquoi cet éternel report sinon pour gagner du temps, repousser toujours plus loin leur responsabilité
La clause de sauvegarde n'est qu'une faible partie des revendications du collectif.
Et les OGM sont l'arbre qui cache la forêt, car côté pesticide par exemple ce n'est pas mieux, au même moment que l'on annonce une probable et maigre clause de sauvegarde, on nous annonce qu'un insecticide de la même famille gaucho et régent serait autorisé: le cruiser , c'est nouveau cela vient de sortir et cela va accélérer la colère des apiculteurs et paysans, jusqu'ici non violents mais pour combien de temps? ils insistent beaucoup trop lourdement ces messieurs de l'agro business, on entend déjà des menaces de boycott de produits exportés, et plane encore le même genre de magouille qu'avec le soja.
Le massacre continue et les politiciens gagnent du temps, retardent l'échéance de l'affrontement fratricide entre "anti" et "pro". En l'absence de débat public, contradictoire et équitable, c'est bien ce qu'il risque d'arriver. Et ces messieurs n'auront plus besoin de faire des courbettes devant Kadhafi pour vendre des armes (et des EPR qui ne verront jamais le jour). Les armes seront achetées sur place à grand coup d'emprunt au Crédit Agricole, "les ouvriers auront du travail" et la boucherie historique pourra commencer.
Y a t- il une constitution où il est inscrit:
- le droit immuable des paysans à semer leur propre récolte ?
- le droit de produire et de consommer sans OGM ?
- le droit pour chaque pays à la souveraineté alimentaire ?
- le respect de la terre nourricière, de la biodiversité garantes de la survie des hommes respectueux ?
Ces messieurs sont experts en communication, dans leurs grandes écoles, il doivent avoir un portrait de Goebbels d'accroché, mais leur côté "Frankreich über alles" les perdra. Ils fonctionnent en circuit fermé, complètement déconnectés de la population.
Mais n'ont-ils pas honte de cumuler leurs mandats?
N'ont-ils pas honte d'accumuler autant de richesses qu'ils pourrissent tout ce qui les entoure?
N'ont-ils pas honte de faire des courbettes devant Kadhafi pour vendre des armes?
N'ont-ils pas honte de piller l'Afrique comme au plus"beau" jour de la Coloniale?
Enfin n'ont-ils pas honte d'être français?
Ils ont sacrifié l'agriculture paysanne au profit de l'industrie et des financiers amis.
Ils ont sacrifié l'environnement sur le même hôtel et ils fuient toujours. Leur empire va s'effondrer comme un château de cartes, car ce château est basé sur le mensonge, la corruption et la lâcheté.
Entre deux Monsanto Les faucheurs savent aussi vider les bidons de pesticide, pas dans les égouts, dans l'Assemblée!
Pffffffff quelle mascarade... Votez pour ou abstenez vous pour ne pas faire de cadeau à la gauche ;faudrait que les socialistes demandent la suppression de l'ISF, l'UMP serait capable de l'augmenter pour les faire chier!
Pardon pour la clarté c'est pas toujours mon point fort il est vrai. En gros je voulais juste dire que c'est un peu léger de justifier une posture politique sur une mesure aussi importante en s'appuyant sur le fait que tel vote reviendrait à faire un cadeau à ses adversaires, ça fait un peu guéguerre de bac à sable et c'est assez loin de l'idée d'intéret général. Plus clair?
"ça fait un peu guéguerre de bac à sable et c'est assez loin de l'idée d'intéret général. "(Cowboysolitaire)
Et les chahuts dans l'hémicycle?
Et l'absentéisme?
Et leur incapacité à défendre leurs opinions?(Ne contrarions pas le père)
Ben marie, tu viens de t'en faire sucrer un.
Elle s'en remettra va!
:DDDDD
Bonne idée !
C'est cru mais c'est bien dit je préfère cette version là à celle plus soft qui a suivi.
j'en ai pas encore mangé (enfin j'espère) mais j'ai déja envie de vomir. AU SECOURS !!! Comment peut on mepriser les gens à ce point ? Et l'opposition qui ne trouve rien de mieux à faire que de claquer la porte. Non mais franchement de qui se moque-t-on ? Une seule solution, se lever, s'insurger, se battre, crier fort tous ensemble. Tous avec les faucheurs volontaires !!!!
Je crois que c'est difficile de dire que tu n'en as pas mangé. Directement sans doute pas, mais comme ils servent souvent à l'alimentation du bétail...
Sur,comme Mr Jourdain en son temps,
Nous on bouffe des O G M en tonnes mais
de façon tres tres diluées,sans le savoir ,
tout en le sachant,mais bon le BIO est soi_disant
trop cher (menteurs qu'ils sont tous) on crevera bien
un jour ...me disait hier mon imbécile de voisin.
Jvous dirai pas qui c'est .
AH qu'elle est " belle la vie" meme apres le feuilleton !
On parle d'au moins 70% de l'alimentation animale qui est constituée à majorité d'ogm, mais je crois que c'est plus, car parait-il c'est moin cher (pour l'instant)...
vous comprenez pourquoi la fnsea ne veut pas laisser passer ce marché, car aujourd'hui ils sont importés.
Bon appétit à tous!!!
Ce que je retiens de tout cela, c'est l'entêtement, la mauvaise foi et l'orgueil de l'Entalonné Narcissique qui n'envisage pas un instant de se remettre en cause mais qui espère faire taire les "Couacs" de sa majorité simplement en tapant du poing comme un vilain petit dictateur !!
Quelqu'un de normalement constitué à qui plusieurs de ses amis disent qu'ils ne sont pas d'accord avec lui prendrait le temps d'une auto-critique...
Pas notre Présidentiel Mickey !!
Je ne comprends pas très bien ...
Je pensais que le gouvernement avait fait voter un sous-amendement destiné à vider totalement l'amendement Chassaigne (enfin le "252") de sa substance ...
Du coup, dire que cet amendement de la gauche est "accepté comme un compromis" par le gouvernement et la majorité parlementaire est un peu curieux !
Merci pour votre commentaire, le paragraphe a été modifié pour plus de clarté.
Mais en substance, la modification du 252 par le sous-amendement ne le vide pas de sa substance (qui consiste à créer des zones sans-ogm, principe toujours reconnu mais principe auquel était très opposé le rapporteur Bizet). Simplement, le sous-amendement choisit de reporter la définition du "sans ogm" à une règlementation ultérieure (probablement issue du futur haut-conseil) alors que la gauche et les Verts militent en faveur d'une transposition dans la loi du seuil de détection des OGM, à savoir 0,1% tandis que la droite préfère parler du seuil d'étiquetage, fixé par convention à 0,9%...
On en reparlera. :-)
Oui!
Voir le commentaire plus bas sur l'acceptation française de ce seuil!
0,1 ou 0,9%, c'est de toute façon trop tard!
Alors, il n'est plus temps de parler, mais de faucher!
21 Février 2008 les abeilles vous disent merci
Plus d' un millier de manifestants sous la tour Effel. Les apiculteurs ont répondu massivement avec quelques ONG et avec la population, mais pas toutes, elles n'ont pas encore compris que tout est lié et qu'il faut se la jouer serrée. Qu'il faut passer outre tout ces petits problèmes d'orgueil et de vanité.
Même en se promenant avec un maillot de faucheur, on croise encore des regards de désapprobation, le travail et la propriété privée… et nous répondons qu'à partir de certains actes, la terre appartient à tout le monde. Avant, on beaucoup utilisé l'ignorance pour faire n'importe quoi, ne nos jours, l'information passe mieux mais seulement par les réseaux libres.
Même en se promenant avec un maillot de faucheur, on croise encore des regards de désapprobation, le travail et la propriété privée... et nous répondons qu'à partir de certains actes, la terre appartient à tout le monde. Avant, on a beaucoup utilisé l'ignorance pour faire n'importe quoi, ne nos jours, l'information passe mieux mais seulement par les réseaux libres.
Ceux qui sèment ces chimères, et utilisent des pesticides et engrais chimiques ne sont pas des paysans, ce sont des petits chef d'exploitation en industrie agro alimentaire; c'est trop long à dire, c'est pour cela qu'ils se disent paysans, mais un vrai paysan ne détruit pas son environnement, un vrai paysan ne tue pas la terre qu'il travaille. Partout sur les mornes plaines, lorsqu'on prend une poignée, nul besoin de faire d'analyse pour deviner que cette terre est vide, stérile, elle est morte et tous savent pourquoi.
Mais il y a aussi (et surtout) les administrations qui répandent cette fiotte sur les voies ferrées, aux bord des routes et chemins ou la vantent dans les écoles. Il y a aussi les particuliers qui sont encore plus dangereux car ils sur dosent les produits pour leur petit jardin trop propret pour être vivant. Certaines jardineries font un coup de pub en retirant la chimie de leur rayons, mais ils la conservent en cave au cas où, le client est roi...
Nous devons retirer de la circulation tous les pesticides et engrais chimiques; 100% en un an, et non pas 50% en 10ans, ce qui n'a même été accepté à cette mascarade.
Les responsables apiculteurs sont formels: les pertes de ruches ont atteint 50 à 85%.
Toutes les productions vivrières qui dépendent de la pollinisation seront dramatiquement touchées dès cet été. Les spéculateurs vont donc pouvoir s'amuser avec le prix des fruits et légumes, comme ils s'amusent avec celui du lait, des céréales, des nécro-carburants...
A la tribune, un responsable apiculteur a été aussi formel: c'est la dernière manifestation pacifique que font les apiculteurs.
Il y a effectivement contamination avec les OGM, et même en milieu confiné, les actualités ont largement montrés que les laboratoires étaient incapables de maîtriser leur confinement (des épidémies qui ressortent de derrière les fagots de temps en temps l'ont prouvé).
Il y a effectivement pollution avec les pesticides, les hydrocarbures, les ondes électromagnétiques ( demandez à un apiculteur de mettre un portable près d'une ruche, il sera content du résultat), les fumées des incinérateurs...pas assez de morts.
il y a effectivement destruction des biotopes.
Mais surtout, il y a effectivement chantage et corruption des politiques (et pas seulement). Ils empilent catastrophe sanitaire sur catastrophe sanitaire et s'en sortent qu'avec des pirouettes de mensonges devant des médias aux ordres. Ils brassent des monologues stériles et se foutent que la terre le soit devenu aussi. Ils se croient encore à l'abri mais leur tour de verre est en train de s'effondrer, ramenant tout le monde sur le même sillon (sillon de la colère, scions travaillait autrement).
Arrêtons le massacre, ne comptons plus sur des lois que nous pondent ces inconscients, des lois qui seront de toute façon déviées comme dab. La corruption est déguisée sous forme d'actionnariat. Trop lâches pour affronter le débat public ou résister à la pression de quelques actionnaires pas seulement d'outre atlantique. (ils veulent nous taxer aussi d'anti américanisme primaire !. Mais les gouvernements Bush ne sont pas les Etats-Unis d'Amérique, comme le gouvernement Sarkococa n'est pas la France).
C'est à nous tous de ne plus utiliser (ni manger!) ces ordures. Il faut convaincre les plus proches, maintenant.
On marche sur la tête.
Alors c'est du sans OGM avec un peu d'OGM quand même..
ça me fait bien rire (jaune) les "zones sans OGM" quand on sait, preuve à l'appui, que les champs situés à plus de 30 km sont contaminés.
un scandale de plus qui démontre que la volonté politique et financière passe LARGEMENT au dessus de notre santé. nos politiques ne sont même pas capables de s'entendre pour un consensus, juste parceque le principe veut qu'on doit s'opposer aux opposants, même si c'est au détriment du peuple.
A LA POUBELLE TOUS CES POLITIQUES de M.......!!!!!
à faucher en même temps que les champs
Si ce n'était que 30 km…
Au Mexique où les OGM étaient interdits [mais ils viennent d'y être autorisés], il y a eu des migrations de 200 km de maïs OGM en provenance des États Unis.
Or le Mexique était le conservatoire de centaines de variétés de maïs !
Résultats provisoires des 4 et 5 février 2008
Vu l'intensité des propos, les messages se sont transformés en article, il faut que cela sorte.
Les médias minimisent ou étouffent. Reste ce WEB comme seul moyen d'expression libre. Démocratie ?
(suite de l'article "mettre la courge")
Ce fut deux beaux enterrements
Le 4 à Versailles
Devant un déploiement impressionnant de force de police, qui barrait l'accès vers ces néo-versaillais avec quelques pichenettes de lacrymo, nous avons reconnu cette dame à l'accent anglais sur la tribune, elle a quelque chose de loyauté Susan, elle a dit que nous étions l'honneur de la France et s'est ensuite bâillonnée avec quelques autres pour bien montrer que la démocratie s'est une nouvelle fois faite dessus. Pauvre France. Et le lendemain: rien dans les médias, cela parait à peine croyable.
(Un blessé, aucun mort)
Le 5 devant le Sénat
La dame du RESF était du voyage aussi
Le RdV au jardin du Luxembourg a été déplacé à St Sulpice (comme par hasard au dernier moment), cela nous a permis d'apprendre que le jardin est une propriété privée, il appartient à ces messieurs les sénateurs, cette fois ci, aucun nous avait autorisé à s'y tenir. beau privilège ma foi , le travail de 1789 n'a pas été achevé… Une personne déjà rencontrée devant la mairie de Paris nous apprend qu'il hésitait à se présenter sur une liste municipale depuis qu' un alter ou écolo s'en était fait dissuader avec quelque chose de coupant placé sous la gorge, à l'appui. Il paraîtrai que plusieurs arrondissements de Paris sont comme cela sous emprise politico mafieuse (Paris polluée, Paris corrompue, Paris perdue).
Et le soir au départ du cortège sur la place St Michel , la plus belle image qui reste à graver à jamais dans les mémoires était celle de cette femme à genoux, en train de disperser un à un les boutons de fleurs dans la fontaine St Michel, ces fleurs sortaient du bouquet de deuil des abeilles que les sénateurs avaient refusé quelques heures auparavant par l'entremise des CRS. Nous nous trouvions derrière cette femme en agitant la grande banderole NoOGM à la manière des tifosi, on faisait vibrer le drap comme des battements d'ailes lorsqu'elles viennent se désaltérer, le dernier battement d'aile au son des clarines..., dans l'indifférence générale, nous étions venus plusieurs savoyards, nous voulions et avons sauvez l'honneur des Savoies, il fallait que ces messieurs ACCOYER et BARNIER soient fiers de nous vous comprenez ?...
On braillaient tout ce qu'on pouvaient OGM NON NON NON … RESISTANCE! A en perdre la voix.
(aucun blessé, 6 milliards de morts !)
Adieu Berthe.
Mais nous faucherons, on commence par déchirer la carte d'électeur ?, ensuite nous viderons les fûts de pesticide? (Cruiser et autres), brûlerons les silos?, brûlerons les chargements des bateaux important des produits OGM?.... que sais-je encore. Nous ferons notre part. Nous le ferons tout simplement parce que c'est légitime, Nous le ferons parce tant d'autres ont fait beaucoup mieux, par principe. Rien n'est perdu mais ils veulent cette chose fratricide, ils ont aussi des actions dans l'armement. Rien n'est perdu, que la vie à gagner.
Les apiculteurs reviendront le 21 février devant le sénat, il ne faut pas qu'ils soient encore seul… Apporteront-ils des ruches pour l'ultime sacrifice? Amenez plutôt des frelons… asiatiques ou non. C'est bizarre ces manif, l'intervalle entre chacune se rétrécie de plus en plus, et leur intensité augmente. Ce n'est pas le GIEC qui a dit la même chose mais à propos des tempêtes, sécheresses et ouragans ?
Le droit immuable du paysan à ressemer sa propre récolte sera écrit dans la constitution.
Le droit immuable de vivre et produire sans ogm sans pesticide sans pollution électromagnétique, sans hydrocarbure etc…mais faut il tout écrire lorsqu'il ne s'agit que de bon sens ?
Merci de souscrire pour Kokopelli
Merci de souscrire pour Sans Gène.
La lutte continue, à en crever.
Et cette dame de rajouter: "Ce moment de la fontaine fut effectivement très fort en émotion, je le dédie à un agriculteur en fauteuil roulant atteint d'une maladie grave dûe aux pesticides, et que j'avais emmené avec nous à la manif, supportant 12H de car de la journée. Devant le Sénat, il m'a pris la main, me l'a serré fort et des larmes coulaient sur son visage, il m'a dit: merci ! Pendant que je le serrai dans mes bras pour le rassurer et le consoler, son épouse me caressait le visage et me disait: merci pour ce que vous faites pour nous !
A vous sénateurs, députés, ministres, président, juges, procureurs ayez le courage de regarder ceux qui sont victimes de vos lois, de votre pouvoir, de votre incompétence. Je vous tiens responsables de la souffrance et la douleur des Hommes. Vous devriez être jugés pour crime contre l'humanité. Pendus peut être ! "
Elle nous a dit l'histoire de ce monsieur après, et pourtant, c'est maintenant que je pense: de lui demander de le porter ou un proche, jusqu'au devant le sénat, accepterait il ce rôle de gueule cassée ? de bête de foire pour montrer à ces messieurs le prix de leur aveuglement, le prix de leur lâcheté face aux pressions financières ?
On y retourne le 21 Février, ce travail ne sera donc jamais terminé ?
Une autre petite chose à propos de cet article : pourrait-on en savoir un peu plus sur la photo que vous avez choisie pour l'illustrer ?
Une banderole anti-OGM accrochée sur l'Arc de triomphe, ça mérite bien un petit éclairage de la part de Rue89.
green peace? Non??
Au moment du début du débat???
à confirmer!
Il est indiqué dans les propriétés de l'image :
"Banderole anti OGM sur l'Arc de Triomphe en octobre 2007 (B.Tessier/Reuters)."
Et c'est effectivement Greenpeace :
http://www.greenpeace.org/france/news/10071023-greenpeace-sur-l-arc-de-t...
http://www.dailymotion.com/video/x3ae66_greenpeace-sur-larc-de-triomphe_...
je n'y avais pas pensé ... merci, cher informaticien ! :-)
Nos parlementaires manquent un peu d'individualité, de personnalité. On aimerait que l'intime conviction l'emporte plus souvent que la fidelité au parti... Sur cela, je préfere les états-unis et les politiciens qui ruent plus souvent dans les brancards (sauf en période patriotique).
http://castorpolitique.wordpress.com
Il est vrai que l'indépendance des membres du Congrès américain par rapport à l'exécutif est plus évidente. C'est le principe de séparation stricte des pouvoirs qui caractérise le régime présidentiel, à l'inverse de la séparation souple en régime parlementaire. Le problème en France étant que contrairement au modèle théorique qui voudrait que le gouvernement soit l'émanation du parlement, la pratique et les réformes de la cinquième république ont amené à ce qu'actuellement tout émane du Chef de l'Etat...
vous trouvez??? C'est pas au US Ou le président à un droit de Véto sur n'importe quel loi passée légitimement... Et quel parti engagerait une procédure empeachment pour une résolution/loi annuler par son président....
Oui puis c'est aussi dans ce pays que Monsanto a fait son essor. Je me souviens de cette vidéo montrant G. BUSH sénior en visite dans leur laboratoire alors qu'il était en pleine déréglementation des affaires!
Et aussi ces multiples échanges de personnel entre les instances de surveillance et les cadres dirigeants de Monsanto (voir le film "Le Monde selon Monsanto" de Marie-Monique ROBIN, projeté à l'assemblée nationale!).
Je vous rejoint sur le fait que la puissance du Président n'est pas moindre aux USA mais ça me parait lié plus à la puissance des lobbies qui font se rejoindre les intérets des puissants qu'à une discipline de vote bête et aveugle comme ça existe chez nous. Mine de rien Bush doit constamment négocier avec les représentants, même parfois les républicains
Il doit négocier constamment maintenant qu'il est à la fin de son mandat et que le résultat de ce dernier est excécrable au point que même le candidat républicain s'en distancie...
Je pense pas qu'il y eut (d'après mes souvenir) beaucoup de discussion sur le Patriot Act et sur la Déclaration de guerre à l'Iraq... Même l'opposition à voter pour...
C'est exact mais sur ces questions là le patriotisme exarcerbé cultivé aux US facilite quand même les choses pour les présidents qui ont les mains assez libres quand ils justifient (même à tort) leurs actions par des considérations liées à la sécurité nationale...
Oui, mais le pouvoir du Président américain est prévu dans la constitution, donc encadré : le véto peut être renversé par une majorité de deux tiers de chaque chambre.
Alors qu'en France, tout est non-écrit : les parlementaires obéissent à des ordres venus de l'Elysée.
A noter que je suis totalement pour la "discipline parlementaire" : un député émane d'un parti et a été élu sur un programme, c'est normal de lui demander de faire preuve de cohérence (et cela évite les dérives personnelles), MAIS dans un régime parlementaire, où le gouvernement, émane et est contrôlé par le parlement.
Pas dans le régime français "présidentialiste" où le président peut s'extraire de l'échange avec les parlementaires puisqu'il a sa propre légitimité et n'est responsable devant rien (sauf une fois / 5 ans).
Pour plus d'infos : http://blog.c6r.fr/
http://photine.blog.lemonde.fr/
"Alors qu'en France, tout est non-écrit : les parlementaires obéissent à des ordres venus de l'Elysée."
indirectement par "ministre délégué aux relations avec le parlement" ou premier ministre interposé.
notre nouveau dictateur est donc un peu coincé de ce coté là, d'où sa volonté de modifier la constitution pour obtenir le droit d'intervenir en personne à l'hémicycle.
je ne vous dis pas la tête de la LIBERTE quand ça arrivera ... plus besoin de voter des lois, il n'aura qu'à les écrire ça ira plus vite !!!!!!
Vous savez c'est dans ces moments là de la France que j'aime le multipartisme de la Belgique...
Au moins on ne se retrouve jamais avec un seul homme décidant de tout pour tous le monde... En effet les élus ont très peur de se faire piqué leur place par l'un des trois autres partis...
Les désavantages sont les mêmes il faut toujours faire des compromis et donc parfois la vision politique n'est pas très claire... Néanmoins je ne puis dire si la vision de Nicolas Sarkozy l'est plus... J'ai l'impression de voir une girouette suivant l'opinion publique et des lobbys...
"On aimerait que l'intime conviction l'emporte plus souvent que la fidelité au parti."
Et plus encore que l'intime conviction l'emporte sur les "avantages en nature, voyages ou enveloppes" généreusement données à certains parlementaire ainsi qu'ils le dénoncent:.
http://www.bakchich.info/article3313.html
si j'ai compris un peu hier soir le débat entre deux scientifiques, ce n'est pas tant les OGM qui créent problème (tout au moins pour eux) mais les produits chimiques desherbants et des pesticides..pour lesquels la firme Monsanto fait de supers bénéfices qui montent..qui montent...(ils pourront en distribuer un peu pour les oeuvres de nos chers élus..!)
Les dirigeants de cette multinationale doivent se frotter les mains et lever les bras en signe de (V)..!
http://millesime.over-blog.com
les inquiètudes viennent des deux côtés...
Les herbicides et insecticites surdosés entraine une résistance de ces plantes et insectes à ceux-là ce qui annule directement les bienfait de l'OGM...
Les gènes que l'on a inséré. Parce que l'on ne sait encore trop rien de la possibilité de celui-ci de se transmettre à d'autres organismes et de son influence sur la plante. Néanmoins, ce deuxième point n'a pas encore été étudié sur le long terme c'est pourquoi les scientifique n'aborde pas cela dans les médias (car pas de preuves scientifiques)
et je ne vous dis pas la gueule de la terre et de l'eau qu'on boit derrière, avec les nappes phréatiques saturées de rundup que les agriculteurs pourront largement répandre étant donné que les plants sont sensés y résister.
c'est bien la réussite commerciale du millénaire : nous imposer des plantes qui résistent à un pesticide qui était décrié et qui nous tue. tout ça en partant d'un argument TOTALEMENT FALLACIEUX : une plante révolutionnaire qui est sensée résorber la faim dans le monde.
l'EXCELLENT reportage réalisé montre bien les effets sur les pays pauvres : le suicide de milliers d'agriculteurs ruinés ... MONSANTO s'en fout royalement, il encaisse !!! et ils vont bientôt pouvoir toucher des royalties sur TOUTES les semences dans le monde. pire que Microsoft et on ne pourra plus s'en débarrasser.
Déjà, ça ne concerne que les ogm Roundup Ready, dont pour l'instant il n'est pas question. Les mais Bt sont résistant a un insecte, pas à un herbicide.
Et dans le cas des ogm RR le but c'est bien de susbtituer un herbicide parmi les moins toxiques (glyphosate) a des molécules plus problématiques.
Et l'argument n'est pas que "ça va résorber la faim dans le monde". Vous fabriquez un faux argument pour le combattre ensuite.
Concernant les pays pauvres, les surface augmentent énormément, d'année en année. Ne prenez pas les paysans pour des imbéciles. S'ils adoptent ces semences c'est bien que c'est intéressant pour eux.
L'endettement d'un paysans en Inde par exemple, c'est de l'ordre de 3000 euros. Le cout des semence ogm pour une année, ça va peut être chercher dans les 15-20 euros. Il est completement fallacieux de faire des ogm une charge insupportables pour les exploitation des PVD. Du reste, pourquoi en acheteraient ils, je vous le demande ? Rien ne les y contraint.
a+
"Et l'argument n'est pas que "ça va résorber la faim dans le monde". Vous fabriquez un faux argument pour le combattre ensuite."
ce n'est pas MON argument (puisque mis entre guillemets) mais malheureusement celui de monsanto.
Je ne vais pas reprendre tous les arguments de l'excellent reportage qui a été fait sur le sujet, mais que vous n'avez pas du voir. Ou alors il était totalement partisan, ce dont je doute fort puisque les arguments et faits évoqués sont inattaquables en justice car prouvés et vérifiables. La journaliste l'a évoqué dès le départ.