Bouygues, SFR, Orange, le gouvernement et... les marchés financiers: tous sont complices pour rouler le consommateur. C'est ce que démontre, graphiques à l'appui, un initié écrivant sous pseudo, "Bruno Lundi".
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
Consultez le mode d'emploi et lancez-vous!
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
-
21558 visites 272 réactions
-
2956 visites 21 réactions -
3484 visites 29 réactions
-
21558 visites 272 réactions
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Des démonstrations comme celle là font pleurer.
Tout d'abord, de la concurrence, on en a. Nous bénéficions de 3 opérateurs.
On nous avait expliqué que, grâce à ce phénomène, on allait voir: les tarifs baisser, les innovations foisonner, le secteur être dynamisé, la France et l'Europe conserveraient voir accroitraient leur avance en matière de Télécommunications, (Ce dernier point était un des arguments majeurs du lancement de l'UMTS par Bruxelles).
On a vu: Orange et Vivendi ont plus ou moins fait faillite lors de la bulle Internet, et leurs clients ont réglé les factures. Bouygues, qui ne va pas fort dans le BTP, se refait dans les télécoms, et refait ses clients par la même occasion. L'industrie européenne du secteur a capitulé devant les asiatiques et les américains.
La multiplication des opérateurs et des réseaux entraine une forte multiplication des couts techniques et surtout managériaux (oh combien de directeurs supplémentaires, auditeurs, gestionnaires et autres administrateurs, le cochon de payant doit il nourrir). L'objectif affiché de maximiser le profit, soit disant des actionnaires mais plutôt des dirigeants, va évidemment dans le sens de la hausse des tarifs. Par ailleurs la concurrence a renforcé l'opacité: le Confidentiel Défense de l'Entreprise est de rigueur et protège des placards pleins de cadavres.
Pourquoi payons nous si cher des services que nous, clients des opérateurs (et non les actionnaires), avons financés, et plusieurs fois?
Je ne vois pas en quoi introduire un parasite supplémentaire dans le paysage peut améliorer en quoi que ce soit la situation.
Ce dont nous avons besoin, ce n'est pas de concurrence, mais de transparence, et que les tarifs soient fixés par les consommateurs et non par les titulaires des prébendes.
je me félicite tout les jours d'avoir rendu mon tel portable. J'arrive à survivre très bien sans.
quand on pourra capter partout le réseau internet. plus besoin de téléphone. un mail sur la toile et fini le racket!! j'en rêve!!
C'est le wimax ?
Mais comme ça foctionnera comme le tel portable, il y aura certainement un abonnement et un forfait en temps ou en volume, non ?
wirmax est encore une arnaque. j attend qu'on se serve de la toile en wifi ça doit pouvoir se faire..
le gouvernement contre le consommateur sans blague ce serait bien la première fois
Ah Rue89 ! du flagrant délit !!
vous relayez des idées conspirationistes ?? c'est nouveau ?
Y aurait-il vos vérités et les mensonges des autres ??
????
C'est de l'humour ?
Sous toutes ses formes particulières, information ou propagande, publicité ou consommation directe de divertissements, le spectacle constitue le modèle présent de la vie socialement dominante. Il est l’affirmation omniprésente du choix déjà fait dans la production, et sa consommation corollaire.
( Guy Ernest)
"Le gouvernement contre le consommateur" ce n'est pas vraiment nouveau puique les gouvernements travaillent depuis toujours pour les nantis...et les protéger des colères du peuple.
Il faut bien que le bas peuple entretienne ceux qui se sont autoproclamés "l'élite" Eux ne veulent pas bouffer de la sous bouffe de monsanto, ni vivre comme ceux qui achètent chinois et encore moins s'ennuyer à "travailler" pour des salaires de misères. Que ferait donc le petit peuple de son argent s'il ne l'offrait pas son forme "obligatoire" aux pauvres multi-actionnaires ?
Je crois que CE GOUVERNEMENT est celui et de loin, qui DETESTE LE PLUS LES CITOYENS, ILS NOUS HAÏSSENT VRAIMENT.
http://www.laviedesidees.fr/Telephonie-mobile-le-gouvernement.html
Des profits importants sont en jeu pour les opérateurs. C’est ce qui explique leur lobbying mais c’est aussi ce qui justifierait un choix clair du Gouvernement en faveur des consommateurs.
En ces temps où le Gouvernement communique beaucoup sur le pouvoir d’achat, il semblerait particulièrement malheureux de ne pas faire le choix d’un renforcement de la concurrence au profit des consommateurs.
Preuve que TOUT chez sarko N'EST QUE DISCOURS sans aucune volonté d'améliorer les choses pour nous.