Le Parlement européen a adopté une résolution qui engage les Etats membres -donc la France- "à éviter l'adoption de mesures allant à l'encontre des droits de l'homme, des droits civiques et des principes de proportionnalité, d'efficacité et d'effet dissuasif, telles que l'interruption de l'accès à Internet".

Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.




En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
La coupure d'un accès internet est une mesure disproportionnée au regard des objectifs. C'est une sanction aux effets puissants, qui pourrait avoir des répercussions graves dans une société où l'accès à l'internet est un droit impératif pour l'inclusion sociale.
Bientot , on ne pourra meme plus se loger et bouffer dans le réel, mais grace a l' Europe, il nous restera toujours les yeux pour pleurer sur internet ..
OUIN ! BOUH !
Actuellement, la coupure d'un accès Internet peut entrainer la coupure du téléphone et donc l'accès aux services d'urgence en cas de problème.
Pour certains chômeurs, ne plus avoir accès à Internet, c'est se couper des offres de l'ANPE et être obligé de se déplacer dans son agence locale, parfois située à 50 km.
Alors oui, la coupure peut être disproportionnée. Cette résolution est donc une bonne chose, et la preuve que l'Europe n'est pas aussi monolithique que certains veulent bien le dire.
Mais elle n'est qu'une résolution, sans portée pratique véritable en droit européen, ni en droit français.
A suivre, donc...
http://polemiquons.over-blog.com/
Mais c'est qu'Olivennes est un grand penseur, un grand "patron" (la Fnac) qui ne transige pas sur l'honnêteté intellectuelle et commerciale, (vente de logiciels et contrefaçons), qui est adoubé par Daniel, pour prendre en main le nouvel Obs, bref, un homme bien, un homme qui se dit de gauche, enfin de cette gauche "rance", qui me fait vomir !
Je me demande, puisque pour une fois, Le Parlement européen instruit une bonne cause et prend une bonne décision, si comme dit DidierB63 cela peut être suivi d'effet en droit Français, et pour terminer par un triste trait d'humour si "la carte de famille nombreuse" aurait pu empêcher l'interruption de l'accès à Interne !
Un bémol quand même, il parlent d'éviter et non pas d'interdire.
Tout, et surtout n'importe quoi, reste donc possible.
Faisons confiance à l'UMP Soviétique.
Oui. D'autant plus que pour Sarko un bémol équivaut à l'autorisation sans nuance de la jouer vivace, la gamme.
Payer en coupures va nous manquer!
http://info-espress.over-blog.com/
j'ai peur qu'internet devienne le dernier endroit ou l'on puisse se révolter
c'est pourquoi tout ce qui constitue "le pouvoir" n'a pas intérêt à nous supprimer notre jouet contestataire mais VIRTUEL!
T'inquiète pas, Otto, il y a encore plein d'endroits où on peut se révolter, des endroits pas virtuels mais bien réels, et le premier d'entre eux c'est sans doute en soi-même.
Si tu veux vraiment faire du concret tu peux commencer par aller visiter le site d'Amnesty International:
www.amnesty.fr/
JLP
Le rapport Olivennes sur internet est un comble : c'est comme si au début des 1960, on avait demandé à un patron de la sidérurgie un rapport les matériaux plastiques alors émergents !
Un tel rapport aurait probablement proposé de "réguler" ces matériaux mettant en péril la production d'acier !
et pan sur le bec de celui qui se croit le futur président européen ,
un ratage de plus
Alors là, le Parlement Européen, quelle autorité! quelle preuve de détermination! quel engagement pour les droits de l'homme!
Non mais je crois rêver : "... EVITER des mesures qui iraient à l'encontre etc..."
Mais on ménage qui ici ? Les victimes ou les bourreaux ?
A vomir.
JLP