Dans cette "confession", recueillie en 1993 par Monika Bergmann, Saïd Mekbel, directeur du quotidien algérien Le Matin, assassiné "par des islamistes" un an plus tard, explique pourquoi il est convaincu que les meurtres d'intellectuels attribués aux GIA étaient commandités par le général "Tewfik" Médiène. Et il dit sa conviction que s'il est tué à son tour, ce sera sur son ordre.
C’est le cœur serré que l’on referme, après l’avoir lu, "Saïd Mekbel, une mort à la lettre", le livre d’entretiens entre Saïd Mekbel et Monika Borgmann. Journaliste algérien, le premier était le directeur du quotidien Le Matin, jusqu’à son assassinat, par deux balles dans la tête, le 3 décembre 1994, "par des islamistes". La seconde est une journaliste allemande, qui s’était rendue en Algérie il y a quatorze ans, fin 1993, pour tenter de comprendre comment certains intellectuels algériens résistaient alors à la vague d’assassinats de leurs pairs, attribués aux islamistes, et "pourquoi ils restaient en Algérie alors que d’autres quittaient le pays". Elle obtint alors de Mekbel trois entretiens approfondis, où celui-ci, par la grâce d’une mystérieuse empathie, confia à la journaliste allemande des secrets qu’il n’avait jamais révélés auparavant, même à sa famille.
Un témoignage majeur sur le début des "années de sang"
Pendant des années, "peut-être trop longtemps", dit-elle, Monika Borgmann n’a pas voulu rendre public ce "testament", se demandant si elle "avait le droit de le publier". Son propre parcours de réalisatrice de documentaires engagés au Liban l’a fait changer d’avis, la convainquant "de l’importance de 'raconter l’histoire', […] surtout quand il s’agit de pays qui ont fait le choix de réagir à tant d’années de violence, à tant de massacres, d’assassinats et de disparitions, par l’adoption de lois d’amnistie coupant court à toute recherche de vérité".
De fait, on peut regretter que ce témoignage majeur sur le début des "années de sang" en Algérie n’ait pu être rendu public plus tôt. Il aurait peut-être contribué à éviter le terrible aveuglement de la majorité des médias internationaux sur la réalité de la "sale guerre" déclenchée en janvier 1992 par les généraux algériens, suite à leur coup d’Etat annulant la victoire électorale du Front islamique du salut (FIS) aux élections législatives de décembre 1991.
Il faut dire que le paradoxe est vertigineux, car le journal de Saïd Mekbel, journaliste chevronné (il avait fait ses classes à l’Alger républicain d’Henri Alleg, après l’indépendance de 1962), était alors à la pointe du combat des "éradicateurs" algériens: ces intellectuels laïques, le plus souvent sincères, avaient fait le choix de soutenir sans réserve l’entreprise d’éradication des partisans de l’islam politique, en fermant les yeux sur les terribles exactions des "forces de sécurité" pour parvenir à leur but -torture généralisée, exécutions extrajudiciaires, disparitions.
"En haut, il y a des gens qui font tuer par pédagogie"
Et pourtant, au-delà des contradictions et des fulgurances de ce témoignage, son fil rouge, répété de façon obsessionnelle, est la mise en cause par Saïd Mekbel de la thèse officielle attribuant aux islamistes les assassinats en série qui frappaient l’intelligentsia algérienne depuis le printemps 1993:
"Il y a un projet pour liquider cette frange de la population, [parce qu’elle] sait ce que signifie la République, ce que signifie une démocratie" (p. 29); "On veut tuer ceux qui détiennent l’héritage de la civilisation universelle" (p. 30); "Il y a un cerveau quelque part qui choisit. Peut-être que les exécutants, ceux qui tuent, sont recrutés parmi les petits tueurs islamistes, chez les intégristes. Mais moi, je pense qu’en haut, il y a des gens qui choisissent. Ces choix sont faits très froidement" (p. 34); "Au début, je me disais que c’étaient les intégristes qui tuaient. C’était facile. […] Mais maintenant, je suis persuadé qu’il y a des gens qui font tuer un peu par pédagogie!" (pp. 37-38); "Si on me tue, je sais très bien qui va me tuer. Ce ne sont pas des islamistes. C’est une partie de ceux qui sont dans le pouvoir et qui y sont toujours. Pourquoi? […] C’est que je suis le seul responsable d’un journal qui n’a jamais travaillé pour le régime" (p. 74).
"Quelqu’un qui nous connaît tous"
Et cet opposant de toujours, arrêté et torturé par la sécurité militaire en 1967, qui s’était interdit de publier quoi que ce soit entre 1965 et 1988, date de l’"ouverture démocratique", révèle enfin à Monika Borgmann sa conviction, nourrie d’une connaissance intime du système de pouvoir algérien. Ainsi, selon lui, le commanditaire de ces crimes d’intellectuels, "c’est quelqu’un qui nous connaît tous":
"Il a géré leurs carrières, leurs fichiers, leur vie, leurs diplômes, etc." (p. 100).
La journaliste allemande lui demande alors:
"C’est quelqu’un de l’armée? Je te demande ça parce que Khalida Messaoudi a rendu Toufik responsable."
Il répond:
"C’est ça, c’est lui. […] Son nom est [Mohamed] Médiène. […] Quand j’ai découvert ça, j’ai essayé de rassembler, de faire le puzzle. […] Ce qui est terrible chez cet homme-là, c’est qu’il semble être l’auteur d’une théorie qui affirme que certains pays doivent sacrifier leur élite à un moment donné de leur histoire. […] Et selon cette théorie, il faut commettre des actes choquants pour réveiller les masses, pour réveiller la conscience, la société civile. […] C’est un terrorisme pédagogique." (p. 100-104)
Début 2008, le général Mohamed Médiène, chef inamovible des services secrets de l’armée (le DRS) depuis 1990, reste le vrai patron d’une Algérie où la majorité de la population est plongée dans la misère, malgré la manne des pétrodollars accaparée par lui-même et ses pairs. Certains contestent toutefois de plus en plus ouvertement sa puissance, au prix d’une nouvelle "lutte de clans" par terrorisme islamiste interposé. Tous ceux qui n’ont pas renoncé à comprendre ce drame toujours actuel doivent impérativement lire ce livre bouleversant.
► Saïd Mekbel, une mort à la lettre, de Monika Borgmann – Téraèdre/Dar al-Jadeed, Paris/Beyrouth, 2008 – 141 pp., 15€.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Effectivement, c'est un livre à acheter.
En revanche je ne suis pas de ceux qui pense que le terrorisme est "simplement" politique. Certes il l'est, mais en partie. Car ne nous voilons pas la face, il y a des fondamentalistes en Algérie qui pour rien au monde ne travailleraient avec le pouvoir en place. Je pense qu'il faut nuancer plutôt que de créer une catégorie unique des "mauvais" face aux bons. Il faudrait séparer en deux les maux de l'Algérie : fondamentalisme (en partie lié à la pauvreté et à la misère) et tyrannisme du pouvoir. Cependant c'est vrai que l'un alimente l'autre.
L'Algérie mérite de vivre en paix et en démocratie, mais il m'arrive souvent de me dire que cet Etat n'a en fin de compte que 40 ans. Quand on pense à la France notre cher pays dans lequel il a fallut près de 1000 ans pour atteindre la stabilité et l'Etat de droit, on se dit que sa ne risque pas de ce finir de suite...
La "misère" est du fait du pouvoir, qui se sert du fondamentalisme comme d'un outil à multiple facettes:
-justifier le pouvoir militaire par protection contre "pire"
-commettre des exactions au nom de la sécurité
-supprimer les opposants par des attentats terroristes bien pratiques
-donner un petit espoir, une chose à laquelle se raccrocher au peuple: la religion est parfaite pour ça.
Bref, une situation qui ne changera pas de sitôt...
Rue89 a repris la flambeau du lobby «Qui tue qui ? » jadis tenu par José Garçon, Florence Aubenas dans Libération, Tuquoi (toujours) et d'autres dans Le Monde, comme dans Le monde diplo, pour ne pas parler de la vitrine que C+ les a offert pendant un temps.
Zineb Dryef journaliste de rue89 est venue en leur nom dans ma salle de montage faire une interview avec moi au sujet de l'affaire Didier Contant - C+ - JB Rivoire.
A la fin de l'entretien, cette journaliste m'a dit qu'elle allaient s'entretenir avec "les autres". Très bien ; une proposition de faire du journalisme.
Mais, dès le lendemain, RUE89 publiait, sous le nom de la même Zineb Dryef, un papier de Gèze accusant comme à son habitude la SM et les services ALL SORTS, (comme on achète du liquorice ALL SORTS au pays de la reine) des exactions commises en Algérie.
Il s'agit de la théorie du complot, présente sous différentes formes ; en France où, pour faire la révolution permanente, on trouve des victimes là où il y en pas, pour ne pas quand même accepter de soutenir des forces démocrates sur places, mais aussi en Angleterre, USA, Allemagne.
Pour mieux comprendre comment fonctionnent les membres de ce lobby et ses relais, procurez-vous Golias Magazine (no. 115 juillet-août 2007) avec un dossier grand angle : L'autre enquête sur l'assassinat des moines de Tibhirine.
Le magazine a consacré 25 pages à une analyse bien fournie des agissements du lobby « Qui tue qui ? ».
Et les journalistes de Golias Magazine ont fouillé toutes les sources, les "pours" et les "contres".
Ou encore lisez: Le huitième mort de Tibhirine
http://8e-mort-tibhirine.blogspot.com/
Merci de donner un autre son de cloche sur ce site, où nous sommes hélas en minorité, et plus généralement dans les médias français.
Je souhaite que votre livre rencontre le succès et l'audience qu'il mérite.
Quel dommage qu'une partie de la gauche française se fourvoie à ce point.
Avec eux les bourreaux sont devenus victimes.
Et la guerre contre le terrorisme un jeu de massacre.
L'intégrisme en Algérie est multiforme, il se niche jusqu'au plus haut sommet de l'Etat et trouve même des relais dans la presse française pour le dédouaner.
Je souhaite vivement la publication d'autres livres qui répondent réellement à une éthique journalistique et non pas à une idéologie basée sur la théorie du complot.
Mehdi
Précision. Envoyé le 20080304
Pour éviter d'avantage d'insultes qui n'ont pas tardé à me parvenir sous la coupe de courriels privés, je précise qu’en début d’année, plusieurs mois après l’entretien accordé à la journaliste de Rue89, Zineb Dryef, je me suis renseignée auprès d’elle par rapport à son intention de publier l’interview, tout en précisant dans mon courriel, que le choix de donner une suite ou pas l’appartenait.
Faute de temps, l’interview était restée en attente. Dans les courts échanges qui ont suivi, je lui ai proposé de mettre en parallèle « Le huitième mort de Tibhirine » et un film en cours de montage dont elle avait vu une image des moines affichée sur ma table de montage au cours du fameux entretien.
Ce film, « Paris de mes exils », traite une nouvelle fois des questions fondamentales des droits de l’homme, et notamment la liberté d’expression, au travers ma vision de Paris après avoir vécu pendant sept années avec une famille africaine de tradition ancestrale.
Le film, après avoir passé en avant-première au festival Maghreb… si loin si proche, est retourné sur la table de montage, et je ne l’ai donc pas encore envoyé à Zineb.
Entre-temps, Rue89 a trouvé le temps de publier, sous le nom d’autres journalistes, plusieurs articles de Gèze ; c’est leur strict choix. C’est un choix cependant qui permet à certains lecteurs de constater un déséquilibre d’information, voire de désinformation, donnant d’avantage de place à une même vision des choses, tout comme l’ont fait pendant des années, Libération et continue de le faire Le Monde, comme bien d’autres.
Il s’agit d’une fraction de la gauche, organisée sous forme de groupe de pression, que les Algériens ont ingénieusement nommé le « Qui tue qui ? », qui s’acharne depuis des années à exonérer les fanatiques de leurs crimes, moyennant des campagnes d’information biaisées.
C’est du journalisme du « presque » : on est presque sûr, on a l’impression, on a des éléments qui donnent à croire, et ainsi de suite. Il y a des chevauchements entre ce vestibule et « les indigènes de la république », comme d’autres mouvements soutenant activement le sectarisme et le communautarisme. De telle sorte que l’expression « Qui tue qui ? » est désormais employé faussement et hors contexte par des plumes diverses pour signaler des codes de compréhension du genre, « ce n’est pas claire cette histoire ».
Des questions s’imposent :
Si l’autre est un soi possible, pourquoi ne pas accepter de discuter avec lui de plain-pied ?
Pourquoi est-ce que ces fractions de la gauche n’ont-ils pas soutenu ou ne soutiennent-ils pas les démocrates en Algérie ?
La première du film « Paris de mes exils » aura lieu au mois de mai prochain.
Je ne manquerai pas d’y inviter Zineb Dryef, comme les autres journalistes de Rue89, Libération et Le Monde, tout comme je les invitais depuis la sortie de mon livre « Le huitième mort de Tibhirine » à toute manifestation publique.
Pour l’instant, seul Zineb Dryef a répondu.
Après avoir vu le film, qu’en serait-il de la faute de temps ?
Rina Sherman
Paris, le 4 mars 2008
C'est curieux qu'il n'y ait pas plus de commentaires sur ce sujet... Pourtant c'est un sujet intéressant et vraiment d'actualité, même en France.
Je m’explique…
Cela semble tellement facile d'avoir des fous de dieu a qui l'on attribut tout et n'importe quoi dès que on veut quelque chose de precis... Les tours qui tombent par exemple... Un bon prétexte pour passer de nouvelles lois en force et cela au niveau mondial. (voir= http://fr.wikipedia.org/wiki/Nine_eleven )
Ensuite pour attaquer les pays de son choix, il suffit de dire "ADM" et d'utiliser des arguments ou la religion et la peur entrent en ligne de compte....
Les journalistes sont gênants?... Tu commences par les discréditer, infatigablement.
Par exemple tu les traites de charognards (voir les charognards de rama yade, les attaques directes contre les journaux et les perquisitions, les gardes a vues et les demandent de révéler les sources, les intimidations et les menaces…)
Pour l’exemple des menaces, voir (entre autre)l'histoire de Dassault et ses gorilles avec les journalistes de France inter.
(références et articles :
http://www.rue89.com/municipales-2008/une-journaliste-malmenee-par-les-g...
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080226091633AA5xXQV
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias__pouvoirs/20070507.OBS60...)
Plus tard, tu peux faire flinguer facilement un journaliste et dire que c'est encore un coup de fanatiques et que de toute façon le journaleux a pris des risques...
Tu veux éliminer un personnage encombrant?
Tu le fait, tout simplement, et plus tard tu peux attribuer cela a la guerre de religion... C'est souvent invérifiable...
En plus la religion, c’est vraiment pratique. Ca repose sur tout un tas de choses du domaine de l'irrationnelle... la peur et l’insécurité aussi.
Ce ne sont pas des choses rationnelles et c'est donc difficile à démêler.
Encore un exemple…
Tu veux attaquer un pays ? Tu dis qu'il cache des "ADM" (armes de destruction massives) et que c'est en plus un nid d'islamistes fanatiques. Pour cela, il suffit de faire tomber une tour ou deux qui aurait une image un peu symbolique dans ton propre camps histoire de motiver la populace retive... (Voir a ce propos wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Nine_eleven)
La religion?.. . Voilà donc un bon prétexte qui laisse les coudées franches a toute(s) action(s) de la part d'un gouvernement, d'une police ou d'un pays et cela au nom de la sécurité. Tout cela sans passer par les contraintes et les gardes fous existants.
Pour ma part j’en ai vraiment marre de la sécurité, vive la vie !
Toutes les lois sont possible a mettre en place par le biais de cette peur idiote et tous les actes sont donc possibles. N'ayez plus peur!
Sur le point de la religion, le problème est là et la solution aussi.
Pour finir, je voudrais dire que la france avait bien du retard sur quelques points.
Une vielle tradition laïque (zut) et puis une population un peu éduqué... (re-zut)
ca sait lire et ca sait écrire et c'est donc un peu critique.
Alors peut être que sur ces questions la aussi notre gouvernement agit a fond.
En France (et depuis un moment) les pauvres sont "fabriqués" par milliers, voir par millions... aujourd’hui ca s’accelère et on favorise la machine a faire des pauvres.
L'éducation est elle aussi bien trop élevée... On va changer ca vite fait.
Finalement les premières actions de ce gouvernement ont aussi commencé par une volonté de reforme de l'éducation (dans le bon sens?? a vous de voir...c'est facile de faire un bilan) de la culture (voici un petit exemple pour voir comment dilapider les budgets et faire de la « merde » culturelle a 180000 euros: http://www.a-brest.net/article2215.html... le champagne a 138000 euros (voir http://archives.lemonde.fr/web/article/reactions/0,1-0@2-823448,36-10082...)
La religion est, elle aussi, plus que jamais mise en avant...Et même les sectes (tout est bon dans la religion, voir a propos de la scientologie : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-1000164@51-1000161,0.h...) ou (http://www.bayrou.fr/opencms/opencms/evenements/bayrou-scientologie-sect...)
Pour conclure, c'est si pratique tout ca (religion et peur) et en plus cela repose la plupart du temps sur des arguments irrationnels et difficile a demonter ou combattre...
Ne vous laissez plus faire et réagissez !
Bonne journée. Merci.
un texte interessant sur la religion, écrit par un curé sous Louis XIV, et qui va dans votre sens::
http://www.geocities.com/temporelo/Meslier/
voir a ce sujet le documentaire :
http://zeitgeistmovie.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist%2C_the_Movie
il existe des sous titres en francais sous la video du premier lien...
FORMIDABLE!
Merci!
C´est pratiquement le testament du Curé Meslier en video...
Et beaucoup plus ensuite...
Je ne fais pas plus confiance à des égorgeurs d'enfants et à des violeurs (oui, des groupes islamistes ont fait ça, et les algériens s'en souviendront toujours) qu'au gouvernement de ce pays.
merci et bonjour, en effet peu de reactions, c est tjr ainsi avec l algerie, c est epidermique propre aux francais, preuve de la bonne education des gvts: silence ils se tuent.
Sevnart, tu conviens finalement que le politique entretient le terrorisme. Bien, tout est dit.
vous savez que Said a raison, il met des noms sur des gens que tous nous savons protegés par le secret et la terreur. Nous avons deja disserté a propos des problemes du peuple algerien, et nous savons que l etat est plus cadenassé que ne l est le cuba ou la lybie, et l arsenal militaire est aux mains d une faction qui arme des fous afin de ...Comme vous dites
Agir? Comment? Dans le pays, c est la mort si ils bronchent. Alors exporter la misere chez les occidentaux? ça ne sert que les racistes. Alors esperer qu un etat fournisseur de fric se devoue a non... c est de la SF; Le peuple est ecrasé, il faudrait une revolution qui serait aussitot taxée terroriste, il n y a pas d espoir, c est helas trop vrai.
une revolution populaire et laicque serait soutenue par beaucoup de gens , c'est sur que si des algeriens font une revolution de barbus avec le coran dans une main , le sabre dans l'autre et s'attaquent aux civils la nuit , les generaux a ray ban passeront pour des sauveurs du peuple ! ah , on me dit que c'est deja fait ?! Plus serieusement , le peuple algerien a deja fait une revolution , analysons donc ce qui l'empecherait de recommencer , la junte au pouvoir ? ça ne me semble pas une bonne reponse ; Pinochet ou Videla etaient des durs a cuire , epaulés par la CIA , surarmés et ideologiquement fous comme des lapins mais le peuple les a virés quand meme .
Enfin une explication argumentée à l'absence systématique de tout militaire à proximité des lieux au moment des massacres, y compris ceux qui ont été commis à proximité des casernes.... Leur absence, ou juste celle des uniformes ?
Et bizarrement, les compagnies françaises qui exploitaient les puits de pétrole et de gaz se sont fait sortir "pour leur sécurité", alors que les Américains étaient les seuls à pouvoir circuler librement dans tout le pays, et que les puits et les forages, maintenant américains, sont bien les seuls endroits d'Algérie ou il n'y a jamais eu le moindre danger d'attentat. Et le pouvoir algérien ne serait pas au courant ?
algérie : guerre ...musulman se disait (code) soluble ....MUSULMAN / SOLUBLE .!!!!..je sais et j'arrive pas à dépasser ça....g la preuve ..
en francais c'était soluble ,simplement vrai....g la doc ki prouve !!mais bon n'en parlons plus....si ca rassure !!!
Il y a quelques annees,un reportage concernant les attentats a Paris avaient fait un lien (mais pas prouver)entre ces attentats et le régime Algérien.
Des questions avaient étés posées au Ministre de l intérieur de l epoque des attentats, et a M Debres Ministre de l interieur au moment du reportage.La question etait de savoir si le gouvernement Francais suspectait le regime Algerien d etre les commenditaires.leur reponses evasives permettaient en effet d avoir un doute sur la soupe qui nous avait ete sevit a ctte epoque
De toute facon rien ne changera en Algerie et ni en AFRIQUE. Car nous europeens somme gouverne par des mauviette au service du capitalisme. Tant que personne met le holla sur les dictature, vous aurez toujours des fou ou des general a la tete des pays. C'est quand la prochaine visite de Sarko en Algerie ? Sarko va serre les mains, sarko va se promene en voiture dans les rues longue avec les drapo. Puis sarko va rentre en france et le bussiness continuera comme si de rien n'etait !
Point final circule y a rien a voir lol
Ce témoignage est essentiel. On est en plein dans la réalité, le sacré de toute communauté humaine, les sacrifices pour souder le tout, la tentative de saupoudrer de rationalité les meurtres fondateurs, la vérité de toute politique et de tout pouvoir, non en terme de manipulation, comme le croit les faux habiles, car elle se retourne toujours contre celui qui croit la maîtriser, mais en terme de violence et de tentative de la canaliser vers des buts rituels et faisant sens. Ce général est un disciple de Caïphe : "Vous ne comprenez rien et vous ne réfléchissez même pas que votre avantage, c'est qu'un seul homme meurt pour le peuple, et que la nation ne périsse pas tout entière" (Jn 11, 49-50). La grande vérité mise à nue de tous les Sacrificateurs de l'Histoire.
Si je me suis inscrit sur rue 89 c’est seulement pour répondre à cet article et aux messages odieux qui ont suivi.
Je suis en colère !
Revoilà le lobby qui tue qui!
Comment peut-on donner du crédit à ce genre de livre ?
Une confession posthume bien tardive, trop pour être vraie, qui aurait dû normalement éveiller les soupçons de journalistes dignes de ce nom.
Quinze ans après et plus de cent cinquante mille morts plus tard on ressort les théories fumeuses sur les auteurs des attentats terroristes.
Encore cette théorie du complot échafaudée de toute pièce par une certaine presse et une frange du Parti socialiste.
Pourquoi les Algériens n’auraient-ils pas droit au respect et à la compassion.
Cette même compassion qu’ont pu susciter les victimes des attentats terroristes à Paris, Madrid, Londres et New-York.
L’indignation et le rejet de la barbarie intégriste sont-ils à géométrie variable ?
Les kamikazes se font exploser partout dans le monde et dès qu'il s'agit de l'Algérie on parle de manipulation du pouvoir ou de militaires.
L'éditorial de J.M Colombani publié le 13 septembre 2001 et ayant pour titre le désormais historique "Nous sommes tous Américains" est encore dans nos mémoires.
Le journal Libération quelques années plus tôt poussait (et continue de le faire) l'infamie aux limites du supportable en affirmant que le doute était permis sur l'origine des attentats mettant ainsi dos à dos l'armée et les terroristes.
Je ne suis pas là pour absoudre l’incompétence, la gabegie et l’indifférence criminelle du pouvoir algérien bien au contraire ! Mais pour l’amour de Dieu cessez donc de semer la confusion.
L’intégrisme est en cause, c’est le mal absolu qu’il faut combattre avec la plus grande énergie.
Au lieu de soutenir ceux qui s’y opposent vous dédouanez les terroristes.
Notez bien que j’évite d’utiliser le terme islamiste pour ne pas faire d’amalgame facile, car pour moi ces intégristes, ces barbares n’ont que très peu de rapport avec l’Islam.
Le onze mars 2007 un attentat kamikaze a fait plusieurs victimes, cela n’a pas suffit pour dire que nous étions tous algériens.
Est-ce assez? Sommes-nous maintenant "tous Algériens"? Plus de cent mille morts cela fait combien de onze septembre?
Ne seriez vous pas un célèbre journaliste spécialisé dans les infiltrations, grassement rémunéré pour ses sketches diffusés dans le Droit de Savoir et sur Envoyé Spécial?
Votre logorrhée ressemble à la sienne. Ne feignez pas l'indignation. Tout le monde compati avec l'Algérie et ses morts. Mais votre discours relève de la malhonnêteté. Les Islamistes ont bien bon dos. Mais désormais, tout le monde sait qu'on nous a pris pour des imbéciles. Vous êtes le seul à faire semblant de croire à la version des généraux.
Oui, le doute est permis quand 400 civils sont massacrés sous les yeux de l'armée.
"""""Cette même compassion qu’ont pu susciter les victimes des attentats terroristes à Paris, Madrid, Londres et New-York."""""
Procédé grotesque. Je vous le répète, la compassion ne doit pas nous empêcher de rechercher la vérité. Et la vérité commence peu a peu à apparaître au grand jour. Même la version des attentats de 95 ne tient plus la route.
"""""Les kamikazes se font exploser partout dans le monde et dès qu'il s'agit de l'Algérie on parle de manipulation du pouvoir ou de militaires."'""""
Vous êtes incorrigible : le fait qu'il y ait des terroristes qui se fassent exploser partout dans le monde n'absout pas les généraux et l'état algérien. Il n'y aucun lien, aucun, entre les attentats de NY et l'innocence des généraux.
Vraiment, j’ai rarement vu tentative de manipulation aussi grotesque. Votre rhétorique ne trompe personne.
Non Monsieur, je suis un citoyen algérien qui a vu les germes du fondamentalisme éclore au moment où je passais mon bac.
J’ai vu les idées intégristes prendre forme de l’école primaire au lycée.
J’ai aussi vécu comme un bon nombre de mes compatriotes la période trouble qui a précédé le déchainement de violence.
Et vous, qui êtes-vous ? Un petit gratte papier qui crache son venin sur le dos du peuple algérien. Qui récite comme une triste litanie la propagande apprise par cœur dans des réunions d’intellectuels bien pensants.
Ceux là-même qui comme Kouchner hurlaient avec le loups sur les colonnes de journaux acquis aux zélateurs du droit d’ingérence pour ne pas dire du néo-colonialisme.
Allez donc dire aux orphelins qui ont vu leurs parents se faire égorger par des hordes, je dis bien des hordes hirsutes du GIA, AIS, GSPC et autre affidés.
Oui, allez crier aux femmes violées, veuves ou suppliciées que ce ne sont pas des intégristes qui les ont privées de ce qu’elles ont de plus cher.
Quelle est donc cette mentalité qui consiste à déverser ce torrent de boue sur la seule institution qui a permis à l’Algérie de rester tant bien que mal une République et non pas une théocratie. Une République bancale mais une République.
Je suis révolté de lire ça ! Pauvre imbécile que vous êtes, vous me faites penser aux révisionnistes qui continuent de nier les génocides ou de minimiser les crimes qui ont pu être commis au cours de l’histoire du 20e siècle.
Sachez que je ne suis pas un sympathisant du pouvoir algérien, je l’exècre car il capitule devant l’intégrisme.
Je suis encore moins l’avocat des généraux qui se remplissent la panse pendant que l’on assassine le peuple.
Mais sachez aussi que je remercie les soldats, les officiers et les policiers qui l’ont payé de leur sang.
S'il vous reste un peu de dignité écrivez sur ce que vous connaissez le mieux, la logorrhée.
Et si cela vous procure du plaisir de vous écouter parler, évitez de le faire sur un sujet aussi grave.
Vous êtes plutôt incroyable vous: personne ne nie les atrocités qu'ont commis les hordes hirsutes du GIA (je reprend votre terme, très juste).
Simplement affirmer que le pouvoir n'y est pour rien relève de la blague, tant celui-ci est corrompu et cynique, et les preuves nombreuses...
Un peuple qui a peur pour sa sécurité acceptera n'importe qui, même les pires des pourris, pour "le protéger".
Et ça tombe bien, des pourris, il y en a beaucoup...
Et avant de me traiter moi aussi de salaud, sachez que mes parents sont morts dans un faux barrage en Kabylie, région abandonnée depuis belle lurette par l'État central...
Discours classique de la petite frappe des généraux. Que recevez-vous en retour d’un tel discours ? Vous regrettez le fait que les généraux aient capitulés face aux islamistes. On reconnaît très bien la mentalité génocidaire. Pas étonnant qu’il y ait eu 200 000 morts avec une idéologie prête à sacrifier 200 000 âmes pour se maintenir au pouvoir. Vos propos en disent long sur l’idéologie qui vous anime, merci de vous dévoiler un peu plus. Vous auriez voulu plus de morts, mais la fin de l’Islamisme ?
Je « récite » la propagande ! Bon Dieu ! Mais la version propagandiste, c’est bien celle que vous et les vôtres nous servez depuis 91 : des méchants islamistes massacrent le peuple et la super-armée est là pour défendre la démocratie ? J’y ai longtemps crû mais désormais, vous êtes le seul à seriner pareilles inepties (avec les généraux).
AIS, GIA, FIS ? Mais vous ne savez pas lire ? L’article nous dit justement que ce n’est pas aussi simple. Que beaucoup crimes imputés aux islamistes sont le fait de la DRS et des sbires de l’armée ! Quelle mauvaise foi !
Révisionniste ? Mais traitez moi d’antisémite même. Visiblement, la vérité fait mal et vous en venez aux insultes. Oui, je comprends parfaitement que cette vérité dérange, mais vous avez du souci à vous faire car la version officielle ne tient absolument pas.
La loi sur la concorde civile à achevée de convaincre les derniers sceptiques : l'état algérien a voulu absoudre les criminels au sein de l'armée et du gouvernement. Pas d'enquête, pas de coupables. Et vous voilà à essayer de nous faire avaler des couleuvres. Pathétique, mais dramatique.
PS : votre discours ressemble vraiment à celui du journaliste que je citais plus haut.
Et voilà qu’il en remet une couche ! Votre façon dogmatique et sentencieuse de donner des leçons provoque le dégoût.
Dites-moi à quel titre vous parlez de l’Algérie en ces termes ? Vous le faites en tant que lecteur de Libération, en tant que militant de la cellule locale du PS ou en tant que défenseur de l’intégrisme ?
Vous connaissez l'Algérie? Ou alors vous donnez des leçons de Paris? Comme vous devez le faire pour l'ex-Yougoslavie, le Rwanda et d'autres pays que vous croyez si bien connaitre.
En détenteur de la vérité suprême, vous avez découvert l'eau chaude et la théorie du complot.
Sortez un peu de votre écran, le monde ne se limite pas aux papiers du Monde diplomatique, ni aux rapports sélectifs de Reporters sans frontières et de toutes les organisations qui font preuve d’indulgence envers les démocraties qui portent atteinte aux droits de l’homme.
Ce sont les mêmes qui s’émeuvent de la répression en Algérie et se montrent discret, voire complaisants envers les puissants qui la pratiquent à plus grande échelle pour des raisons de sécurité nationale.
Laissez-moi rire !
Petite frappe ? Journaliste connu spécialisé dans les infiltrations, malhonnête, manipulateur ?
Belle preuve de tolérance, avec vous la liberté d’expression ne peut que progresser.
Je maintiens vous n’êtes qu’un pauvre imbécile, j’aurais voulu dire ce que je pense de vous en des termes plus crus mais je choisis de faire montre d’un souverain mépris à votre égard car vous n’êtes en réalité rien de moins qu’un sot en mal de reconnaissance.
Vous n'écrivez pas vous crachez!
Vous me faites penser à ces intellectuels qui s'indignaient de la situation de la Tchétchénie et du Darfour et qui appelaient dans le même temps à l'invasion de l'Irak.
Faire parler un mort quinze après a quelque chose de très troublant à mes yeux, surtout pour étayer des thèses fantaisistes. C’est presque le tuer une seconde fois, un peu comme vous le faites avec les victimes du terrorisme.
Said Mekbel était un chroniqueur célèbre pour avoir dénoncé l’incurie du pouvoir et toutes les formes d’intégrisme. Relisez un peu ses articles et vous comprendrez que cette théorie ne tient pas la route.
A une époque où l’on pouvait finir égorgé parce que l’on osait défier le FIS, fumer une cigarette, porter une jupe ou parler français.
Que dire des paysans, villageois qui furent massacrés à la hache parce qu’ils refusaient d'apporter un soutien logistique aux maquis terroristes.
Et ces petits fonctionnaires décapités parce qu’ils étaient accusés de travailler pour le « taghout », tyran en français, terme récurrent de la phraséologie terroriste.
S’opposer au pouvoir et aux intégristes faisait de vous un « hizb frança », parti de la France, pour ceux qui n’auraient pas compris.
Etre entre le marteau et l’enclume ne fait pas de vous un suppôt de la junte militaire.
C’est ce que ressentent la majorité des Algériens.
Ce même pouvoir que vous dénoncez a pactisé avec le FIS depuis bien longtemps ! Que dire alors de cette « concorde civile » que vous défendez et qui a été initiée par Bouteflika et les militaires que vous traitez de corrompus et de criminels.
Savez-vous que parmi les auteurs des attentats qui secouent l’Algérie se trouvent des repentis aux mains tâchées de sang ! Libérés par cette opération scandaleuse et validée par un référendum digne de la propagande soviétique.
Si être éradicateur c’est vouloir la fin de l’intégrisme, de l’archaïsme, de l’intolérance et de la corruption alors oui je le suis et m’en revendique.
MMC, une plume.
Votre procédé est vraiment ignoble. Je ne vais pas perdre mon temps à relever toutes vos manipulations, juste quelques unes.
-Vos supputations : lecteurs de tel journal, journaliste...blablabla. Sans aucune preuve. Donc des a-priori et une tentative de décrédibilisation.
-Vos insultes, qui ne prouvent rien d'autre que vous êtes incapable de vous contrôler. Vous ne supportez pas que la version de vos amis de la DRS et des Généraux soit remise en cause publiquement!
RUe89 a déjà publié un article sur le rôle présumé de ceux que vous défendez dans les attentats de 95 :http://www.rue89.com/2007/10/22/attentats-de-1995-la-piste-des-generaux-algeriens
-Je me fous de la thèse de Said Mekbel, comme de ma première chemise. Son témoignage ne fait que donner plus de poids à un dossier très lourd, que tout le monde connait : les généraux, l'armée, le GVT algérien et les terroristes ont mis l'Algérie à feu et à sang.
Le reste, c'est exactement la propagande de la DRS : peuple algérien, soutenez nous, les islamistes massacrent vos frères parce qu'ils fument. Vous ne comprenez pas que c'est ce que dénonce l'article et ce que dénoncent des miliers d'algériens, y compris des anciens de la DRS?
Pour rappel, mais vous le saviez déjà même si vous prétendez le contraire pour me décrédibiliser, j'ai dans mon précédent message, dénoncé la concorde civile, vaste supercherie mise en place par le pouvoir pour laver les mains des grands criminels de l'armée.
Je vais faire simple, avez-vous vécu en Algérie?
Etes-vous allé ne serait-ce qu'une seule fois en Algérie?
Avez-vous les preuves de ce que vous avancez?
Avez-vous d'autres sources que des journaux et livres tendancieux?
Pourquoi ne répondez-vous pas à ces questions?
Pour ce qui est des supputations vous ne manquez pas de culot!!!
Je reprends vos propos, la première phrase de votre commentaire commence comme ceci:
"Ne seriez vous pas un célèbre journaliste spécialisé dans les infiltrations, grassement rémunéré pour ses sketches diffusés dans le Droit de Savoir et sur Envoyé Spécial?"
Au deuxième commentaire vous dites ceci:
"PS : votre discours ressemble vraiment à celui du journaliste que je citais plus haut."
Pourquoi ne citez-vous jamais son nom? Avez-vous un différend d'ordre juridique avec lui ou avez-vous peur d'être poursuivi en diffamation?
Monsieur quand on a des opinions on les assume où on se tait et on ne se cache pas derrière un pseudo ridicule.
Ce qui est ignoble, "Spirou", c'est de se servir du drame algérien pour exister.
J'espère que la vie vous mettra en face de victimes d'attentats terroristes.
Vous pourrez alors mesurer votre courage lorsque vous leur annoncerez que ce ne sont pas des intégristes qui se sont fait exploser ou posé des bombes mais des jeunes manipulés par le pouvoir.
Au lieu de faire le fanfaron sur internet assumez vos responsabilités. On ne peut faire du révisionnisme ni défendre des criminels impunément
Votre ignominie va jusqu'à salir la mémoire d'un homme assassiné:
"On ne va donc pas pleurer cet homme qui a soutenu le terrorisme des généraux par opportunisme. On ne le pleurera pas parce que votre texte reconnait que son journal fut actif dans la propagande et le soutien aux massacreurs et aux criminels tueurs de civils parmi les militaires"
J'espère que la famille de feu Said-Mekbel aura l'occasion de lire ceci car vous tombez sous le coup de la loi.
Quant à moi je souhaite ne jamais avoir à croiser un jour votre chemin.
Mehdi.
"""""Pourquoi ne répondez-vous pas à ces questions?"""
Parce qu'elles sont encore plus ridicules que le reste de vos propos. Y répondre serait les valider et les faire paraître comme oppurtunes. Il faut avoir vécu en Algérie pour en parler? Très bon argument!
Et vous, quelles sont vos preuves? Et quelles sont les preuves de RUE89? Et celles de Said Mekbel?
""""Au lieu de faire le fanfaron sur internet assumez vos responsabilités. On ne peut faire du révisionnisme ni défendre des criminels impunément"""""
A qui le dites vous! Contrairement à vous, je ne défends aucun criminel, qu'il soit du maquis ou d'une caserne. C'est la différence fondamentale entre votre discours et le mien : vous défendez corps et âme les généraux en niant leur responsabilité dans les massacres de civils, chose que plus personne n'ose faire. Moi je me contente de renvoyer les criminels dos à dos et affirme que votre version est celle des éradicateurs.
Vous êtes le seul à encore soutenir cette version absurde des généraux aux mains blanches combattant les terroristes égorgeurs. Même les algériens n'y croient plus. Demandez aux familles des victimes de Ben Talha ce qu'ils pensent de votre discours!
Demandez à toutes ces organisations ALGERIENNES qui a tué à BenTalha, sous les yeux de l'armée. Demandez à ces anciens de la DRS, repentis, qui donnent les noms de leurs supérieurs et leurs rôles dans ces événements!
""""""Vous pourrez alors mesurer votre courage lorsque vous leur annoncerez que ce ne sont pas des intégristes qui se sont fait exploser ou posé des bombes mais des jeunes manipulés par le pouvoir."""""""
On peut être integriste et manipulé par le pouvoir. C'est ce que vous semblez nier. Demandez leur vous-même, moi je connais la réponse.
Je suis en paix avec ma conscience. Regardez, vous êtes le seul à soutenir la version du pouvoir algérien. Pourquoi ne vous en prennez vous pas avec autant de virulence à RUE89, dont plusieurs articles vont dans le même sens (cf celui sur les attentats de 95)? Vous avez peu de paraître encore plus ridicule que vous ne l'êtes?
Oui, il faut y avoir vécu pour en parler tel que vous le faites!
DRS, généraux vous n'avez que ça à la bouche, à croire que l'Algérie se résume à cette simple équation.
Vous avez une connaissance très limitée de l'histoire de l'Algérie. Le fonctionnement du pouvoir et les ressorts de la société algérienne vous échappent totalement.
Vous utilisez un jargon formaté par certains journaux. DRS, généraux, vocabulaire récurrent et fort limité pour quelqu'un qui s'érige en procureur.
Oui, je pense avoir plus de légitimité que vous pour en parler!
Vous ne répondez toujours pas à des questions qui sont pourtant simples et limpides.
Avez-vous vécu en Algérie? Non?
Etes-vous déjà allé dans ce pays?
Pourquoi ne citez-vous pas le nom du journaliste auquel vous faites référence? Un peu de courage voyons!
Pour en revenir à vos affirmations ridicules, je tiens à vous préciser que je n'ai à aucun moment défendu le pouvoir et les généraux.
A moins que vous ne sachiez lire des commentaires, aveuglé que vous êtes par votre bêtise.
Je vais reprendre votre argumentation:
Alors, si je suis votre raisonnement, ce sont des intégristes manipulés par le pouvoir qui posent des bombes et se font sauter devant les édifices institutionnels en emportant avec eux des civils et des militaires?
Expliquez-nous dans quel but?
Pour se maintenir au pouvoir?
Complètement ridicule! Croyez-vous qu'ils aient besoin de tuer massivement pour garder le pouvoir? L'appareil répressif ne suffirait donc pas, il faut en plus tuer faire exploser des bombes et plonger le pays dans le chaos.
Bien au contraire, ces messieurs ont besoin de paix et de stabilité pour continuer leurs affaires juteuses.
N'importe quel imbécile pourrait démonter votre argumentation.
L'internationale islamiste fait des ravages partout sauf en Algérie où elle est manipulée par le pouvoir.
Pauvres agneaux perdus dans la jungle algérienne! Les intégristes tuent de Bagdad à Rabat et à Alger ils sont victimes de manipulations.
Dites-nous simplement où vous voulez en arriver, ce serait plus simple.
Par ailleurs je voudrais vous signaler que j'ai autant de considération pour vous que pour le journal, en l'occurrence Rue 89, qui diffuse ce genre d'information.
Si j'ai réagi sur ce site c'est parce que je ne pouvais laisser passer un discours dangereux et diffamatoire.
D'autre part sachez que votre passage sur feu Said Mekbel pourrait faire l'objet de poursuite à votre égard.
Vous cacher derrière Spirou n'y changera rien.
Mehdi.
"""""""DRS, généraux vous n'avez que ça à la bouche, à croire que l'Algérie se résume à cette simple équation""""""""
Et bien vous c'est et vos compères, c'est "Islamistes", "Barbus", "Egrorgeurs"...Ce n'est pas mieux.
""""""Alors, si je suis votre raisonnement, ce sont des intégristes manipulés par le pouvoir qui posent des bombes et se font sauter devant les édifices institutionnels en emportant avec eux des civils et des militaires?""""""""
De quelle pérdiode parlez-vous? Le texte de RUE89 traite de la guerre civile, pas du terrorisme d'Al Qaida. Nous parlons des massacres de masse ayant fait 200 000 morts, pas des bombes devant l'ONU.
Donc oui, le chaos de l'époque arrangeait bien des gens.
"""""N'importe quel imbécile pourrait démonter votre argumentation."""""""
Vous valez encore moins qu'un imbécile, puisque vous ne parvenez pas à démonter quoi que ce soit. Repernez les articles de RUE89 (au moins 2) et démontez les si vous en êtes capable. Reprenez tous les livres, tous les articles, tous les reportages et prouvenez qu'ils sont faux. Reprenez les rapports des organisations algériennes des droits de l'homme, très suspectes d'islamisme! Allez-y, prouvez nous que tout le monde se trompe, parce qu'ils n'ont pas vécu en algérie. Vous en êtes INCAPBLES car vous savez comme moi que la version officielle a fondue comme neige au soleil.
Mais si vous avez la capacité intellectuelle et journalistique de me prouver que vous avez raison,je suis disposé à vous croire et à reconnaître mes torts.
""""""""Par ailleurs je voudrais vous signaler que j'ai autant de considération pour vous que pour le journal, en l'occurrence Rue 89, qui diffuse ce genre d'information.
Si j'ai réagi sur ce site c'est parce que je ne pouvais laisser passer un discours dangereux et diffamatoire.""""""""
Et qu'avez-vous apporté comme argument pour contrer les propos "mensongers" de Mekbel et de RUE89? Ou sont vos preuves? Vous croyez qu'évoquer la barbarie islamiste de Rabat, Bagdad...est un argument? Ou peut être que le fait d'être algérien et d'avoir vécu en algérie fait de vous un détenteur de la vérité? Dans ce cas, vous êtes plusieurs à détenir une vérité contradictoire, puisque des algériens eux mêmes remettent en cause la version officielle.
Y compris ceux que l'on peut voir ici :
1ere partie: http://www.dailymotion.com/video/x2ru75_reportage-terrorisme-algerie-gia...
2eme partie: http://www.dailymotion.com/video/x2ruba_reportage-terrorisme-algerie-gia...
3eme partie: http://www.dailymotion.com/video/x2rufo_reportage-terrorisme-algerie-gia...
4eme partie: http://www.dailymotion.com/video/x2rwch_reportage-terrorisme-algerie-gia...
Vous êtes d'une médiocrité affligeante!
Si vos seules références sont Rue 89 et Canal+ je ne donne pas cher de votre honnêteté intellectuelle.
J'espère juste que vous n'êtes pas en bisbille avec l'auteur de l'article.
Votre naïveté (pour ne pas dire votre stupidité) affleure lorsque vous parlez de guerre civile et de terrorisme d'El Quaida, vous vous attachez à des labels de qualité pour désigner la même mouvance. El Quaida au Maghreb et le GSPC répondent à une même idéologie, seul le nom change.
Et la période dont je parle va de 1992 à aujourd'hui, les méthodes n'ont pas changé et les protagonistes sont les mêmes. A ceci près que de nouvelles recrues poussées au suicide, ont fait leur apparition.
Je relève également votre ignorance lorsque vous déclarez que la Ligue algérienne des droit de l'homme est peu suspecte de sympathie islamiste.
Voici la liste des signataires de la plate-forme de Sant'Egidio datant du 13 février 1995. Plate-forme qui visait à légaliser et à réhabiliter les cerveaux du terrorisme et du fondamentalisme en Algérie:
"Abdelhamid Mehri, secrétaire général du FLN;
Ahmed Ben Bella , ancien président, président du MDA ; Ben Smaïl, secrétaire général du MDA;
Hocine Aït Ahmed, secrétaire général du FFS ; Ahmed Djiddai, responsable pour les Relations extérieures du FFS;
Louisa Hanoune, porte-parole du Parti travailleurs;
Anwar N. Haddam, président de la Délégation parlementaire du FIS pour l'Europe et les Etats-Unis;
Mokhtar Maghraouit, conseiller pour les Relations avec les Etats-Unis, directeur du Centre islamique d'Albany (New York State) (FIS) ;
Abbas Aroua, conseiller pour les relations avec l'union Européenne (FIS) ;
Abdelkarim Ould Adda, FIS.
Ahmed Ben Mouhamed Algérie islamique contemporaine.
Cheikh Abdallah Jaballah, président du Mouvement de la Nahda islamique ;
Kamel Aroussi, Nahda.
Meziane Babouche, président du MSA.
Maître Abdennour Ali Yahia, président de la Ligue des droit de l'homme.
Cheikh Hocine Esslimani., RCD Berbère."
Comme vous pouvez le constater il y a ici une alliance de circonstance entre des intégristes, des régionalistes et les créateurs du FIS, à savoir le courant islamiste du FLN qui a rendu l'Algérie exsangue...Et bien sûr le président de la L.D.D.H Ali Yahia, connu pour ses positions en faveur du FIS.
Voilà pour la précision.
Votre argumentaire est un pot-pourri de dailymotion, canal+, barbouseries et autres montages douteux qui a autant d'impact qu'un catalogue de vente de la Redoute.
Triste constat.
Je remarque également que vous continuez à éluder mes questions.
Ne vous aventurez pas en des terres qui vous sont inconnues ou alors essayez de le faire avec plus de talent.
Et si d'aventure il vous prenait l'envie d'en savoir plus, quittez votre fauteuil douillet et les bavardages de salons parisiens et rendez vous sur place pour parler avec les acteurs de ce drame.
Tu as bien répondu uneplume, je suis d'origine algérienne et je pense comme vous, merci dit ce que pensais dire.
Nassima
"""""Il faut dire que le paradoxe est vertigineux, car le journal de Saïd Mekbel, journaliste chevronné (il avait fait ses classes à l’Alger républicain d’Henri Alleg, après l’indépendance de 1962), était alors à la pointe du combat des "éradicateurs" algériens: ces intellectuels laïques, le plus souvent sincères, avaient fait le choix de soutenir sans réserve l’entreprise d’éradication des partisans de l’islam politique, en fermant les yeux sur les terribles exactions des "forces de sécurité" pour parvenir à leur but -torture généralisée, exécutions extrajudiciaires, disparitions."""""
On ne va donc pas pleurer cet homme qui a soutenu le terrorisme des généraux par opportunisme. On ne le pleurera pas parce que votre texte reconnait que son journal fut actif dans la propagande et le soutien aux massacreurs et aux criminels tueurs de civils parmi les militaires. On ne le pleurera pas parce qu'il a été tué par ceux qu'il défendait quelques années plus tôt.
N'essayez donc pas d'en faire un martyre car il a soutenu et fermé les yeux sur les exactions, les tortures généralisées et les disparitions.
La lutte contre le terrorisme aboutira par la réouverture de camps de concentration. Personne ne dira rien, parce que le terrorisme, il faut l'éradiquer.
Le mot "terrorisme" a une connotation plutôt horrible en Algérie (violeurs, égorgeurs, massacres à la hachette par de quasi sauvages...)
Donc rien n'est tout blanc, rien...
Spirou, ce qu'il faut éradiquer, hormis le terrorisme, ce sont ces personnes qui s'octroient le droit, d'affirmer avec autant de certitude, que les actes de barbarie dont a été victime le peuple algérien, pendant cette sanglante période, ont été orchestrés par la junte militaire, ou de manière plus générale, par le pouvoir en place.
La manipulation, malheureusement dans ce cas est très simple, voire trop simple; on jette en pâture aux internautes (qui pour la plupart n'ont qu'une vision assez éloignée de ce qui se passe en algerie), cette théorie du complot, mettant en avant, avec cette insolente simplicité, que cette décennie de souffrance qu'a vécue l'algerie, n'est le fait que d'un pouvoir corrompu (qui osera dire qu'il existe sur cette planète un pouvoir qui ne l'est pas??) qui aurait, grosso modo, pour se maintenir, décidé d'avoir recours à l'assassinat de masse!!!
Il est manifestement clair que votre piètre connaissance de l'algérie de son peuple et de ses dirigeants, va de pair avec votre misérable propension à vouloir semer le trouble et la confusion dans les esprits.
Qui vous êtes m'importe peu; ce qui me tarabuste par contre est ce que vous êtes, car ce cher Parisi avait raison, au moins sur un point, en ce sens que si pouvoir lui était donné, de gouverner ce monde, il aurait (et c'est tout à son honneur!!) commencé par fermer et ce de manière définitive le clapet des marioles de votre espèce. Et croyez moi il n'y aurait eu personne pour vous pleurer.
Uneplume , je le dis cordialement et humblement , mais on a vu pas mal d'emirs du GIA prendrent le petit dej dans les locaux de la securité militaire ; si vous voulez nous faire croire que tous les mecs des "services" de securité en Algerie sont blancs comme neige et respectent une certaine deontologie , ça pourra rassurer quelques naifs mais faut pas pousser ! vous nous dites que critiquer les actions de certains renforce l'islamisme , l'argument béton , donc on la bouclent ! de toute façon l'ennemi principal est l'islamisme , en Algerie comme ailleurs au Magrheb , la loi sur la concorde civile n'a pas fait plaisir a tout le monde , c'est normal pour les familles des victimes , esperons que les choses continuent a s'ameliorer , c'est tout ce que je souhaite , mais qu'on ne me montre pas un demon en m'expliquant que c'est un ange !
"Uneplume , je le dis cordialement et humblement , mais on a vu pas mal d'emirs du GIA prendrent le petit dej dans les locaux de la securité militaire ; si vous voulez nous faire croire que tous les mecs des "services" de securité en Algerie sont blancs comme neige et respectent une certaine deontologie , ça pourra rassurer quelques naifs mais faut pas pousser !"
Les naïfs sont ceux qui croient qu'une guerre se mène avec "déontologie"... Dans les années 90 c'est bien d'une guerre civile qu'il s'agissait.
Permettez-moi de faire plus confiance aux témoignages d'algériens qui ont vécu cette période plutot qu'aux élucubrations sans preuves de journalistes français.
on est d'accord Guitouni , y'a pas de deontologie dans une guerre civile . ça c'est pour les naifs qui pensent que tous les bons sont d'un coté et tous les mechants de l'autre ; pas besoin d'etre algerien pour comprendre ça .
je ne reponds que sur votre commentaire car je ne peux pas me prononcer sur Said Merkel , que je ne connais pas ; cordialement tout de meme .
bonjour à tous,
réjouissez-vous, les pays du golf lorgnent sur la capacité touristique de l'Algérie...
mais que nous réserve le futur ?
On verra bien, mais je n'y crois pas trop.
Déjà, pour travailler on préfère importer des chinois, que de faire travailler les jeunes désœuvrés...
Mais le problème, c'est que travailler => manger à sa faim => commencer à réfléchir à sa condition, à s'éduquer
Et ça, c'est trop dangereux....
C'est un secret de polichinelle...
Par ailleurs les autorités algériennes ont commis des massacres d'une horreur inimaginable et dépassant l'entendement dans le seul but de discréditer au sein des populations les groupes islamistes.
L'oligarchie au pouvoir en Algérie est terrorisée par la montée en puissance des groupes de résistance armée à l'oppression.
Les Algériens en ont marre de ce paradoxe consistant de vivre dans une misère noire dans un pays extraordinairement riche. Ils en ont marre de cette racaille au pouvoir qui s'est appropriée la totalité des richesses nationales après l'indépendance.
Cette société finira par imploser à moins que dans un sursaut de lucidité l'oligarchie décide de réellement de réformer l'Algérie afin de permettre à l'ensemble de ses citoyens de vivre décemment grâce aux richesses du pays. Dans le cas inverse l'oligarchie finira par être anéantie par la colère populaire. Cela fait plus d'un demi siècle que cette escroquerie dure et je doute qu'un peuple puisse supporter cela indéfiniment. L'histoire l'a prouvé à plusieurs reprises...
"Par ailleurs les autorités algériennes ont commis des massacres d'une horreur inimaginable et dépassant l'entendement dans le seul but de discréditer au sein des populations les groupes islamistes."
Quelles sont vos références pour prétendre ça ?
c'est sur que le mot oligarques convient tres bien pour les Boumediene ,Chadli , Bouteflika. Pour les generaux a casquettes et ray ban il en faudrait un autre plus explicite !
Pourquoi pas simplement "fachiste" comme Pinochet, Jaruzelski, Kadafi et tant d'autres. Hélas !
le FLN est en effet clairement une junte militaire depuis le debut ( elimination des messalistes et autres heros de l'independance ), impossible de virer les "Nezzar" et compagnie , y'a plus qu'a attendre que la nature fasse son oeuvre ! en amerique du Sud , le peuple a reussi a les virer presque tous , mais là ça bouge pas ! bon bah c'est comme ça .
je dis Nezzar comme j'aurais pu dire pierre paul ou jacques .
A lire surement pour avoir une meilleure idee de ce qui s'est passe en Algerie a cette epoque (sans obligatoirement tout prendre comme acquis!): les mouvances islamistes etaient la cible ideale, en leur mettant sur le dos toutes les horreurs qui se deroulaient alors!!! Ils ont commis des actes inexcusables, sans aucun doute, mais la multiplicite de ces memes actes, leurs frequences peut aussi nous faire penser que certaines eliminations etaient a proprement dites politiques et du fait de gens proches du pouvoir!
Ces memes gens avaient un plan pour l' Algerie et comme il l'est dit il fallait passer par une phase d'elimination des refractaires avant de reconstruire... ca se tient!!!
manipulation? oui et la mort annoncee de ce journaliste nous montre qu'il faut rester vigilant si l'on veut proteger ce qu'il nous reste de liberte!!!
Tous les algériens sérieux qui ont vécu cette période savent bien que l'armée n'a jamais commis des attentats en faisant croire que les islamistes étaient coupables, comme les médias français l'ont accusée de le faire.
Il n'y a pas eu à proprement parler de coup d'état. Il y a eu des islamistes qui ont déclaré que s'ils étaient élus ils adopteraient la charia et arrêteraient définitivement le processus démocratique. Le gouvernement et l'armée avaient deux choix. Accepter leur possible victoire et la fin de la démocratie (et surtout l'avènement d'un Etat religieux extrèmiste) ou annuler les élections et par voie de conséquence se battre contre les fanatiques. Un coup d'état ce n'est pas proclamer l'Etat d'urgence quand une menace vitale se profile...
L'armée est sans doute coupable de crimes, comme toutes les armées du monde pendant toutes les guerres.
Mais ne vous trompez pas de bourreaux...