Séverine Tessier est à la tête d'un réseau anticorruption regroupant des élus de toutes sensibilités et des citoyens, parrainé par des personnalités politiques, responsables associatifs, journalistes, syndicats. Pour elle, la dépénalisation du droit des affaires serait une manœuvre pour banaliser des "affaires", au détriment de la lutte anticorruption.
Alors qu'il prétendait moraliser le capitalisme financier, le gouvernement s'apprête à dépénaliser le droit des affaires… A cet égard, le rapport de la commission Coulon prévoit de délester des délits financiers sur les juridictions civiles, en particulier les tribunaux de commerce, pourtant fort décriés par des missions d'information parlementaire, évoquant des pratiques mafieuses.
Si l'on peut prendre acte de la proposition d'instaurer des "class actions" permettant des procédures collectives d'associations agrées, leur restriction aux seules associations de consommateurs, et l'insuffisance actuelle de répression des fraudes, restent problématiques.
Or, à peine annoncée, la ministre de la Justice a estimé ne pas même devoir la reprendre à son compte. C'est dire s'il y a lieu de s'interroger sur le déséquilibre suspect d'une réforme en dentelle qui accorde plus de faveurs aux entreprises que de contre-pouvoirs citoyens et démocratiques.
Non pas lutter contre la délinquance économique, mais faciliter la vie des affaires.
Comment ne pas juger du caractère paradoxalement opportun d'une série d'annonces dont le mot d'ordre est la facilitation de la vie des affaires en organisant la fuite en avant vers la déresponsabilisation pénale ?
A l'observer de près, on est loin de la recherche d'une amélioration de l'efficacité répondant aux enjeux du développement durable, avec une réforme qui risque de tirer vers le bas les règles de la vie économique. Et cela en raison du postulat de départ de cette réforme annoncée à l'université d'été du MEDEF. Ce postulat n'est pas de lutter contre la délinquance économique, mais de faciliter la vie des affaires.
Autrement dit, la commission Dati n'avait pas pour but de renforcer l'utilité éthique, judiciaire et sociale, donc économique, mais de répondre à la surenchère marchande. Au risque de produire une justice différenciée: plus répressive envers la délinquance de droit commun (avec la loi sur la récidive notamment), plus souple envers la délinquance financière.
Si l'on prend pourtant acte du fait que le bonheur des uns fait le malheur des autres, ce traitement sur mesure est en totale contradiction avec le propos moralisateur du capitalisme tenu par le Président de la République qui affirmait vouloir bouter les "patrons voyous". Voler un sac à main pourrait être plus durement réprimé que de détourner des millions d'euros!
Il faudrait, au contraire, recadrer l'activité financière beaucoup plus qu'elle ne l'est actuellement. La Cour des comptes, les commissaires aux comptes, les brigades financières manquent de moyens, faute de volonté politique d'abord. Or, le renforcement de la lutte contre la délinquance économique et financière repose sur l'arbitrage du politique. Soit l'on accorde 15 milliards d'euros de remises fiscales aux plus riches de ce pays, soit l'on investit massivement dans la traque de la fraude fiscale, comme le prouve l'exemple allemand dans l'affaire du Liechtenstein.
Le choix d'éviter le recours à une procédure pénale constitue donc une source d'interrogation et d'inquiétude. Faute d'un soutien marqué et déterminé à l'indépendance et au renforcement de la justice, les propositions faites sonnent comme un désavoeu des juges d'instruction, ceux que depuis dix ans le pouvoir politique malmène. Leur tort? S'immiscer trop dans les affaires politico-financières, à l'instar d'Eva Joly, Eric Halphen ou, dernièrement, de Dominique de Talancé, qui finissent par démissionner.
C'est là que le bât blesse: il n'y a pas de disjonction entre la délinquance des politiques et la délinquance financière. Toutes les affaires de corruption (marchés publics, gestions immobilières, prises illégales d'intérêts) ont un ressort et politique et économique. Affaire Elf, marchés truqués d'île de France, vente de terrains ici ou là… Ce sont de beaux retours sur investissements pour des fortunes privées construites sur la grande infortune publique. Qui, au final, plongent la France dans la spirale du désordre.
Sans véritable sanction, pas de dissuasion
Sous prétexte de simplifier la vie économique, on est tout simplement en train de régler ses comptes avec la justice en orchestrant un formidable encouragement à la déresponsabilisation des entreprises et en abaissant le seuil dissuasif de la sanction.
Car le risque d'une amende n'aura jamais le même effet que le risque d'une peine de prison. L'affaiblissement de la justice pénale est d'autant plus alarmant qu'elle seule peut répondre au défi des grands dossiers de corruption internationale avec ses outils et ses moyens spécifiques.
De plus, la modification de la date de départ du délai de prescription en matière d'abus de bien social, malgré son allongement, pourrait freiner la recherche d'autres délits liés à la corruption à défaut d'une concentration des moyens dans cette direction.
Sous couvert d'une simplification de la vie des entreprises, la dépénalisation du droit des affaires ressemble donc à une sournoise opération de banalisation des "affaires", sonnant le glas des efforts militant pour un accroissement de la lutte anticorruption.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
C'est tout simplement navrant, comme l'est la politique menée depuis le 6 mai.
Sur ce point, au moins, on ne peut pas dire que sarkozy ne tienne pas ses engagements, mais avec toutes les casseroles que ses potes se trimballent au cul, il était temps qu'il passe une loi pour eux.
Une fois de plus, honte au 53% de français qui l'ont élu
Je ne crois pas que quelqu'un puisse dire 'honte aux Français qui l'ont élu'. Du moins pas à tous!
La France a vraiment d'un vrai ménage (pas celui que le gouvernement croit, ou dit, faire) mais une remise en cause de nombreuses pratiques au regard d'une vraie morale.
Un bon nombre d'électeurs de notre président ont cru à un discours nouveau, bien mis en scène car tous ont besoin de belles histoires.
Il faut regretter qu'un bon nombre n'ait pas lu quelques ouvrages de N.Sarkozy ou tout simplement l'excellent document de E.Besson : l'inquiétante rupture tranquille de M.Sarkozy. Ce document est très bien documenté et montrait alors une grande clairvoyance de son auteur.
On peut maintenant se demander comment il arrive a se regarder maintenant.
Ben, moi, quand je me fais gruger, j'ai quand meme un peu honte...
Ouf, on va pouvoir voler tranquillement, augmenter les prix, se payer pleins de trucs avec les biens sociaux,corrompre à fond,et s'en foutre pleins le poches!! merci merci beaucoup.
Mais il faut être très sévère sur ceux qui piquent de quoi manger dans les super marchés.
De nouveaux Victor Hugo, et autres Zola vont pouvoir écrire de belles œuvres sur la misère.. super
En France on va être riches .....EN PAUVRES
Dommage que ça ne s'exporte pas comme marchandises
tiens en parlant de ça, qu'en ai-t-il des délits d'initiés d'EADS? ça fait un moment qu'on en parle plus... Peut-être que cette dépénalisation des affaires n'est juste qu'une officialisation des pratiques actuelles. Je ne sais pas... j'espère dire une connerie!
désolé pour le "qu'en ai-t-il" au lieu de "qu'en est-il", il m'arrache les yeux... désolé encore...
Et où en est-on concernant les millions de l'UIMM et Denis Gautier-Sauvagnac ?
Le trader de la Société Générale est en prison alors qu'il ne s'est en aucun cas enrichi et M. Gautier-Sauvagnac promène toujours sa superbe.
Je crois que l'affaire Gautier-Sauvagnac attendra que les différentes réformes anti-sociales (retraites, santé, code du travail)ne soient, soit-disant "négociées" entre partenaires sociaux. Bien sûr, des négociations comme les aime tant Mme Parisot !!....
Il me semble que Monsieur Gautier-Sauvagnac a déclaré n'avoir aucune révélation à faire, pour le moment. Il se tait le bougre et ne veut pas dire lesquels des syndicats ont le nez sale voire très sale ! Cette lenteur pour traiter ce dossier, ainsi que cette discrétion ne sont-elles pas conditionnées à l'aboutissement (au plus près des exigences du Medef), des différentes accords patronat/ syndicats ?
le figaro est il pres la aussi a faire un sondage en demandant l avis des Francais sur le sujet.On verra si les 80% qui soutiennent la retention soutiendront cette nouvelle manipulation.
Ce qui est surprenant, c'est que là, sarko ne prend pas exemple sur les usa (dirigeants d'enron 20 ans de prison).
Par ailleurs, c'est une autre manière de donner encore plus à ceux qui ont plus.
On sait que cette loi va bénéficier aux grandes entreprises et leur propriétaire (EX Lagargère...)ces mêmes entreprises qui délocalisent et ne créent pas d'emplois en France. En outre, ces manoeuvres portent atteintes aux TPE-PME qui sont les premiers employeurs:
URSSAF et L'inspection du travail préfèrent s'en prendre à ses srtuctures car elles n'ont pas de services juridiques impressionnant et avec la complexification des lois ( ex: loi TEPA) on trouve toujours une broutille.
Sarko ne prend vraiment pas les bonnes mesures.
Toujours penser aux entreprises du cac 40 pour reformer et relancer la croissance et l'emploi en france est une erreur grossière et impardonable.
On devrait plutôt conduire les grandes entreprises à faire des investissements d'innovation et reformer la fiscalité dans les TPE PME.
Par ailleurs, il serait urgent de prendre conscience que la reduction Fillon (le 1er ministre) contribue à tirer les salaires vers le bas puisque pour beneficier du maximum de la réduction l'entreprise doit payer au salaire le plus bas légalement, et on continu de croire que Fillon est un être mieux que Sarko!
Depuis l'adoption de cette réduction Fillon la progression des salaires déjà faible a connu un vérible coup d'arrêt qui a conduit à la situation de crise actuelle un pouvoir d'achat extrêmement dégradé.
Mais de cela personne en parle et ça permet de faire croire que depenaliser les affaires cela revient à liberaliser le marche ce qui est d'une absurdité fondamentale.
Mais si Sarko prend les bonnes mesures, celles pour ses copains. Les autres, tant pis pour eux
Ouais, et sa politique, c'est "après moi, le déluge!"
Il ya des balles qui se perdent.
On fiche les voleurs de scooters et les fumeurs de shit (ADN and co) mais pas les escrocs divers et les big boss jusqu'au cou.
On veut banaliser les affaires, laisser faire les minables trafics d'influence, et maintenir en prison sans jugements les soit-diasnt danger pour la société.
On montre du doigt les juges d'instructions et les magistrats, on choisit comme il faut les procureurs de notre république pour une justice de droit divin.
Qui produit et fait de l'argent est désormais intouchable. L'argent appartient à celui qui le fait.
La solidarité est mise en brèche. La loi ne renforce que la sécurité individuelle et la segementation de la société.
Il ya des balles qui se perdent... pour combien de temps?
Trois jeunes de 18 ans ont été condamnés lundi soir à quatre mois de prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Versailles pour avoir insulté les policiers vendredi soir, puis s'être rebellés pendant l'interpellation à Trappes (Yvelines).
Croyez bien que les balles sont chargées dans le canon!!!
On devrait aussi dépénaliser les assassinats, ça libéraliserait le marché des armes à feu et des armes blanches...
Et on devrait faire en sorte que la dépénalisation du droit des affaires soit rétroactive, par respect pour les patrons voleurs, qui ne sont que de pauvres victimes!
http://polemiquons.over-blog.com/
Au salon du cul des vaches le gars a eu tout à fait raison lorsqu'il a dit "ne me touche tu vas me salir" il parlait au nom du peuple. Ce qui devrait ouvrir davantage les yeux pleins de bouses de vaches des citoyens. Nous avons maintenant la confirmation que le pays est gouverné par un parrain de la mafia. Prêt pour la désobéissance civile citoyens?
Prêt
Cordialement
Donc, la tolerance zero, c'est pas pour tout le monde?
Bonjour à tous.
Quoi?Encore une traitrise du candidat "Mr Propre" devenu le très honorable "monarque-président Sarkozy"!?
Non!C'est impossible!Vous devez faire une erreur d'analyse!
Donc d'après vous il sera bientôt plus répréhensible de "tirer" le sac à main d'une petite vieille p^lutôt que de détourner plusieurs millions d'euros de son entreprise!?
Attendez que je réfléchisse.......
Ca y est!Euréka!J'ai la solution pour les P'tits jeunes de banlieu (ou du moins un conseil, soyez attentifs à l'école!Apprenez bien vos leçons, faites bien vos devoirs et vous finirez par avoir droit au Saint Graal selon Sarkozy, vous pourrez détouner des millions d'euro plutôt que gratter 10 euro dans le sac de la petite mémé du coin (et cela va aller en empirant car les petits vieux ont de moins en moins d'argent).
C'est bien le slogan moralisateur de campagne du candidat:"travailler plus pour gagner plus!"
Et puis avec quelques millions d'euro détournés dans la poche, moins de risque de récidive.........
Un commentaire inspiré d'un autre ailleurs,
on dit une justice, injustice, ou deux justices...
http://kprodukt.blogspot.com
Cette dépénalisation a deux conséquences mécaniques :
- une plus grande permissivité dans le milieu des affaires sensée stimuler l'entrepreneuriat national (même pour quelqu'un respectant la loi, il y a effectivement de quoi réfléchir à l'établissement d'un siège à l'étranger), mais contradictoire avec le discours de zéro tolérance envers les patrons voyous
- une nouvelle réduction du pouvoir judiciaire, déjà passablement attaqué par l'exécutif depuis les élections
Le premier point ouvre effectivement la porte à la corruption, mais le second traduit plus fondamentalement la corruption du régime en place et sa vision de la démocratie.
A part le fait que les medias et grosses sociétés appartiennent à sa "famille" (sens Lagardère) et non à lui-même, tout ceci ressemble furieusement à la loi d'amnistie par et pour Berlusconi.
Il faudrait ouvrir un site avec la sarkonnerie du jour.
Oui... ce n'est malheureusement pas une surprise... mais où va t on dans ce pays ?... ... chaque jour on s'enfonce et on continue comme si de rien n'était sous l'oeil effaré des pays voisins...
http://marc.vasseur.over-blog.com/
je trouve ça scandaleux ! déja quand il passent devant la justice ils s'ent sortent q'avec du surci , et maintenant ils vont etre blanchis avec cette loi ..
ou et la rupture sarkomafia ..
il faut retablir la notion de "serf" corveable et taillable à merci comme les tribunaux la pratiquent depuis longtemps.Le pauvre est là pour trimer pas pour penser.C'est pour cela qu'il faut retablir le droit divin de s'enrichir .On a deja cree les fonctionnaires,masse informe de rejetés du privé ,creons une veritable charte des droits du patron.
ce principe pour moi est contraire aux règles de démocratie qui régissent notre société
en créant cette exception on crée les conditions pour qu'une partie de la population (qui plus est minoritaire) soit intouchable pour certain abus qu'ils auraient commis
une questions cette loi (qui n'as d'autre but que de faire plaisir au pote de not'bienaiméprésident ) sera-t-elle, elle aussi, rétroactive?
l'état d'exception c'est la fin de la démocratie!
chaque nouvelle loi, chaque nouvelle mesure sarkozienne est une cartouche de plus pour recharger le barillet du PS... j'espere simplement qu'il saura faire feu et viser juste le moment venu!
Le problème c'est qu'on ne les voit ni les entend guère.
Quand donc ce parti va-t-il finir la récréation et passer aux choses sérieuses ? Peut-on espérer avant une prochaine raclée en 2012 ?
On croit rêver...
C'est à la recherche que de pareils scenarios devraient appartenir, pas à l'actualité française.
Il y as une chose que j'aimerais savoir, mais que je ne trouve nulpart : Quel sont les motivations de la decision, et quel benefice doit on en attendre? Je ne vois pas en quoi encourager la coruption et l'abus de bien sociaux vas faire du bien a notre pays et a son economie...
Mettez vous à sa place entre amis on se rend service
Il ne faut donc pas l'accabler !!!!!!!!!!!
http://www.marianne2.fr/Exclusif-les-invites-du-President-au-diner-du-Fo...
Car le corps constitué le mieux représenté au Fouquet's est sans conteste le CAC 40. D'un côté, le culte des vrais puissances financières – Bernard Arnault (7ème fortune du monde), Martin Bouygues, Serge Dassault, Vincent Bolloré, Antoine Bernheim, Albert Frère, Jean-Claude Decaux, Paul Desmarais – de l'autre une tendresse particulière pour quelques fortunes vite faites, voire le versant un peu voyou du système : Stéphane Courbit, l'inventeur d'Endemol, Jean-Claude Darmon, l'empereur des droits télévisuels du foot, Arthur l'amuseur TV, Alain Minc, le marieur intéressant et intéressé du monde des affaires. Viennent ensuite les amis stars, Johnny, Clavier et quelques autres, ceux dont l'audience fascine tant le Président...
EADS : Lagardère ne craint pas l’AMF
http://www.challenges.fr/20080212.CHA7447/exclusif_lagardere_ne_craint_p...
Enquête fiscale pour Bernard Laporte
http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=365754630&pageForum=1
Remis en mars 2007, le rapport du fisc est, depuis, bloqué au ministère du budget. Dès décembre prochain, les infractions fiscales seront prescrites.
Donc si je comprend bien. Boursorama étant une filiale de la Société Générale, ce type d'article est la raison pour laquelle Sarko s'étonne encore aujourd'hui que Bouton n'ait toujours pas été démissionné.
C'est beau l'économie.
Il paraît que la liste de ceux qui planqué leurs sous comme les allemands est entre les mains de nos brillants fonctionnaires de Bercy (qui vont ouvrir une enquête). Pensez-vous vous que les noms cités dans le message précédent apparaîtront ? Seront-ils touchés par la grâce de la Loi de dépanalisation ? Il va être encore urgent d'attendre qu'elle sorte cette Loi. Fort à parier qu'on ne parlera pas de rétro-activité en l'espèce.
On démonte les prud'hommes, il deviendra toujours plus difficile de faire valoir ses droits. On signe des accords salariaux soi disant aux bénéfices du salariés, mais plutot au bénéfice du patronat en rendant l'emploi encore moins sécurisé meme si on veut nous faire croire le contraire. On démonte le droit du travail soi disant pour le simplifier mais surtout en transformant des obligations patronales en recommandations. On tente de mettre à mal le droit de greve, au pire, on achete le silence. La sécu est soi disant en déficit alros on va faire la chasse aux faux salariés malades en donnant encore plus de moyens au patronat pour forcer un salarié à penser qu'il n'est pas si malade que ca. Les chomeurs et autres bénéficiaires de minima sociaux sont deja des fraudeurs en puissance dont on fait toujours plus la chasse a l'ASSEDIC, a l'ANPE et à la CAF dernièrement, mais on oublie de dire combien les entreprises engloutissent en aides pour ne pas créer d'emploi... On s'attaque aux retraités qui soi disant pourraient etre aussi des fraudeurs en puissance car le gouvernement ne pensait pas que les salariés attendaient avec impatience leur retraite et la demanderaient dès que possible sans vouloir continuer à trimer... Et a cela, pourrait rajouter des salaires qu'on ne veut pas augmenter, des emplois toujous plus précaires, des effets d'annonces sur le chomage qui sont toujours plus fausses les unes que les autres... bref, il ne restait plus qu'à dépénaliser le droit des affaires pour donner tous les formes de pouvoir du patronat sur le salarié... Vive l'esclavage moderne...
Tu es salarié, on te vire a la moindre faute... tu es chomeur ou retraité, tu es fraudeur... tu es patron, on t'encourage à la fraude...
Ce qui est insensé dans cette affaire c'est non seulement le fameux "2 poids 2 mesures", dont Sarkozy a le secret (on l'a vu avec d'un côté le cadeau de 15 milliards fait aux plus riches et de l'autre la chasses aux "privilèges" des fonctionnaires) mais c'est surtout la totale contradiction théorique de ce gouvernement en matière de sciences criminelles.
En effet, la politique criminelle mise en place par l'UMP depuis 5 ans , et en particulier cette dépénalisation du droit des affaires, s'avère être en parfaite contradiction avec la thèse "utilitariste" qu'elle est censée mettre en oeuvre.
L'utilitarisme est une doctrine américaine selon laquelle, avant de commettre une infraction, le délinquant effectue un calcul rationnel entre le bénéfice qu'il peut tirer de l'infraction (argent, plaisir, etc.) et le risque qu'il encourt en la commettant (peine de prison). Dès lors, selon les utilitaristes, le délinquant ne commettra l'infraction que si le bénéfice escompté est supérieur au risque encouru. D'où la solution magique pour faire pencher la balance dans le bon sens : l'alourdissement systématique des peines de prison !
Toutefois, il a été démontré, et l'exemple américain en est le meilleur témoin, que la délinquance « ordinaire » ne procédait absolument pas d'un tel calcul froid et rationnel, mais bien plus du contexte socio-économique dans lequel évolue et a évolué le délinquant, de la nécessité économique ou encore d’un quelconque déséquilibre mental dont il peut souffrir.
L'augmentation déraisonnable des peines de prison aux Etats-Unis ainsi que leur automaticité (tolérance 0) ont même eu l'effet contraire à celui escompté : une augmentation sans précédent de la délinquance !
En réalité, la plupart des criminologues s'accordent à présent pour recentrer l'application de l'utilitarisme au seul droit des affaires...
Finalement, seul le « délinquant en col blanc », de par son capital social, économique et culturel, serait sujet à ce calcul « coût / avantage ».
La solution au problème de la délinquance des affaires serait donc, selon cette théorie, l’augmentation de la répression, par l’augmentation des peines encourues et leur automaticité et surtout pas l’allègement, et encore moins la suppression des peines actuelles.
Or, Sarkozy, adepte infatigable d’utilitarisme avec les délinquants « ordinaires », alors qu’il est prouvé que ça ne marche pas, écarte mystérieusement le dogme qui l’a guidé jusque là lorsqu’il s’agit de répondre aux agissements délictueux de ses amis entrepreneurs et politiciens…alors qu’il est prouvé cette fois que ça marche !
M. Sarkozy a décidément une appréciation très opportuniste des sciences criminelles…
DEUX POIDS, DEUX MESURES DITES-VOUS ?
Qu'on le mette dans un sarcophage et qu'on en parle plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tiens la depenalisation n'est pas seulement une réformette?
Effectivement la depenalisation va traduire les "magouilles" au civil c'est a dire soumis a des amendes et/ou des indemnisations financières.
Excellente nouvelle pour les patrons "voyous" comme ils disent et les politiques qui y participent. D'autant que vu le racourcissement des delais de prescription c'est tout benef pour les "voyous".
On y touve pele mele un parquet aux ordres de plus en plus present, un juridiction d'exception itou, un allegement en cas de recidive des "personnes morales" et non d'aggravation. On est entre gens bien ici. Jugement en catimini avec arrangement du plaider coupable. Etc c'est les cabinets d'avocats d'affaire qui vont etre content.
Veuillez trouver ici la position du syndicat de la magistrature, certes pas le plus representatif mais édifiant, complet et très clair.
Une page double interligne seulement
http://www.syndicat-magistrature.org/spip.php?article625
@sinclair
Merci pour le lien.
C'est incroyable de penser que cette réforme va sûrement passer dans une quasi indifférence générale, quand on voit la liste de ce que cela met en place !...
Eh oui mieux vaut frauder le fisc que voler un CD...Le tout est d'être suffisemment bien conseillé pour ne pas se faire prendre....(c'est à dire fortuné)
Et après cela on vient nous causer éducation civique et retour de la morale ???
Foutage de gueule quand tu nous tiens...
Signé une hônnête contribuable pour l'instant
Aux dernières nouvelles le scandale fiscal en Allemagne risque de faire des vagues a condition que les etats s'en emparent. Un groupe d'états dont la France, l'Italie, l'Espagne etc serait concerne.
Les allemands tiendraient leurs information a disposition des états concernes.
sarko va quand meme dans les entreprises ou ca va mal ! (rire) http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,3725233,00-sarkozy-cadeau-qu...
C'est tout bonnement scandaleux. Tout comme l'augmentation de salaire du président alors que la dette publique est énorme, ou la campagne d'information sur la "défiscalisation" des heures supplémentaires qui a vu le jour sous la forme la moins avantageuse possible...
Guerzit 11h42, ca fait plaisir. une perquisition à 6h00 du mat' à 30 crs pour un adolescent qui a jeté des pierres... HARDCORE! gautier sauvagnac courtoisement invité a venir se justifier d'un retrait en liquide des caisses de l'uimm de 20 millions d'euros...HARDCORE! estrosi qui claque le prix d'un appartement pour aller pomper sarko... HARDCORE! patience ,patience...
Pouvez-vous m'expliquer comment le même homme peut dire à l'université 2007 du MEDEF qu'il veut dépénaliser le monde des affaires et déclarer ensuite dans ses voeux aux Français qu'il faut moraliser le capitalisme ?
Ben...il fait de la politique, non ? Au sens politicard (mais tocard même pas poli !) du terme, voilà tout. Son grand aîné Chirac disait, lui, : "Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent".Même inspiration, mêmes faux-culs !
L'Histoire avec un grand H saura juger comme il se doit cet individu qui méprise le peuple et qui dans les faits ne produit que des lois favorables à ses "amis" du Grand Capital.
Cependant, en attendant que l'Histoire fasse son travail sur les turpitudes de Sa Majesté, ceux qui subiront les conséquences de ces turpitudes, c'est nous, le petit peuple, nous qui payons les taxes qui augmentent, les produit alimentaires qui augmentent, etc... mais les salaires qui stagnent (ou presque).
C'est connu. On ne devient plus riche qu'en dépouillant les plus pauvres.
Misère de misère.
L' Histoire (avec majuscule, s'il vous plaît !) qui la fait ? Ben ... Nous (majuscule aussi, on va pas se gêner!). Et "Nous", il n'y a pas si longtemps, on a mis 54% de carburant dans cet "individu", vous vous rappelez ? Avec ça il a de quoi pétarader pendant 5 ans (enfin, plus que 4 bientôt !). Eh ben j'vais t'dire, Tita, : l'Histoire, peut-être bien qu'elle nous jugera aussi et qu'elle nous décernera l'Oscar dans la catégorie "pauv'cons" (c'est tendance !).
Pour Lagardère et le délit d'initié, il semble qu'il va s'en sortir d'après le site challenges donné dans un précédent post.
"A l’arrivée, la responsabilité de deux personnes serait principalement mise en cause: Noël Forgeard, ex-coprésident d’EADS, et Hans Peter Ring, le directeur financier du groupe."
Ben tiens c'est un hasard Forgeard il est pas parti il y a quelques mois ? C'est sur c'est plus facile de taper sur un mec qui fait plus partie de la maison.
Et Lagardère dans tout ça, lui il fait du vaudou pour tout vendre au bon moment ?
Et grace a cette nouvelle loi meme plus besoin de déranger l'AMF pour si peu, c'est a peine quelques millions, on va pas gueuler.
Par contre les RMIstes qui touchent des sommes énormes, colossales de 500€/mois c'est un scandale c'est des profiteurs qui vivent aux dépends des autres.
Voler 2 fois au shopi du quartier ça peut etre la taule mais abuser de son pouvoir pour faire obtenir des marchés a des entreprises amies(avec une petite compensation au passage)et avec l'argent du contribuable c'est pas grave, pas la peine d'en parler c'est trois fois rien.
Cherchez la justice, mais j'ai bien l'impression qu'elle est en train de se barrer.
Le plus grand risque aujourd'hui pour les PME et TPE est constitué par les impayés . De plus en plus de sociétés font du "dépôt de bilan" une règle de gestion. Il accumulent les factures URSSAFF, Impôts divers et quelques sous-traitants et déposent en toute impunité. Ces pratiques désorganisent la production et la solidité de l'économie française et des compte sociaux. En outre, cela va donner,avec la dépénalisation du droit des sociétés, l'impression que la France est devenu un Etat corrompu où peuvent jouer impunément tous les pourris de la Terre comme à Monaco ou aux Iles Caïmans ou autres "Paradis fiscaux" Là où il n'y a que les riches qui sont au Paradis, pas les larbins.