La juge Nadine Berthelemy-Dupuy a convoqué jeudi 29 novembre deux journalistes du Monde pour leur notifier leur mise en examen pour "injures". Julien Dray, porte-parole du Parti socialiste, qui avait déposé plainte dès la parution du livre -le 9 mai-, s'est particulièrement ému de deux passages.
L'un où les auteurs, Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, le qualifient de "gros chat repu", et l'autre où elles le comparent à Iago, le traître -devenu proverbial- de la tragédie Othello, de Shakespeare.
"Conseiller en sentiment"
"C'est le fait d'avoir été qualifié de Iago qui l'a surtout choqué", relate son avocat, Me Léon-Lef Forster. "Il y a une certaine tolérance dans le milieu politique, mais là, c'est totalement contraire à la réalité." Dans la pièce du grand William, Iago sème la confusion entre Othello et la femme de celui-ci, Desdémone. Dans "La femme fatale", les deux auteurs écrivent, en évoquant le conflit conjugal Royal-Hollande:
"Conseiller en sentiment autant qu'en stratégie politique, il a d'abord navigué de Ségolène à François pour tenter d'arranger les choses. Maintenant, [Julien Dray] va de François à Ségolène dans une stratégie sensiblement inverse. Iago shakespearien du drame qui se joue, il souffle sur les braises comme s'il avait saisi que la trahison privée agirait comme un vigoureux poison sur les ambitions politiques."
La justice tranchera quant au caractère "injurieux" de ce passage. Comme elle le fera sur cette formule guignolesque: "gros chat repu". "Ce n'est pas tant la description physique qui le gêne que le fait d'être présenté comme étant repu de ses turpitudes", commente le conseil du député de l'Essonne.
Cette association avec un mot -"turpitudes"- absent du passage, l'avocat des deux journalistes, Me Patrick Maisonneuve, la conteste fermement:
"En écrivant ces lignes, Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin sont dans la description, puisqu'elles font référence à une photo qui n'est pas dans leur livre. Elles illustrent cette situation."
Un soir de victoire, un moment d'intimité
La photo, prise au soir de la victoire de la candidate socialiste aux primaires de son parti, le 16 novembre 2006, figure ci-dessus. Voici la description que les auteures en font:
"[Aux côtés de Ségolène Royal], affalé comme un gros chat repu, Julien Dray, qui l'a conseillée pendant toute cette campagne interne. Devant eux, sur une table basse, deux coupes de champagne à moitié vides, des assiettes contenant des reliefs de gâteaux."
Une péripétie de plus dans le parcours très mouvementé d'une photo de presse. Prise dans la maison de Ségolène Royal à Melle (Deux-Sèvres), elle a été publiée peu après dans Le Journal du Dimanche.
Paris Match, autre titre du groupe Lagardère, s'est montré très intéressé par l'image. Au point de poser 10000 euros sur la table. Mais Ségolène Royal a fait savoir à la rédaction du magazine qu'elle ne souhaitait pas qu'elle paraisse. Peu désireux de se fâcher dès le début de la campagne avec celle qui pouvait devenir présidente de la République, le magazine a cédé.
Image retirée du serveur Gamma
Et l'agence Gamma, où travaille Jean-Luc Luyssen, l'auteur de la photo, est devenue beaucoup plus parcimonieuse. L'image a été retirée du serveur auquel les médias ont un accès direct. Le Monde 2 s'en est ému, en reprenant seulement la Une du JDD.
Depuis, les journaux n'obtiennent la photo du "gros chat" et de la blanche colombe qu'au compte-goutte: Le Point, dans le cadre d'un portfolio sur le livre collectif illustré par Jean-Luc Luyssen et Elodie Grégoire ("Au plus près du Président: Images de campagne", Editions du Moment), et le dernier numéro des Dossiers du Canard sur "Les nouveaux censeurs". Un point c'est tout. Alors qu'elle a été réclamée pour publication une vingtaine de fois en un an.
Le cliché ne fera pas non plus carrière dans l'édition. Julien Dray lui-même avait souhaité l'utiliser pour la couverture de son livre "Règlement de compte" (Hachette littératures), paru en novembre. Ségolène Royal s'y étant opposée, l'auteur a renoncé.
Albin Michel, l'éditeur de Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, est aussi visé par la plainte de Julien Dray, et par les assignations de François Hollande et Ségolène Royal. L'éditeur n'a pas souhaité commenter.
Royal et Hollande demandent 160000 euros de dommages et intérêts
L'ancienne candidate et le Premier secrétaire du Parti socialiste, défendus par Me Jean-Pierre Mignard (lui-même abondamment cité dans le livre), ont déposé des assignations au civil sur deux fondements: "atteinte à l'intimité de la vie privée" (Ségolène Royal demande 30000 euros, François Hollande 50000), et "diffamation publique" (celle-ci émanant de la seule Ségolène Royal, qui demande 70000 euros supplémentaires). A ces sommes, il faut ajouter 10000 euros pour les frais de justice.
Julien Dray, lui, ne demande pas de dommages et intérêts. Pour son avocat, les deux passages incriminés "s'inscrivent dans un contexte général du livre, une propension de l'ouvrage à donner de lui l'image d'un calculateur, d'un manipulateur." La partie adverse récuse cette interprétation et considère que Julien Dray alimentait simplement la chronique sur les dissensions du couple.
Quand Dray se qualifiait lui-même de "gros nounours"
Là encore, la justice tranchera... Notons simplement que Julien Dray ne rechigne pas à se moquer de son physique. Le "gros chat" s'est lui-même qualifié de "gros nounours", selon Le Nouvel Observateur du 6 décembre. Dans son livre, le porte-parole du PS écrit également, au milieu d'une diatribe contre les "éléphants" du parti:
"Certains [lecteurs] pourraient me rétorquer: 'Vous avez beau jeu de les critiquer, vous en êtes un vous-même!' Pour ce qui est du physique, je le reconnais (sourire)."
Les trois auteurs ne sont décidément pas sur la même longueur d'onde. Quoique... Julien Dray écrivait dans les premières pages de son "Règlement de comptes", en évoquant l'imposante littérature sur l'ex-prétendante à l'Elysée:
"Fondamentalement, tout était déjà présenté dans 'La femme fatale', sorti seulement trois jours après les résultats du second tour."
Julien Martin et Augustin Scalbert
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Il faut peut-être arrêter avec ce genre de remarques désobligeantes. On peut être de gauche et gagner correctement sa vie. C’est peut-être nous d’ailleurs qui sommes réellement de gauche car ce n’est pas elle qui défend nos intérêts financiers.
D’ailleurs votre remarque en sous-entend une autre. Les gens « sans le sou » seraient de gauche uniquement par jalousie pour pouvoir piquer leur fric aux autres ?
Je suis de gauche parce que je veux l’égalité des chances pour tous ! Et ce n’est pas pour autant que j’irai habiter une banlieue pas gaie et que je mettrai mes enfants dans certaines écoles !
Je suis tout à fait d'accord avec vous. Je suis de gauche pour les mêmes raisons que vous.
Je pars en vacances, je bois du champagne de temps à autre, je vais au restaurant régulièrement...
Il n'empêche que je ne supporte pas la misère. Je suis révoltée par le fait que des personnes soient sans toit, que des personnes ne mangent pas à leur faim...
Je trouve normal le partage et la solidarité. Je paye des impôts et je ne pense pas que les rmistes soient des assistés. Je trouve simplement odieux qu'on puisse laisser des gens dans la misère alors que certains se gobergent.
vous dites :"Je trouve simplement odieux qu'on puisse laisser des gens dans la misère alors que certains se gobergent"
goberger ????? goberger ??
vous dites aussi :"je bois du champagne de temps à autre, je vais au restaurant régulièrement..."
ça c'est goberger !!!!
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/goberger
Je suis allée sur votre site.
Voilà ce que j'y ai relevé : "Faire bombance, manger et boire de manière copieuse. Synon. bâfrer, s'empiffrer. "
J'ai dit que je buvais du champagne de temps à autre, pas que je vidais ma bouteille régulièrement, que j'allais au restaurant, pas que je m'empiffrais.
Ne faites pas semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire. J'ai utilisé le verbe "goberger" dans un sens métaphorique bien entendu.
Je veux dire par exemple partir en croisière sur un yacht en Méditerranée au large de Malte pendant que d'autres vivent sous des tentes.
Réponse de CA 11H51
"vous savez bien qu'à gauche nos élus font semblant d'être sans le sou" c'était une boutade, je suis de gauche, et ce n'est pas pour autant que je dois vivre comme un misérable, ce en quoi je préfère le bon vin, que le champagne... J'ai trouvé que c'était léger de faire référence du champagne sur la table, plutôt que de parler plus sérieusement des problèmes que rencontre certains journalistes vis à vis de ce pouvoir, qui est au fil des jours de moins en moins démocratique. Que J.Dray se préoccupe plus de ce problème très grave, que de sa personne !
l'abus de l'alcool est dangereux
faut arreter la betise : ma famille ouvriere ouvre le champagne pour les grosses occasions, y a pas de relation de nécessité entre un produit et un ethos social
Ouais c'est vrai, il y a du champagne pour toutes les bourses. En dernier ressort il y a les mousseux et pour les plus pauvres l'eau gazeuse peut faire illusion si on a pas mal carburer au gros rouge avant.
Mais à la fin vous voudriez quoi ??
que seuls les pauvres aient le droit d'être de gauche ?
ça va vite poser un pb parce qu'arriver à l'assemblée hop ils ne le sont plus.
vous êtes ridicule à focaliser la dessus.
à l'obtention du diplome du petit dernier vous aussi vous avez fait "péter" le champagne non ?
Cette photo est plutôt sympathique. Deux copains mangent du bon gâteau au chocolat (il semble fondant miam miam) et boivent une petite coupe. Ils sont contents. Où est le mal?
Je comprends que le "gros chat repu" des deux journalistes n'ait pas nécessairement plu au Nounours, ni surtout l'accusation de perversité. D'abord j'suis pas gros (comme dirait Obelix). Ensuite j'suis pas repu (l'assiette est encore bien pleine). Et puis notre Juju, c'est vrai qu'il n'a rien d'un pervers.
Mettez-vous à sa place. Chacun de nous accepte de SE traiter d'imbécile, de gros, de moche, mais pas de l'être par quelqu'un - a fortiori dans un bouquin.
Il faudrait aussi que les journalistes se donnent quelques garde-fous, car où allons-nous, je vous le demande ;-)
Les pauvres sont souvent de droite, le fait qu'ils votent autant pour l'UMP le FN ou le PS en est la preuve.
c'est vrai !
La pauvreté peut engendrer pas mal de sentiments. Colère. Honte. Résignation. Un éventail de comportements différents. Cela en fait des variantes au niveau de la conscience politique. De l'extrême droite à l'extrême-gauche, y compris toutes les variantes intermédiaires.
Certaines des toutes premières réactions s'offusquaient de la présence du champagne (boisson qq peu surfaite), … et j'ai du mal à croire qu'il s'agisse de réactions bien sincères !
Mettre dans le même sac PS et FN c'est être un gros facho, le sais tu? Surtout, ne me parlez pas du "tous pourris"!
Il faut te souvenir mon garçon, mais peut-être n'étais-tu pas né, que nous devons l'émergence du FN en 1984 à ce vieux pervers de Mitterrand qui avait trouvé là un allié de choix pour niquer la droite classique.
De plus, cette émergence du FN a aussi permis à plusieurs jeunes loups du PS de se faire un nom avec des coup d'éclats du genre "Touche pas à mon pote" (Julien Dray, Harlem Désir).
Pendant ce pemps, Mitterrand dinait avec Bousquet.
LePen a souvent appellé à voter pour lui, sans doute pour le remercier...
Il y en a même qui ne votent pas du tout.
Dans leur esprit, -en tout cas, ceux que je connais et qui refusent de voter-, c'est que le PS défend surtout les gens plutôt bien installés dans la société, comme les fonctionnaires et les employés des services publics.
Les pauvres, c'est un autre monde.
Quand le Ps s'occupe des pauvres, c'est pour inventer le RMI, qui est une façon de dire : "fermez vos gueules et foutez-nous la paix". Peut-on être plus méprisant ?
anonyme de 11h40
Quitte à trinquer autant que ce soit avec du bon vin.
Valoriser la qualité est toujours préférable et en ce qui vous concerne au niveau de l'esprit aussi.
De toute façon ils auraient bu de la piquette, vous auriez trouver à redire car ce n'est pas le vin et les petits fours que vous voyez et j'ose dire que vous détestez, ce sont des gens de gauche. Cela vous suffit pour trouver à redire sur tout et n'importe quoi.
Celui qui ruine la France est pouvoir et là vous ne trouvez rien à redire.
Mais il est vrai que vous n'en avez rien à faire que la France soit ruinée, démolie ou à feu et à sang, tant que la gauche n'est pas au pouvoir.
Si le FN est surnommé Fumier National ce n'est pas pour rien.
Sophie
Suite à l'article, les trois premiers commentaires ne me semblent guère pertinents. Ils se focalisent sur le champagne alors qu'il s'agit bien sûr d'autre chose. D'abord pour le champagne : sur la photo on en voit pas. On voit des verres qui ressemblent à des flutes à champagne, mais qui pourraient très bien contenir un Sancerre ou un Graves... Si Champagne il y a eu, c'est une sérieuse faute de goût, non pas tant parce que les consommateurs sont "de gauche" mais parce que si, sur le gâteau, qui semble au chocolat, ça passe encore, c'est carrément niet de chez niet pour l'assiette de fromages que l'on aperçoit sur le rebord de la table...
Mais le problème est ailleurs. Il est de savoir si un homme politique, qui reste pour l'instant encore et malgré ses talents un "second couteau", qui s'expose dans la campagne et dans les médias, doit faire donner une horde d'avocats lorsqu'il se fait traiter de "Iago". Dans le rase-motte verbeux qui nous assaille depuis la défaite de Ségolène, ce nom, plus que d'autres, mérite-t-il le détour et doit-il sortir de l'ombre? Très franchement non, même si le personnage est sombre.. Toujours pareil, jusqu'où a-t-on le droit d'aller lorsque l'on prend sa plume??? Il y a des exemples tellement pires que franchement Julien Dray aurait mieux fait de digérer en paix cette appellation fortuite.
Le seul intérêt de la chose tiendrait dans le fait que certains se pencheront peut-être à cette occasion sur la pièce de Shakespeare -ou mieux encore l'opéra de Verdi- pour savoir si dans la cour de l'école, ou en bas de l'immeuble, ils peuvent traiter le chacal du moment de "Iago"!!! Si tel est l'objectif de monsieur Dray, on ne peut que lui reconnaître des vertus de pédagogue hautement républicaines.
Oui, mais pour le premier commentaire, c'est bien "la photo" [qui] "tend à souligner l'écart"... c'est donc à ce message que les suivants ont répondu.
Pour le reste, je suis d'accord avec vous, les passages attaqués ne justifiaient pas une telle ardeur, sauf sur un point : Julien Dray n'est plus vraiment un "second couteau" du PS, et c'est à mon avis justement parce qu'il a besoin de finir de s'asseoir dans son rôle d'éléphant (qu'il n'a pas encore totalement acquis aux yeux de l'opinion, votre message en est l'expression) qu'il se sent sans doute obligé de faire du bruit...
C'est vrai qu'il n'est plus un second couteau, mais enfin la lame n'est guère affutée. Quand je l'entendais parler l'autre soir (Jeudi/France 2) parler à Besancenot j'avais l'impression d'entendre Strauss-Kahn... Un éléphant en chasse un autre!
On est plutôt chez les Babar. Et vu son patacaisse sur Iago, on ne peut pas dire que les Babar soient cools...
Vous avez raison pour le champagne sur le fromage... merci de le rappeler
Vous avez raison pour le champagne sur le fromage... merci de le rappeler
Après le foie gras et le champagne, à quand le caviar et les truffes ?
méme si il vie bien (celui qui soit disant ruine la france !) on a connue pire mais cetait plus socialisé c est a dire plus "sous marin" est j ai peur vue la tournure que sa prend que vous est votre partis prenier le surnom que vous donner au FN , ne plus étre pour vous est le pire !! c est trés de gauche ? cela
d'accord avec toi sophie mais c'est bizzard je serais curieuse de savoir qui a acheté le torchon de besson la droite pour se conforter dans sa haine du peuple de gauche(qui existe bel et bien!) ou les gauchos compulsifs.
"La photo, prise au soir de la victoire de la candidate socialiste aux primaires de son parti"
C'est vrai, il est scandaleux de boire du champagne comme ça, sans raison. Un anniversaire en famille, oui, un réveillon, évidemment, même le bac du petit, c'est normal, mais pour fêter son élection comme candidat à la présidence de la République, faut pas pousser, une Kro et deux olives, comme tout le monde...
La rengaine du "tous décalés, tous à des années lumières des réalités" fini par être totalement décrédibilisé avec des âneries pareilles. C'est dommage, parce que c'est un sujet important (comment redonner aux politiques plus de prise avec la réalité des citoyens), mais qui va finir balayé aux catacombes à force de le caricaturer.
Voilà !
et tres drôle merci !
n'importe quoi!
cette photo est sympa:ils sont naturels. ils viennent de boire un coup. Ils ont mangé un bout de gateau. ils rigolent. ils sont contents! Ils passent un bon moment. c'est tout!!
u'est ce que vous voulez de plus! ça ne vous arrive jama is.
ha bon, le bon peuple ne trinque pas ?
Les potains de ces grands bourgeois m'emmerdent,ça prend la place de vrais infos.
Vous trouvez que boire une coupe de champagne avec une part de gâteau au chocolat, à la maison, c'est un luxe insoutenable ?
Alors, je dois reconnaître que bien qu'étant de gauche, je vis comme une rentière pleine aux as. Je viens d'ailleurs d'acheter 4 bouteilles de champagne pour Noël !
RRRRrrrrroooooOOOO, la honte !
La gauche "caviar" vaut bien la droite "tête de veau".
Quelque part, ce genre de comparaison m'énerve et surtout signale une pensée un poil pas propre...
cela sous-entend que la gauche (et ses électeurs) devrait se contenter de camembert, de saucisson et d'un coup de rouge ?
Que le caviar, à gauche, c'est pas la peine d'en rêver, camarades !
Alors que les ceusses qui votent à droite le mangent à la louche ?
Que même les gâteaux au chocolat de "chez le pâtissier", c'est la honte et qu'il serait préférable de se contenter de biscuits à la cuillère et de tarte aux pommes maison (j'adore la tarte aux pommes maison).
C'est comme les éléphants... Qu'est-ce qu'ils ont fait, les éléphants, pour que dire de quelqu'un : c'est un éléphant ! soit insultant ?
Un éléphant, c'est beau, c'est noble, c'est digne ! Ça a de la mémoire, un éléphant !
Et quand j'entends les mecs du PS reprendre comme un seul homme cette terminologie, je m'énerve, c'est tout naturel !
À droite, il n'ont pas d'éléphants, ils ont des cadres CHEVRONNÉS, des dirigeants EXPÉRIMENTÉS...
Mais ne pourrait-on dire que tous ces vieux messieurs (et dames) moisis, rances, avec dans le cerveau les idées de l'ancien régime, carrément féodales, des idées magdaléniennes (-32 000 ans) de la raison du plus fort (qui est toujours la meilleure), sont des dinosaures ?
Voire des tyrannosaures ?
Allez donc faire un tour à la fête de l'Huma...
Et vous verrez que les gens de gauche et même d'extrême gauche savent apprécier champagne, foie gras, homards et autres... (et aussi la saucisse!)
Franchement la photo ne fait pas du tout bon chic bon genre.
On dirait le début d'un mauvais film de boule!!!
HIHIHI
Julien Dray "Pauvre Chochotte"!!! au lieu de t'en prendre à ces deux journalistes "people" tu ferais mieux de te bouger le cul, pour défendre les libertés de la presse, Des vrais journalistes ont des problèmes avec le pouvoir, Guillaume Dasquié, Denis Robert, avec des élus de ton acabit la gauche n'est pas prête de revenir au pouvoir!
Pauvre PS ! C'est quant vous voulez pour vous bouger !
et oui, tout à fait d'accord avec le CA de 11h49, au lieu de porter plainte, Dray ferait mieux de soutenir les "vrais" journalistes (grosso modo ceux qui font leur taf et de l'investigation, plutôt que ceux qui se contentent de servir la soupe au gouvernement) comme Dasquié et Robert. et de manière générale, le pS au complet ferait mieux de se bouger le cul plutôt que de se lamenter et de se déchirer sur le 6 mai car c'est de l'histoire ancienne et ce qui se joue aujourd'hui et de la plus grande importance pour l'avenir de la France et sa démocratie. Je discutai hier avec une magistrate qui me disait que les réformes judiciaires actuelles sont de graves atteintes à la démocratie, ça fait froid dans le dos et pendant ce temps, le PS se regarde le nombril, publie des livres dont on ne devrait même pas parler (pauvre Hubert Artus obligé de se taper celui de Ségolène...) plutôt que de jouer son role vital d'opposition... parfois ils me font plus gerber que l'UMP !
Xtophe, si vous aviez écouté Royal ou Montebourg ou si vous aviez suivi les débats à l'assemblée vous sauriez que parfois le PS s'oppose...
simplement les médias n'ont pas l'air de trouver utile de répercuter cette opposition...
bah qu'il s'oppose à la modificatin de la constitution pour faire passer le "mini-traité"...là on entendrait parler de l'oppositin qui serait dans son role...pour une fois. le reste c'est du pipi de Pacha.
cher machinchose, j'avoue ne pas avoir le temps de suivre les débats à l'assemblée, mais le peu de fois (et je partage votre avis sur les médias qui n'ont pas l'air de trouver utile de répercuter cette opposition...) où j'entends (et dans des émissions en direct, on ne peut pas dire qu'ils soient coupés au montage) Royal ou d'autres pontes du PS (je mets Montebourg à part, c'est le seul à l'ouvrir), on ne peut pas dire qu'ils se manifestent très fort et qu'ils aient un message très clair d'opposition à faire passer...
@ xtophe oui pas facile en ce moment pour eux de se faire entendre dans lemedias!
je pense qu'on va bientot avoir une guerre entre les vrais journalistes et les faux
pour ma part les faux sont plus souvent là a troner dans ma teloche a caqueter a jacqueter en lechant bien les bottes de l'autre!!!!
vous vouliez du changement ? de la rupture ? ben en v'la .
la dictature montre le bout de son nez et personne ( a droite) ne le voit .
ne voyez vous pas , ne sentez vous pas ? cette odeur nauseabonde?
a l'autre quand on lui dit " n'avez vous pas peur des greves, des manifestations?
ne pensez vous pas qu'il est legitime pour le peuple de se battre pour ne pas perdre leurs acquis sociaux? l'autre reponds on m'a elu pour ça!
oui 53% l'ont elus, et les autres? ceux qui reste ? ceux qui etaient moins aveuglés
par ce bonnimenteur professionnel?
je serai tout a fait heureux si ce gouvernement ne s'occupait que de ses 53%
et nous foutes la paix a nous les 47% on lui a rien demande surtout pas d'etre là!!!
moi tout ce que je comprends c'est que 53% des francais avait besoin d'une bonne petite dictature et bien la voila!!!!
bonne chance a tous meme a vous les cretins!!!!!!
ce n'est pas 53% des francais mais 53% des personnes inscrites sur les listes electorales et qui ont voté !!
Super ! Encore une non-information "pipole" !
Je ne comprends pas votre commentaire. En quoi, par exemple, la défaite est-elle déjà présente dans cette scène ? Deux personnes, qui viennent de passer par une épreuve à l'issue douteuse, sont heureuses et soulagées d'avoir eu gain de cause, elles exultent : quoi de plus normal ? Si DSK ou Fabius avaient remporté les primaires socialistes, pensez-vous vraiment qu'ils n'auraient pas sablé le champagne, qu'ils ne se seraient pas réjoui ? Ou pensez-vous que tout "candidat désigné" aurait dû en premier lieu se précipiter pour poser une rose sur la tombe de François Mitterrand ?
Quant à l'autre François, on peut supposer qu'il était rue de Solférino : de par sa position, un minimum de pudeur exigeait que, quoiqu'il en pense, il ne s'affiche ni dans un camp, ni dans l'autre (ni dans l'autre d'ailleurs, en la circonstance).
Lorène
Encore moi, autre chose : de mon point de vue, cela ne valait certes pas la peine de porter plainte pour le "gros chat repu", mais ce n'est certes pas -à moins d'avoir l'esprit mal tourné et de détester Dray- le qualificatif qui vient immédiatement à la vue de cette photo : pour ma part, je vois un type détendu, soulagé, en train de pousser un énorme "ouf". C'était chaud, c'est passé, que ça fait du bien !
Lorène encore
Et vous, vous l'avez eu comment cette photo?
Ben alors, ça serait intéressant de savoir comment vous, vous avez eu cette photo! Je croyais que l'agence de photo refusait de la diffuser...Votre propos est un peu contradictoire, non, dans cet article?
A la limite on s'en fout. Le parti socialiste, qui d'ailleurs ne mérite plus ce nom, n'est plus qu'un ersatz de politicards sans idéologie. Dans ce fourre tout, la pensée, la contestation se fait au jour le jour en fonction d'où vient le vent.
Très impliqués dans le système ultra-libérale ces gus-gus n'ont que des pensées électoralistes.
Il va falloir s'en débarrasser, et le plus vite possible. Et c'est à nous de décider de notre avenir!
Michel Mengneau
J'ajouterais: celle qui veut se faire passer pour l'assistante sociale du capitalisme en pleine pose de RTT. Le pire c'est qu'elle va demander à se faire payer ses heures sup.
ça mérite vraiment la "une" ???
et sinon moi j'adore ces deux journalistes qui sont tellement obsédées par le cul des puissants qu'elles expliquent sans rire que la pyramide du louvre c'est un cadeau de Mitterrand à Pingeot... oui oui...
Enfin ceci dit je trouve que la plainte arrive un peu tard, qu'elle est casse-gueule voire déplacée mais bon. Soit vous faites un papier pour vous offusquez (assumez !) soit vous faites une brève pour informer, soit vous changez votre titre en "histoire d'une photo" et qu'on en finisse.
mais choisissez !
là on sent bien aussi le petit coté "z'avez vu royal a fait pression sur match" pas très assumé parce qu'un peu foireux mais quand même... non ?
un peu comme votre article sur "l'attentat" qui a eu une exposition disproportionnée, qui a généré des propos abjects mais qui a surtout j'imagine généré ainsi beaucoup de trafic non ?
je sais pas je demande.
enfin bon oui j'imagine que quand on fait de la politique on prend sur soi et cette manière judiciaire de faire pression sur la presse est très moyenne, voire condamnable.
MAIS POURQUOI RIEN SUR LE LIVRE SUR DATI ??
edit : je vois qu'il a quitté la une. la plus grande partie de mon message perd ainsi de son interet, j'en suis ravi.