27 000 euros par personne, pour plus de 1 000 sportifs professionnels. Beau cadeau accordé par Bernard Laporte aux footballeurs, basketteurs et rugbymen les plus connus. C'est ce que vient de voter l'Assemblée nationale en adoptant le budget 2008 pour le sport, la jeunesse et la vie associative. Une mesure parmi d'autres qui pénalisent allègrement sportifs amateurs et associations, au profit des athlètes professionnels les mieux rémunérés.
Et on est loin de la promesse du candidat Sarkozy: allouer au sport 3 % du budget de l'Etat avant 2012. Les crédits accordés mercredi ne représentent finalement que 0,22 % du budget total pour 2008.
La députée socialiste Valérie Fourneyron, rapporteur pour avis du projet de loi de finances 2008 pour le sport, la jeunesse et la vie associative, s'insurge contre ce "bouclier fiscal sportif", profitant à des sportifs professionnels. L'Etat va en effet dépenser 32 millions d'euros pour rembourser des allègements de charges sociales leur bénéficiant.
Explication de texte: la loi du 15 décembre 2004 instaure la possibilité de rémunérer une partie des sportifs professionnels en droits à l'image. Des droits qui sont exonérés de charges sociales. Pour compenser les pertes qu'engendre cette exonération pour la Sécurité sociale, l'Etat rembourse, chaque année à l'euro près, l'Acoss (Agence centrale des organismes de sécurité sociale).
Plus 113 % d'allègements fiscaux pour 1 172 sportifs professionnels
Une somme en augmentation de 113 % entre 2007 et 2008, qui passe de 15 à 32 millions d'euros. Malgré cette inflation, le gouvernement n'a pas jugé utile de la réviser cette année. Elle concerne avant tout les sportifs les plus payés, donc les plus connus, car les plus à même de gagner de l'argent grâce à leur image. D'après le dernier décompte datant de 2006, ils sont 1 172 sportifs professionnels à bénéficier de la mesure (639 footballeurs, 136 basketteurs et 397 rugbymen).
Comparés au budget 2008 du sport, de la jeunesse et de la vie associative, qui s'élève à 782 millions d'euros, ces 32 "petits" millions d'euros semblent être une goutte d'eau. Mais rapportés à d'autres postes de dépenses, ils prennent toute leur importance. L'énumération de Valérie Fourneyron est significative: "C'est 21 % des crédits du ministère pour le sport de haut niveau. (...) C'est aussi 175 % de la totalité des crédits consacrés à la vie associative." (Ecoutez le son.)
Sans compter que les dépenses supplémentaires se multiplient. Un autre avantage fiscal grève d'autant le budget du ministère: les exonérations d'impôts sur le revenu dont bénéficient les arbitres et les juges. Amateurs, leurs vacations ont longtemps posé des problèmes au regard du droit du travail et du droit fiscal. En 2008 s'appliquera pour la première fois une loi de 2006 qui est venue réglementer les pratiques et leur a accordé au passage une exonération partielle d'impôts.
En valeur constante, le budget du sport est en baisse de 7,8 %
Là encore, c'est au ministère qu'il revient de rembourser les pertes de charges à la Sécurité sociale: 15 millions d'euros pour l'année à venir. Une somme difficilement justifiable quand on sait que ces vacations s'élèvent notamment pour les arbitres de football à 60 000 euros par an et par personne en moyenne, et qu'elles viennent s'ajouter à leurs revenus professionnels. "Comment en plus expliquer qu'on limite l'impôt sur le revenu pour cette catégorie d'individus en particulier?", s'interroge la députée PS.
La dernière dépense additionnelle en date ne profite même pas directement aux sportifs. Nouveauté dans le budget 2008: l'apparition du loyer du ministère, situé avenue de France, dans le XIIIe arrondissement de Paris. Montant annuel: 14 millions d'euros.
"De 2007 à 2008, on passe ainsi de 15 à 32 millions d'euros ici, de 0 à 14 là, de 0 à 15 là aussi, etc.", s'indigne Valérie Fourneyron. Officiellement, le budget du sport est quasiment stable (- 0,32 %). Mais en valeur constante, c'est-à-dire si on retranche ces augmentations, il est en baisse de 7,8 %. Une baisse que Bernard Laporte n'a pas dû estimer nécessaire de commenter: malgré de nombreux appels au secrétariat d'Etat aux Sports, Rue89 est toujours en attente d'une réponse.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
et le smic on peut l'augmenter un peu ce serait cool
onj parle des feneants des profiteurs du systeme mais franchement vaut mieux etre a la place de laporte que des profiteurs du rmi qui vivent avec 500€ par mois......
pffffffff desolé je m'en vais vomir!!!!!!!!!
Salut Fabitto,
Tu es un rêveur toi ? ;-)
Augmenter le SMIC et puis encore...
Une solution ?
Viendez au GROLAND !
Je rigole, "encore" mais j'vais aller vomir aussi !
A+
Eric Bloggeur Mulhousien
http://monmulhouse.canalblog.com/
C'est un peu cela le bon peuple de France : des RMIstes dans des gradins qui applaudissent des multi-millionnaires qui courent après un ballon...
Heureusement, leur vie n'est pas si terne : il y a Canal +...
La Blogosphère
il n'y a pas beaucoup de Rmistes dans les gradins au prix que coûtent les places...attention aux clichés!
Et si on faisait un bouclier fiscal pour les travailleurs aussi? Genre... Interdit de gagner moins de €1500. Celui qui gagnerait moins de €1500 se verrait compenser la différence de salaire par un virement bancaire du fisc. Ça serait pas mal que tout le monde en profite du paquet fiscal, et pas qu'une minorité, nan ?
tu l'as dit bouffi !
6 + 8 = 14
Salut CA 6h41,... la France qui se lève tôt.
Les Rémistes, tu veux dire...
tous les glandeurs qui ruinent nos femmes et nos enfants ?
Qui détruisent notre économies en refusant de travailler gratis ?
Ceux gagnent 400 € royal par mois sans bosser ?
Allons bon... mon amigos... ils ne regardent pas Canal+...
Ils regardent TF1... c'est gratuit !
Bésitos.
Eric de la blogosphère Mulhousienne à l'atmosphère UMP
http://monmulhouse.canalblog.com/
Voilà une mesure anti-sportive mais j'apprécie beaucoup
car je l'avoue, je reste le cul sur mon divan
pour regarder les rencontres, les matchs.
Vive le foot, le rugby, le tennis, le cyclisme qui me fond développer la musculature de mes doigts (oh pas tous !) siur ma zapette. Je suis un peu en surcharge pondérale au fil du temps mais je n'aurais jamais eu les capacité de devenir un champion alors je me laisse aller et je crie, j'encourage. J'ai des petits drapeaux que j'agite pour encourager mes équipes. J'ai la belle vie. Une belle réussite. Faudra que je change le divan, j'ai du mal à en sortir, il a dû s'affaisser.
Bonjour,
Bon, les cadeaux fiscaux n'étonnent plus personne maintenant, c'est dans la logique des choses, mais que Laporte en porte le chapeau c'est marrant. Je pense qu'ils ont du lui dire "tu vas faire voter ces lois car sinon il y a des dossiers chez nos amis les juges et du fiscs qui pourraient bien refaire leur apparition..." et voilà Laporte qui s'exécute. Pauvre garçon, il va vite comprendre où il est arrivé.
Au début on en profite pour faire des petits cadeaux à ses copains, normale. On pense qu'on a le power, on se met un peu de sous de côté, puis ensuite on pleure, car on constate qu'en fait ils vous tiennent par les coucouilles et c'est tout de suite moins drôle.
C'est beau la politique quand même...puis c'est sain surtout, c'est ça l'important.
les sportifs et les artistes peuvent gagner beaucoup d'argent, en peu de temps: leur carriere est courte, et l'argent qu'ils gagnent c'est un pourcentage de ce qu'ils rapportent.
En france, au dela d'un certain montant la moitié des revenus revient a l'état sour forme d'impot sur le revenu.
La moitié de ce qui reste revient a l'état le jour ou cette meme personne decide de le remettre à ses enfants.
Les sportifs savent aussi compter: transmettre 25% de vos gains a vos enfants...c'est ca la particularité francaise...
S'ils jouent en angleterre, ils conservent plus, en sont payés plus..meme en restant francais: les revenus gagnés sur sol étranger ne sont pas imposables, ils sont pris en compte mais pas imposables.
Qui sont ces artistes chanceux qui gagnent baucoup d'argent ?
et bien moi je serai super heureux de donner 50% de mes revenus à l'état,cela voudrais dire que je suis blindé de fric et je n'irai pas pleurer!!!!!!!!déjà que j'estime ne pas être à plaindre par rapport à d'autres car je gagne 1200 euros par mois(suis dans la merde quand même et même pas proprio) alors que le gars au smic ne fais lui que 1000 euros!!!!!!!!!!
ah je rêve d'une augmentation prèsidentiel pour tous...140% rhââââ
Oui, une part de ton revenu va à l'état, c'est à dire à toi. Si tu veux on peut demander à payer encore moins d'impôts, comme ça on pourra avoir moins d'enseignants... moins d'infirmiers à l'hôpital publique...moins de pompiers...moins de...! Oui, on paye des impôts dans ce pays... ça s'appelle la redistribution et si tu trouves que tu en payes trop, je te propose d'émigrer aux Etats-Unis... là-bas,tu paieras moins d'impôts et tu pourras faire comme quelqu'un de ma famille qui a dû renoncer à sa couverture médicale pendant que ces enfants poursuivaient leurs études...
Didier
impec le texte!!!!!!!!moi si ça continue je vais me muscler le cou en jouant au pendu...Ti claude
Mon cher Eric,
Je ne crois que l'on puisse faire une différence entre TFI et Canal +. Les deux sont détestables, et si différence il y a, c'est que TF1 a au moins le mérite d'etre une chaine populaire...
Sans méchanceté avec ses personnes, Citoyen, Constate comme moi, que dans l'échelon de ceux qui gagnent ... en travaillant, qu'elle que soit l'heure, 1000€ par mois et les ceusses que tu cites, les 3/4 de ceux qui ont (car ils ont le temps d'en expurger tous les films récents)les décodeurs payants canal/extension tps font partis de la seconde catégorie.
Hors de "leur rmi" auquel ils tiennent comme à la prunelle de leurs yeux, ils sont aidés au maximum par leur assistante sociale et leur ccas. Et on largement le temps de faire fructifier leur connaissance professionnelle hors de toute pression budgétaire.
Tout bénef, comme dirait l'ami Eram: il faudrait etre c.. pour travailler plus.
à Fabito. Pas tellement étonnée par cette décision... que pouvait-on attendre d'autre de Laporte ? Il devait trouver très vite un moyen de conserver un max de ses sous... car je suppose que les entraîneurs ne sont pas oublié dans cette distribution d'argent. On va où ? et jusqu'à quand va-t-on continuer à avaler ces couleuvres? Ce n'estpas vomir la solution; la solution, ce serait qu'on trouve un moyen de s'associer nous aussi et de descendre dans la rue manifester(je suis une vieille dame en retraite) Et avez-vous lu qu'il est question de contrôler "le train de vie" des RMIstes ? si vous êtes RMIstes et que vous ayiez une voiture... attention ! même si celle-ci vous sert à chercher du boulot comme lorsqu'on habite dans une petite ville de province.Suzb.
Eh oui, Suzb, en Sarkoland les pauvres s'appauvrissent et les riches s'enrichissent. Le Dr Madrange a été recruté parce qu'il était censé représenter la "France qui gagne" (ouarf!) à grands coups de gueule, de fric, de jambon et de pâté.
Mais les internautes de gauche se préoccupent surtout de taper sur le PS, Hollande, Royal..., ils s'apprêtent à "descendre le PS aux Municipales"... au lieu de venir faire connaître leur révolte contre ces nouvelles mesures fiscales proprement dégueulasses.
"les internautes de gauche se préoccupent surtout de taper sur le PS, Hollande, Royal..., ils s'apprêtent à "descendre le PS aux Municipales"... "
Les internautes de gauche voteront à gauche.
Donc pas pour Hollande et Royal ?
Ils n'ont qu'à se poser la question...
Bonjour Art Monika
je suis un internaute de gauche qui ne passe pas son temps à taper sur le PS.
mais je suis un électeur de gauche qui hésite avant de mettre un bulletin dans une quelconque urne...oui des fois je n'ai pas envie d'aller voter, mais j'y vais tout le temps.
Comme le temps de voter nul m'est passé (arf, marquer "Trotsky à l'usine" sur un bulletin LCR quelle rigolade) il y a bien longtemps, comme l'idée que quel que soit le vote il sera nul ne correspond pas à mon esprit trop matérialiste, j'espère à chaque fois donner ma voix. J'y arrive jamais, généralement je ne la donne pas au 14 autres, c'est dire....
J'ai même voté "utile" (j'aimerais en rire) aux deux tours en 2006.
On se retrouve en Sarkosie avec aucun parti capable d'être crédible dans la case "de gauche" et "de gouvernement".
Intermittent, j'ai passé mon été 2003 au commissariat et toute ma jeunesse à manifester pour ou contre chaque chose qui se présentait.
Si vous avez une solution, merci de me la donner.
J'étudie sérieusement la possiblité d'une demande d'asile politique à la Corée du Nord mais je doute qu'ils aient une ambassade à Paris et je pense que s"élèveraient des voix pour m'interdire de plaisanter avec la souffrance des Nords Coréens...n'empêche que 300 000 opposants au Duce du cabillaud scandant "des visas - pour Pyong Yang- !" ça aurait de la gueule.
ART MONIKA,
je pense franchement que tu n'as AUCUNE CULTURE POLITIQUE.
La finalité n'est pas d'avoir le pouvoir pour le pouvoir, mais de savoir quoi en faire. Lorsque l'on regarde l'évolution (la dégradation) du PS que j'ai soutenu -autrefois-, ses prises de positions libérales, son maître à penser : bhl ! et oui en arriver là ! on ne peut vraiment plus dire que le PS soit de gauche ou alors il faut se contenter d'être un porteur de casquette comme toi, comme le mec qui dit "moi, je suis Peugeot".
Quelle différence entre l'ump et le ps ?
Pas grand chose en vérité. Si, le ps saupoudre un peu de social mais se garde bien de remettre en cause les raisons profondes de la misère ambiante.
Et si la France était un pays globalement heureux avec des probs ici ou là, je serais prêt à l'accepter, mais ce n'est pas le cas. Regarde les études sur le bonheur ressenti dans chaque pays. La France n'est vraiment pas dans le peloton de tête...
Enlève ta casquette et réfléchis un peu avant de nous ressortir toujours les mêmes conneries. "pas gentils avec hollande, pas gentils avec ségolène, pas gentils avec le ps, ..."
Anonyme de 10h16 qui ne signez pas vos posts, merci du diagnostic concernant mon "inculture politique" et les "conneries" que, selon vous, j'écris.
Je n'oserais dire cela à personne, surtout que je ne connais pas. A quoi sert de porter des jugements sur l'autre? Cela fait avancer le débat?
Je n'ai aucune "casquette", mais entre l'UMP et le PS je vois encore quelques différences. Comme je vois la différence entre les gens qui débattent et ceux qui insultent, entre les gens qui respectent les lignes jaunes et ceux qui les franchissent.
Libre à vous de penser ce que vous voulez, mais au moins respectez un peu les autres.
Et ne prenez pas ceux qui ne pensent pas comme vous pour des cons. Vous ne détenez pas seul les critères de la culture, de l'intelligence. Je n'aime pas votre fu(h)re(u)r.
Vous vous y retrouvez, vous dans ce Ps qui a peur de la démocratie (cf : ils voteront le traité en refusant que le peuple s'exprime à nouveau)
Vous vous y retrouve vous, dans ce PS qui, à part taper sur chaque "apparition" de Sarko, ou sur Royal n'ont rien à proposer?
Vous penser qu'en votant sur ce Ps qui n'a même pas de socialiste le nom, nous pourrons combattre le Sarkoland?? regarder bien, c'est de leurs rangs que sont sortis les meilleurs valets du pouvoir!
Suzb où avez-vous trouvé l'info du contrôle du train de vie des RMistes ? ça m'interresserait de lire ça ! il est vrai qu'on roule sur l'or quand on est RMiste poursur !!! mais vous avez raison il faudrait s'associer et montrer notre révolte jusqu'à quand va t-on supporter cela ? si quelqu'un sait comment faire .... l'union fait la force l'oignon fait la sauce ! alors tous ensemble réveillons nous ! merci à la retraitée que vous êtes et qui me donne envie de m'enerver encore à bientôt NINA
Ben oui ma bonne dame si vous êtes RMIste et que vous avez une voiture dans laquelle vous êtes oubligé de dormir car vous n'avez plus d'appartement. vous êtes un sacré profiteur vous vivez au dessus de vos moyens donc vous avez des revenus occultes. c'est ça la sarkosie!
Depuis le soir-même de son élection, Sarkozy n'en finit pas de faire des bras d'honneur à l'intention de tous ceux qui ne sont pas des maxi privilégiés. Jusqu'à quand, leur patience ?
De Gaule disait des français qu'ils étaient des moutons...
Tout porte à croire qu'il avait malheureusement raison...
Mêêêêêêê!!!!
De Gaulle avait qualifié les Français "veaux", ils ont grandi, ce sont des boeufs.
Qui a pensé un seul instant que Laporte ferait autre chose que favoriser ceux qui ont déjà beaucoup !!!!
Vous oubliez que nous sommes sous un régime de droite, très droite décomplexé.
Il faut vous y faire car ils sont populaires !!!!
Les boeufs font des veaux qui eux même deviennent des boeufs ...
Si les bœufs se reproduisent alors,... Où va-t-on ?
cré vingtdieux l'a ben raison c'garslà
Si les boeufs se mettent.....
à se reprduire c'est la porte ouverte
à toutes les inséminations
cré vingtdieux l'a ben raison c'garslà
Si les boeufs se mettent.....
à se reproduire, c'est la porte ouverte
à toutes les inséminations
Les boeufs sont des taureaux sans couilles :))
De GAULLE
S'ila vu SARKO hier au STATS, il doit se retrouner dans sa tombe.
Je rapelle que c'est lui (Le général) qui les a viré de l'exagone. évidement, je parle des politiques pas des gens. Plus moutons qu'eux tu meurs....
cher vieux général beaucoup lui tapait dessus à l'époque et pourtant...
outre ses conférences de presse pleines d'esprit et d'humour parfois corrosif
il avait certaines qualités comme berger,
désintéressement,abnégation, et sa "bergère" était d'une modestie admirable, pas le genre Aux Dames de France,à se balader avec une cour de 100 personnes (logées en 3*) frais payés par les pièces jaunes, pauvres donateurs
(déplacement à Valence)
et lui au moins payait de sa poche ses factures et ses frais, je ne partageais pas ses idées, mais au moins lui, était honnête, pas le genre à s'auto-augmenter de 140% et à cirer les bottes de milliardaires divers.
De Gaulle disait des français qu'ils étaient des veaux, pas des moutons, nuance importante!!!
Reconnaîssons qu'il avait raison.
Cela n'a pas changé.......C'est toujours vrai....
mais le pire c'est que ce sont eux qui ont voté pour lui ! Ils pensaient tenir leur revanche contre la gauche caviar… c'est gagné, ils ont la droite "je me fous de ta gueule". C'est pas drôle du tout en fait.
Fran
Et je ne les plains pas une seconde. Après tout, c'est la même populace qui se balade en survête à l'effigie de Zidane à bord de Clio tunées aux couleurs de l'OM, du PSG et consorts. Laporte est issu de cette France des samedis aprèmes, les cacous, les kekes, les jackys (rayer la mention inutile), toujours entre deux apéros à se refaire la Coupe, RMC-Info en fond sonore, Radio Nostalgie pour ces dames. Après tout c'est ça le peuple, les cocos nous le répétaient, du temps où ils donnaient dans le populisme, ces gens-là sont les damnés de la terre, s'ils n'ont pas de culture c'est que le pouvoir ploutocratique des patrons et des exploiteurs les a maintenus dans une hébétude ignorante afin de mieux les asservir.
Ben voilà où on en est.
Il y a cinq ans on nous redessinait Marianne à la sauce Evelyne Thomas, animatrice de reality-show tombée depuis dans l'oubli, aujourd'hui Bernard Laporte refile de la thune à ses petits copains les dopés de carrière, demain ce sera Patrick Sébastien qui décrètera une retraite de cent mille euros mensuels pour ses potes retraités du show-biz, tout ça sous les applaudissements de la populace qui ne verra aucun inconvénient à se serrer plus encore la ceinture à la santé de ses idoles.
Et si les plus floués, dans cette histoire, étaient les véritables libéraux de conviction ? Ceux qui, élisant Sarkozy, l'ont fait en pensant favoriser un projet politico-économique plutôt que la pantalonnade à quoi nous assistons depuis six mois ?
JP Baissac
Sarko n'a jamais caché ses intentions lors de la campagne : ces libéraux comme vous dites savaient très bien pour qui ils vôtaient ! Mais vous dites que ces "populaces"qui roulent en Clio tunées et portent Zidane sur le maillot ont voté pour lui : vrai ! mais attention aux clichés ! :la campagne a voté Sarko aussi( et cela ne font pas parti de ces "populaces" )avec des arguments comme : les jeunes les chômeurs les RMistes les fonctionnaires tous des fénéants ils ne veulent plus travailler ! les 35 heures !!! c'est fait pour partir en vacances parceque c'est tout ce que savent faire ces faignasses ! et comme je vous dis ce n'était pas des "beaufs " bien qu'ils regardent tous tefe1 ! là résidet peut-être l'explication !
100% d'accord avec toi, Le père Sarko a été élu avec une large majorité (53%), et il n'y a pas que des milliardaires dans son électorat...
C'est bien fait, j'espère qu'il continuera comme ça, à taper dans le fric des impots pour ses copains et son salaire...
On a le président qu'on mérite, la majorité des francçais l'a voulu, et bien j'espère qu'ils sont contents d'eux! De mon côté je ne ferais rien jusqu'en 2012, qu'ils me prennent tout mon salaire s'ils veulent, je m'en moque... du moment que ceux qui l'ont élus morflent!!
La prochaine, faudra réfléchir avant de voter pour une image...
A bon entendeur!
le problème c'est que ce qui paient surtoutce sont ceux qui n'ont pas voté pour lui ! Nina
Quo usque tandem Sarkolina abutere patientiam nostram?
C'est quoi cette histoire de bouclier fiscal de 27000 euros par personne ?
Chacun de ces sportifs ne paiera pas plus de 27000 euros dans l'année ?
Ou bien c'est juste qu'ils paieront 27000 euros de moins d'impôts dans l'année (que si cette loi n'était pas passée).
Expliquez-moi, s'il vous plaît.
Car l'article pour moi n'est pas clair et je n'ai pas bien compris.
Merci d'avance.
D'après le site de l'AN, ce serait 47 millions en tout. Dont 32 millions d'exonération de cotisations sociales et 15 d'exonérations d'impôt sur le revenu.
Ah bon je ne suis pas le seul à n'avoir rien compris...
Seulement que le gouvernement crée une exception fiscale de plus, alors qu'avant les élections on parlait de réforme fiscale et de réduire ces exceptions.
Les prochains cadeaux seront pour les chanteurs, avec en plus un abandon des poursuites pour ceux qui se sont fait rattrapper par le fisc... Doc gynéco, Hallyday...
Qu'il continue dans cette voie, avec le Baril qui va dépasser les 100$, les routiers vont bloquer les routes, la SNCF va continuer ses grèves, et les salariés du secteur privé vont continuer à éponger les cadeaux du gouvernement.
Seule certitude, le déficit budgétaire va se creuser.
C'est pas en divisant pour mieux régner que le pays va repartir de l'avant !!!
abas50
http://parisdailleurs.canalblog.com/
Non non abas50, le déficit ne va pas se creuser, car ce qu'ils donnent dans une poche, il le reprendront dans d'autres... Je vous laisse deviner
lesquelles.
Avec l'assentiment de ceux qui ont voté, car on leur a dit qu'il faut soutenir ceux qui travaillent et qui gagnent, car ils croient que c'est d'eux qu'on parle.
Le bon peuple est toujours d'une grande naïveté (pour ne pas être méchant), mais jusqu'à quand? Pour l'instant il se satisfait des quotas d'expulsions, ça l'occupe et le fait patienter.DM
pardon mais le Rmi c'est 387 euros si quelqun te loge ou 440 sinon..
apres il y a un peu plus si tu as des enfants.....
alors meme pas 500.
vivement les 140 pour cent d'augmentation!
Soyons précis, c'est 172%. TAnt qu'à faire, faut pas mégoter