Les deux animateurs ont assigné Les Cahiers du cinéma et le site Arrêt sur Images pour la diffusion d'un film sur les coulisses de "Y'a que la vérité qui compte", leur défunte émission qui proposait à des gens de se réconcilier devant la France entière.
Tourné de février à juin 2005 par Oren Nataf et Isabelle Friedmann, "20 minutes de bonheur" doit être diffusé le 9 novembre dans le cadre d'un festival organisé par Les Cahiers dans un cinéma parisien, le Panthéon.
Mais depuis une dizaine de jours, les Laurel et Hardy du PAF -en tournée promotionnelle pour une émission sur les coulisses de l'actu- se répandent en invectives sur ce film, pourtant tourné avec leur autorisation. "Une espèce de sous-Striptease. De forme, à chier; de fond, en partie vrai", déclarait ainsi Laurent Fontaine sur Europe 1, le 17 octobre. Sur France Inter, le 19 octobre, Pascal Bataille: "Oren Nataf est familier de ce genre de procédés." Laurent Fontaine: "C'est quelqu'un d'assez malveillant." Sur un précédent tournage, "il a aussi trahi la confiance des gens".
Les "procédés" qu'ils dénoncent: les réalisateurs n'auraient pas eu l'autorisation de diffusion de cinq ex-employés de leur maison de production, Loribel. Ce serait donc pour défendre ces derniers que Bataille et Fontaine saisissent la justice. "Nous avons déposé jeudi un référé heure-à-heure pour assigner tout diffuseur du film", explique-t-on chez Loribel. "Cette démarche inclut évidemment les sites Internet", ajoute notre interlocuteur, qui souhaite garder l'anonymat. Un avertissement pour Rue89, mais aussi une annonce à destination d'Arrêt sur Images, qui a posté un extrait dudit film sur YouTube, repris ensuite par Jean-Marc Morandini sur son blog.
Une enquêtrice qui se fait passer pour un agent de France Telecom
Laurent Fontaine et Pascal Bataille ne s'en cachent pas: "On n'aime pas le film", disait aussi le premier, sur Europe 1. Pourtant, le documentaire d'Oren Nataf et Isabelle Friedmann n'est pas franchement méchant envers l'émission, diffusée sur TF1 de 2002 à 2006.
Il y a bien les très désagréables scrupules de Laurent Fontaine sur la diffusion d'un sujet concernant des homosexuels (extrait visible, jusqu'à nouvel ordre, sur YouTube). Des remarques sur les témoins -"physiquement, ça ne va pas". Ou cette enquêtrice qui se fait passer pour un agent de France Telecom afin d'obtenir la date de naissance de son interlocuteur. Ou encore ces confidences du rédacteur en chef, qui a dû être psy dans une autre vie: "C'est quoi, un témoin mal préparé? C'est un témoin qui va donner la sensation au téléspectateur qu'il est dans l'accablement, et qu'il pourra pas s'en sortir."
Pour le reste, tout n'est que larmes de joie et émotion, grâce à une équipe de production mue par le seul souci de combler de bonheur tous ces accidentés du coeur. Le documentaire -qui se passe de voix off- n'aborde absolument pas la polémique survenue un an avant le tournage après la violente agression d'une témoin par son ancien conjoint. Mais ce qui frappe surtout, c'est l'insistance des gens de Loribel sur le fait que les témoins peuvent s'opposer "à tout moment" à la diffusion.
Les producteurs faisaient signer des autorisations de diffusion illégales
Pourtant, en octobre 2005 (après le tournage du documentaire, donc), une journaliste de Télérama s'était fait passer pour une candidate lambda, et avait précisément révélé le contraire. Emmanuelle Anizon racontait dans le numéro du 12 novembre 2005:
"Une jeune fille me fait signer la feuille d'autorisation de diffusion, par laquelle j'accepte de façon 'irrévocable [...] l'exploitation de mon nom, mon image, ainsi que soient dévoilés certains éléments de ma vie privée'. [...] Quoi que je fasse, désormais, je ne peux plus arrêter la machine",
Totalement illégal, évidemment.
Plutôt cocasse qu'aujourd'hui, Bataille et Fontaine s'opposent à la diffusion du docu justement pour des raisons d'autorisation de diffusion! Mais attention, c'est seulement pour défendre leurs ex-employés: "On ne s'opposera jamais à la diffusion à titre personnel", ont-ils déclaré le 19 octobre sur France Inter.
Oren Nataf affirme le contraire: "J'ai en ma possession une lettre recommandée du 9 décembre 2005 signée des deux, et où ils s'opposent 'à toute diffusion, même à titre gratuit et privé', sans évoquer une seule fois leurs collaborateurs."
Même si les animateurs nient cette démarche, on pourrait comprendre qu'ils s'opposent "à titre personnel" à la diffusion de "20 Minutes de bonheur". En filmant très froidement les coulisses de leur émission, les documentaristes lèvent le voile sur les cuisines pas toujours reluisantes du principal ingrédient de la télé actuelle: l'émotion.
Oren Nataf a refusé de nous montrer cette lettre. Chez Loribel, on refuse de nous montrer l'assignation en référé, et les promesses de nous en communiquer la date n'ont rien donné.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
IL N'y A QUE LA VERITE QUI FACHE!!!...rebelle
Je demande l'interdiction d'antenne à ces 2 blaireaux !
INTERDICTION D'antenne, peut-être... Mais avec des idées aussi archaïques, ne se l'interdisent-ils pas EUX-MEMES ???
A prendre toujours les gens pour plus cons qu'ils ne sont, la réalité ( la part d'audience en ce qui concerne ces 2 blaireaux )vient vite les cueillir et les PUNIR en les PRIVANT même des spectateurs les plus rétrogrades de la plus enclavée des campagnes reculées.
GUY LUX et JACQUES MARTIN.
Et que pensiez vous trouver dans les poubelles de TF1 ?
Seuls ceux qui les remplissent ne savent pas ce qu'ils y mettent.
Et lorsque quelqu'un leur montre ce qu'il y a dedans ils sont effarouchés.
Je n'ai jamais vu une émission de Bataine et Fontaille. J'ai raté quelque chose ?
J'ai vu l'emission 2 fois 5 minutes. Vous avez raté 2 gnomes de TF1 faisant un show débile et affligeant.
tout à fait d' accord avec vous et les comparer à Laurel et Hardy et même à des Gnômes c' est leur faire beaucoup trop d' honneur y a des nains sympas ( Simplet par ex)
bafaille et tontaine les zéros absolus se drapent dans leur "dignité" ce serait à mourir de rire s'ils n' avaient fait leur "beurre" sur la détresse humaine
Mille sabords
le vpc répond au vpc
évitez svp de lire ce qu' y a la-dessous... c' est du vomi
Je n'accepte pas que Bataille et Fontaines soient comparés à mon bureau (Gnome), autrement plus intelligent et pratique que les sus-nommés.
Laurel et Hardy étaient des artistes d'une autre envergure.
ça veut dire que tu es moins con que la moyenne :-)
la même chose que moi!!!
Je crois que vous vous êtes trompé d'endroit pour lancer votre fiel. Les endroits pour commenter cette actualité ne manquent pas sur le net.
Au passage vous n'avez pas compris grand chose au fonctionnement de ce site. Toutes les actualité ne sont pas forcément reprises, et certainement pas comme sur beaucoup de sites en recopiant une dépêche d'agence de presse.
une absence qui parle ........... ça c' est balèze
mais si c'est trop fort pour vous allez sur le site des couvertures de Martine
tirer des conclusions pour des sujets non abordés ça s' appelle faire un procés d' intentions
Même Martine sait ça........ elle est trop forte cette Martine
rue89 fait cela à longueur d'article et ça ne gêne personne semble-t-il
tirer des conclusions pour des sujets non abordés
ça s' appelle faire un procés d' intentions
Même Martine sait ça........
elle est trop forte cette Martine
"Il faut oter tout droit aux associations qui se disent humanitaires !"
Je dirais même plus emprisonner toute personne qui se dit humanitaire ! Nan encore mieux! Oter tout droit a toute personne se déclarant de gauche (putain de gauchistes !)
Tu te sens plus pisser parce qu'enfin t'a trouvé une bonne raison de pas donner aux associations tout en ayant la conscience tranquille ? Tu me fais sincèrement vomir ! Généralisé le cas d'une association à toutes alors que certaines font un travail remarquable (même si ton altruisme sans borne fait surement mieux) c'est tout simplement ridicule.
Tu parles de Nazisme (1 Point Godwin pour toi!) ? Mais regarde ton discours franchement ...
En tout cas continue à avoir honte, car même moi j'ai honte de toi !
En voilà une info! Elle vous vient d'où : Europe 1, TF1, Choc, Le Figaro, Fox News ?
Pourquoi venez-vous (tous ceux qui critiquent bassement et bêtement les articles dès qu'ils sont mis en ligne) polluer les discussions avec vos arguments absurdes et abjects ? Vous avez peur d'une information moins aux ordres ? La prise de position opposée à l'oligarchie au pouvoir vous fait-elle si mal au crâne ?
Pour cette histoire d'enfants du Tchad, vous prenez mots pour mots la version d'un dictateur qui a beaucoup de sangs sur les mains (je ne parle pas de Sakauzy)... De même que la version populiste des médias du pouvoir. Et tout ça pour en conclure qu' "il faut oter tout droit aux associations qui se disent humanitaires", que vous assimilez au tourisme sexuel de Thaïland ! Bravo ! Remarquable ! Bien plus pertinent que Rue 89 effectivement...
Votre argumentaire ridicule, qui reprend les bases de "l'information" grand public, et qui fait suite à un ensemble de commentaires lus sur ce site, prouve aux lecteurs par lui seul l'utilité de Rue 89.
La seule excuse que je pourrais vous trouver est celle d'être payé pour nuire au déroulement intelligent des débats sur ce site... Si l'on vous en a donné l'ordre sans vous rémunérer, vous êtes lamentables. Si vous le faites de votre propre initiative, je vous promets l'enfer avec le développement d'internet et ses conséquences politiques.
C'est la première et dernière fois que je m'abaisse à répondre à un de ces commentaires débiles, mais je tenais à témoigner en faveur des auteurs de Rue89 qui ont eu une bien belle initiative et qui réalisent un bon travail journalistique - n'en déplaise à certains enragés psychologiquement atteints.
peut-être bien que Rue89 se renseigne avant de publier. ça s'appelle journalisme.
double détente
c'est affigeant de ne pas reflechir plus!!
si tu savais que tes enfants vont mourir d'une mort certaine que fairais-tu??
Les laisser crever, ou t'en séparer??
Je pense que tu choisirais le coeur gros de les laisser crever, et faire le destin. Je me trompe?
à chaque minute combien meurent dans le monde sans que vous bougiez le petit doigt ?
elles sont belles vos leçons !
Pourquoi "vous" ?
Thomas GREDAT
c'est affigeant de ne pas reflechir plus!!
si tu savais que tes enfants vont mourir d'une mort certaine que fairais-tu??
Les laisser crever, ou t'en séparer??
Je pense que tu choisirais le coeur gros de les laisser crever, et faire le destin. Je me trompe?
Si on doit faire des cons mentaires et tirer des cons clusions sur tout ce qui n' est dans rue 89 .... on est pas rendu
Serait-ce un coup de Bataille et Fontaine ?!
Ce qui est sûr c'est qu'ils s'y sont au moins mis à deux pour écrire ça :-D
T'as des preuves de ce que tu écris ?
Comment peux tu être aussi sûr ? Qui es-tu ?
Etre pour ou contre les tests ADN, c'est un point de vue. On peut en parler.
Mais avancer que l'arche de Zoé est une association d'imposteurs, à ce stade de l'affaire, c'est idiot, il faut enquêter. Maintenant, peut-être que TU détiens la vérité.
Post de 18H12
Rama Yade, nous t'avons reconnu !
Ici c'est un sujet sur Bataille et Fontaine, les Finkielkraut de l'audiovisuel !!!
Tiens ,ca me rappelle la TV anglaise que je regardait justement hier : BBC2 a une serie sur les dessus de la tele trash :
Vivienne Vyle
c est tres drole, comme les anglais savent le faire !
Peut etre un jour, il le montreron en France...
J'ai vu une fois ou deux leur émission. Il me semble qu'il serait logique de ne pas même relever l'article de rue89, ignorer ces gens tout simplement, les oublier, les enterrer définitivement, surtout ne pas en parler, ne pas réagir....il y a parfois un niveau de connerie tel, qu'aucun mot, qu'aucune pensée ne pourrait changer....oublions-les.
Vous avez bien raison m'sieur ou m'dame gargamelle on s' use les doigts sur le clavier pour pas grand'chose fafaille et bontaine parlons des Schtroumpfs ils sont beaucoup plus intéressants
Les médias s'auto-alimentent, ne délivrent plus d'infos mais de l'émotion (à quand les musiques 'dramatisantes' aux JT ?) et quand ils n'ont plus d'idées, ils font des sujets sur les médias...
Une émission, un documentaire, des articles sur l'émission et le documentaire, des critiques sur les articles, des réponses aux critiques, une saga qui peut tourner quelques temps...
Bataille et Fontaine décriés depuis tant d'années par leurs charmants "confrères" ont-ils besoin de cette pub gratuite ? Qui a besoin de qui ? Qui utilise qui ?
écran de fumée, place qui aurait pu être utilisée à des sujets de fond.
Patience, la presse se meurt.
abattoir télévisuel!!!
Qui mérite plus d'être coulé dans le béton des chantiers de tf1!
Vraiment personne.
On ne veux plus les voir!!
même sur le cable. adieu Laurel et Hardy (pffff!) du PAF (de merde)
RUE 89 publie mon texte et le censure apres, je le remets
cela demontre QUOI cette info ??????? D'UNE RUE 89 A ATTENDU LA FIN DE CE JOUR POUR FAIRE UN ARTICLE SUR CETTE INFO HORRIBLE
on enleve 103 enfants qui ne sont pas orphelins contre de l'argent qu'on veut refiler a des francaises gauchisantes et tiers mondialistes, puis qui paient 6000 euros un enfant comme un cadeau de noel pas mal non? interdisons toutes ces assoces gauchistes qui en plus, ramenent CLANDESTINEMENT SUR LE SOL FRANCAIS AU NEZ A LA BARBE DU PEUPLE FRANCAIS AU MOMENT ON ON VOTE DES LOIS SUR L'IMMIGRATION? DE QUI SE MOQUES TON????APRES LA LOI DES TEST ADN HEUREUSEMENT QUE CETTE LOI VA EXISTER !!! CE CIRQUE ILA DURE COBIEN DE TEMPS??????
jespere qu'ils vont croupir la bas et qu'ils seront en taule pr des annees ca leur apprendra !!!! et apres ils disent qu'"ils ne faut pas considerer les humains comme de la marchandise bah voyons cest un enlevemet pur et simple moi je serai pour leur filer la peine de mort ca ns ferait les pieds et interdisons tout ces assos que les francais reclame y a 7 millions de pauvres en france, combien de vrais enfants francais orphelins ???? on a pas besoin d 'aller voir la misere ailleurs !!! alors comme ca on demande du fric a des francais eux la bas paient des familles contre leurs momes on se demande si ils font pas des momes la bas pr les vendre ensuite !!!! on va etre etonne du trafic qui peut y voir depuis des annees ! et apres on dit les nazis ceci les nazis cela, mais faire de la traite et de la vente d'enfants ca sapelle comment ???????
Bonsoir,
Ta gueule.
Bien cordialement.
Il est drôle, non? On dirait de Funès qui caricature Le Pen lol
Mieux vaut en rire, effectivement. Mais il est d'un ennui. A quand la déchéance de leur nationnalité pour tous ces pseudos patriotes, prêts à faire couler le sang, mais incapables d'aligner trois mots en français.
En l'état, je ne vais pas prendre la défense de cette association, mais ce que cette affaire confirme, c'est qu'il nous faut être apathique : voilà le modèle que l'on nous demande de suivre.
Ah au fait Le Pen vend son paquebot, quelle ingratitude ne lui avons nous pas montré...
Le fait d'avoir une allergie incontrôlable aux enfants noirs, c'est.... de la blackpédophobie ????
Le Prozac et le whisky ça fait pas bon mélange, même pas pour toi.
Ou alors t'as du trop regarder Dupont et Dupond de TF1 ça t'a reformaté le cerveau.
Audrey - Pau 64
va chier ailleurs, sac à merde.
ils attaquent qui ?
les cahiers du cinéma, arrêt sur images, rue 89
tout est dit
Est-ce qu'ils attaquent Morandini ?
Grâce à @SI, j'ai vu la séquence "You tube" où Bataille parle des homosexuels. Les propos ne sont pas en soi homophobes, mais Bataille exprime ouvertement ses craintes des réactions d'une partie du public de TF1 qui verrait des homosexuels à l'écran. Le tout étudié, disséqué par l'équipe de "Y a que la vérité qui peut pas plaire à tout le monde" (ou un nom comme ça). On comprend que le duo n'ait pas envie de révéler cet ingrédient de sa cuisine. Bien évidemment, le système de défense est malhonnête, mais très bien étudié : "Nous, on ne s'oppose pas, mais ce sont les autres qui sont de gros méchants, et nous devons défendre nos anciens collaborateurs". Pour un peu, j'en pleurerais. De rire.
Thomas GREDAT
Le fait d'accusé leur public d'etre homophobe est juste un effet de style utilisé par B&F pour couvrir le fond de leur pensée. TF1 a aussi un public homosexuel, ils ne peuvent pas les insulté aussi ouvertement (bien qu'ils n'en pensent pas moins) alors ils utilisent "le public" (celui dont le cerveau est disponible) comme bouc émissaire (et vache à lait au passage).
Chers amis
Entre le divorce du nain et celui de tirer sur tout ce qui bouge par les deux autres nains. A quand un film produit par TFN sur Chazal et les sept nains, il en manque 4 à vous de choisir.
Allez ! Je ne connais aucun nain à part celui qui musèle la presse et qui nous gouverne.
Balance ! Qui sont les 4 manquants ? Déjà que je n'ai pas trouvé les 7 de Claire (trouvé que 2)mais je suis excusable, je n'ai pas de télé.