Des blogs rachetés par un grand groupe pour des montants à cinq zéros... L'info lancée mardi soir par le blogueur rhônalpin Arnaud Jeulin avait de quoi allécher la blogosphère. Ca n'a pas loupé.
Le taux de fréquentation de son blog a été multiplié par dix du jour au lendemain (en partant de très bas: 70 visites lundi). Le très fiable Techcrunch ayant relayé cette annonce vers Twitter (un des sites les plus consultés par les geeks), une dizaine de blogs l'ont reprise. Certains sont sceptiques: "Info ou intox?", écrivent-ils, ou "La blague du jour". D'autres commentent la stratégie du groupe, qui n'est pas nommé mais dont la description -"un groupe français présent sur la TV, magazines, journaux, ciné mais pas (ou peu) d’Internet"- correspond à Lagardère. Le blog annoncé comme vendu étant Presse Citron, qui fait référence en matière de Web 2.0, les commentateurs se perdent en conjectures: "Le monde des blogs serait-il au prémice d’un grand changement ?"
Dans la foulée, un autre blogueur, Julien, annonce avoir lui aussi été racheté par "un grand groupe": "J'ai vendu La vie en rose". "C'est Arnaud qui a annoncé ces rachats de blogs donc autant tout dire", écrit-il. On sent poindre l'ironie entre les lignes. Arnaud Jeulin s'en amuse: "Je le connais, il est très 'second degré'". Si Julien -qui n'était pas dans la confidence- prend la chose avec humour, la plupart des blogueurs commentent sérieusement la nouvelle, même s'ils emploient le conditionnel. Un seul, Papygeek, franchit les limites, avec son post intitulé "La firme des blogueurs de TF1". A lire "en prenant l’accent du Parrain, avec des kleenex dans les joues", prévient-il avec un humour moyen, avant d'ajouter de l'info à l'intox: "Certains murmurent 100 000 euros. Mais en fait c’est plutôt 125 000", croit-il savoir, à propos de la transaction supposée d'Eric Dupin (Presse Citron), qu'il surnomme "Mr ED", "le parrain de la Firme", montage photo à l'appui...
Car il s'agit bien d'une intox, d'un "hoax" (canular) comme on dit sur internet. "J'ai fait ça pour voir l'effet boule de neige qu'a la rumeur sur Internet", explique Arnaud Jeulin, qui blogue depuis quatre ans. Sa recette: "Inventer une nouvelle importante pour la blogosphère, dans un domaine vendeur, celui des revenus des blogueurs." Bien choisir la proie -un blog référence- comme le prédateur -un groupe dont on sait qu'il cherche à s'étendre sur Internet. Citer dans le texte d'autres blogs influents, comme Techcrunch: prévenus par leurs alertes Google, ils débarquent fissa, et certains relayent son annonce. "J'ai pris soin de bien présenter ça comme une information, et non comme une rumeur, en employant la forme informative."
En moins de 24 heures, Arnaud Jeulin a réussi une belle étude de cas de la rumeur sur le Web. En même temps qu'un bon coup de pub pour son blog? "Non, car je crois que je me suis grillé niveau crédibilité... Je vais peut-être en ouvrir un autre."
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Heureusement, la liberté d'expression trouve encore un vecteur: internet est pratiquement incontrôlable.
actu-et-enjeux.over-blog.com
C'est bien vrai! Loué soit le Miséricordieux!
Ossama
Tu cherches un repreneur pour tes sites d'égorgements? On a peut-être des amateurs en ligne!
Moi aussi je viens de vendre le mien! C'est un maire qui l'a acheté, il en avait marre que je dise ce que je pense...
"http://notregeneration.com
P.S: Je vous dirai si j'ai 10 fois plus de visiteurs :o)
excellent et ca montre a quel point les medias sans controle sont manipulable a souhait
Attention je ne dis pas qu'il faille controler internet
mais que chacun doit faire attention a ce qu'il lit
Cdlt
"excellent et ca montre a quel point les medias sans controle sont manipulable a souhait" c'est pareil pour ceux sous contrôle non? Celui qui en a le contrôle fait passer son message ;)
"Attention je ne dis pas qu'il faille controler internet mais que chacun doit faire attention a ce qu'il lit" c'est vrai pour tous les médias...internet, la télé, la radio...bref toujours essayer de comprendre ce qui se cache derrière le message que l'on tente de nous faire passer ;)
Rue89 est contrôlé et pourtant beaucoup ont lu ou vont lire cet article. Bien vu!
Et en plus "une prime de Rue89" une pub gratos cocernant presse Citron !! Qui si je ne me trompe ce monsieur blogueur est un créateur de sites pour entreprises.
Rien à redire belle réussite :)
Fr@n6 le papoteur briard :
http://papotagebriard.canalblog.com
J'ai pas besoin de pub pour mon activité de création de sites vu que je m'en sépare progressivement et que j'ai déjà du mal à finir les dossiers en cours.
D'autre part je ne suis pas l'instigateur de ce hoax mais plutôt l'acteur involontaire, voire avec Arnaud son auteur.
"Dans la foulée, un autre blogueur, Julien, annonce avoir lui aussi été racheté par "un grand groupe": "J'ai vendu La vie en rose". "C'est Arnaud qui a annoncé ces rachats de blogs donc autant tout dire", écrit-il. On sent poindre l'ironie entre les lignes. "Je le connais, il est très 'second degré'", s'amuse Arnaud Jeulin"
Heu...je ne comprends pas trop qui dit quoi dans ce paragraphe!
Et puis, j'ai eu du mal à trouver le lien vers le blog du propagateur premier de la rumeur (son nom, comme lien, ça aurait-y pas été plus simple?!?)
Mais à part ça, j'trouve tout très bien! :)
Ena
Vous avez raison, ce n'est pas clair: je corrige. Pour le lien vers le blog, cliquez sur "lancée" dans la deuxième phrase.
J'ai déjà cliqué sur "lancée"...mais j'ai mis le temps!!
Sachez que certains (les vieux par exemples, c'est à dire les plus de 35 ans), distinguent mal le gris clair du gris foncé, le "normal" du "un peu gras"...mais les un-peu-âgés ne sont pas nés de la dernière pluie : ils cliquent à l'aveuglette et logiquement sur le nom de la personne ou de son Blog.
Il ne leur vient pas à l'idée de cliquer sur "lancée" (ce n'est pas très-très logique).
Enfin...comme de toutes façons, vous avez tous décidé d'écrire n'importe comment aujourd'hui...:)
ena
Info ou intox ? Rue89 a enfin investi dans les services d’un correcteur, afin de donner une touche de professionnalisme à son site, et ainsi le différencier des centaines de blogs au langage douteux auxquels il ressemble à l’heure actuelle.
Fr@n6 je suis le seul responsable de "cette affaire"
Presse Citron est un blog souvent bien placé dans les divers classements donc une cible parfaite pour mon article.
Les liens dans l'article de Rue89 sont normaux, les liens sont la base du fonctionnement du web. L'inverse serait dommage.
Arnaud.
http://www.dauran.com
un blogueur
http://www.peuples.net/article-12950717.html
Moi aussi !
J'applaudis des deux mains (et des deux pieds !)
L'exploitation de la crédulité humaine et de sa nature mercantile fait les beaux jours du neurone en action, pour des siècles et des siècles encore !
Bonjour Monsieur Scalbert,
Votre article est particulièrement intéressant. J'aimerai tout de même savoir trois choses.
Pour commencer, je vous saurais gré de m'indiquer où se situe "moyen" sur l'échelle de l'humour ? Connaissiez vous l'anecdote du coton dans les joues de Marlon Brando dans le parrain ?
Et enfin, j'ai semble t'il dépassé les limites. Quelles sont ces limites et quelle est l'autorité en charge de les fixer ?
Merci d'avance.
PapyGeek.
PapyGeek,
à mon sens, les limites sont franchies quand on se permet de présenter comme un mafioso une personne supposée avoir vendu son blog à un groupe sans avoir l'ombre du début d'une preuve que cette information soit avérée. Partant, faire de l'humour à ce propos me paraît moyen.
Eric et Henri sont des gens dont j'apprécie beaucoup le travail, loin de moi l'idée de les insulter. C'est plutôt par estime que j'ai choisi ses noms.
Cet article est une FICTION (nous ne sommes pas en Juillet 2008 il me semble) et totalement au second degré. Fiction tout comme le rachat de Presse Citron. Je pensais que le parallèle était assez évident. Apparemment non.
Et si ce genre de mises en situation te choquent, tu ne dois pas souvent regarder les guignols à la TV.
Augustin scalbert qui etes-vous pour juger des limites et de l'humour de Papygeek?moi,ca m'a amuse.....mais je suis un esprit simple,mais pas simple d'esprit.....
En même temps, un intox pareille ne pouvait pas durer très longtemps, vu que les principaux intéressés pouvaient facilement être mis au courant et démentir. S'il avait dit par exemple : "TF1 va racheter M6", TF1 n'aurait même pas eu vent de ce buzz et n'aurait donc pas cherché à démentir.
Je me souviens d'un jeune gars, qui animé un site consacré à la F1 qui s'était mis en tête, vers 2004, de lancer une rumeur au sujet de Jacques Villeneuve et l'équipe Williams. Même si beaucoup étaient sceptiques, la rumeur s'est propagée de forums en forums, jusqu'à ce qu'il (ou plutôt son complice) dévoile le pot-aux-roses. Ça ne s'est pas aussi bien passé que pour Arnaud.
Son site doit toujours être en ligne, aujourd'hui. Même si la plupart de ses forumeurs ont dû aller voir ailleurs.
"qui animait et qui s'était mis en tête [...]"
Pardon, petite faute de frappe. Ou d'inattention, comme vous voulez.
Vous appelez ça un "super coup"?!! Non, mais là, il faudrait arrêter un peu, RUE 89, ça fait beaucoup de "super" "marrant" "et j'en passe" dans vos articles en ce moment. Vous tombez dans le sensationnel à trois balles. Et justement, pour parler sous-sous, on est en plein dans le mille! Avec un attrait FRIC on peut toujours attirer du monde. Tiens, demain, j'achète des capsules coca-cola pour 1 euro pièce et je verrais combien de gens boivent du coca...?
L'appât financier n'est jamais un bon coup sauf pour ceux qui en veulent toujours plus.
Un bon coup c'est Orson Welles qui fait croire à toute l'Amérique que les Martiens débarquent!
Que lis-je ?
Un type lance une fausse information, un "hoax", comme on dit dans les milieux autorisés. 70 visites le premier jour (c'est tout de même pas bézef' !).
Ensuite, "une dizaine de blogs l'ont reprise". Non seulement c'est toujours pas bézef', mais en plus, certains ont déjà éventé l'embrouille ("info ou intox ?"). Et la grugerie tombe à l'eau "en moins de vingt-quatre heures heures".
Bon, je veux bien qu'on glose sur les manipulations du web, sur la nécessité d'être méfiant. Mais tout de même, en l'occurrence, ça m'a tout l'air d'une aimable plaisanterie de potaches qui se sont amusés à se faire peur tout seul, à se donner l'illusion d'être importants, l'espace de quelques instants, dans leur petit microcosme clos. Sans aucune autre espèce d'importance ou de conséquences.
"Je crois que je me suis grillé niveau crédibilité..." hasarde le gentil plaisantin. "Je vais peut-être en ouvrir un autre [blog]".
Je crains hélas que le monde ne s'en foute totalement.
Excellente analyse. C'est exactement ce qu'il fallait dire.
Ce qui signifie exactement que tous les autres commentaires sont bidons. Voilà le véritable problème: face à une question quelconque, les blagues, les digressions, les anathèmes, etc., ne signifient au fond du fond qu'une incapacité de l'analyser.
Et précisément, les rumeurs procèdent de ce genre de mécanisme: on passe à son voisin jusqu'à ce que quelqu'un trouve la solution. Mais, en attendant, il ne faut pas croire ni la nouvelle, ni ses interprétations! (Inutile de dire qu'on nage dans ce flot continu en attendant).
Jacques Bolo
Pas besoin de blog pour dire des conneries
Dans une boite, dans un village,dans n'importe quel groupe vous sortez une connerie sans la signaler elle revient rapidement come une vérité. Les enfants de primaires font ça à toutes les récréations.
Allez encore un effort
Démonstration par l'exemple de l'inanité des blogs...
Ouh laaaa ! il a peur le journalisme "officiel" en ce moment ? non je demande parce qu'à nous faire ce bruit autour du "internet c'est pas fiable c'est que de la merde sauf si c'est un gentil journaliste..."
entre Val (bon lui en même temps... hein ... bon c'est Val quoi) Joffrin et sa rumeur (ah ! joffrin !) et ce matin sur france culture la chronique média sur "ah les journalistes c'est mieux que la rumeur"...
et du coup on fait des montagnes censément édifiantes sur des micro-évènements complètement à coté de la plaque...
j'ai oublié de me signer : c'est moi machinchose qui ai commis cette modeste contribution à laquelle j'ajouterais encore qu'à propos de cette "rumeur" qui n'en est pas une il y a là une belle question de journalisme.
l'aspect rumeur c'est "tout le monde dit que les sarko ça va pas fort" ... bon. le fait est que, je le confirme, tout le monde, dans paris le dit. Mais sur les sarkozy tout le monde dans paris a dit beaucoup de chose dont beaucoup de conneries.
mais l'aspect factuel, qui pourrait interesser la tartuffe Géraldine Mulhmann, et dont parle toute la presse internationale (celle des "vrais journalistes") c'est cécilia sarkozy n'est plus là. On ne la voit plus. Les ministres ne doivent plus poser avec leurs épouses, il n'y a plus de receptions officielles pour qu'il n'y ait pas de problemes etc.
Alors forcement si les bons gentils journalistes ne veulent pas faire leur boulot qu'ils ne s'étonnent pas de laisser des pans entier du domaine de l'info au méchant internet.
Et pour vous c'est pour quand ? lol
Intoxiquer l'enfant, un jeu de web.
Que ce soit bien clair entre nous : je ne suis pas à vendre. En fait, j'ai une question : que pensez-vous des bloggers utilisant les forums pour se faire de la pub?
;-)
http://benoitwagner.typepad.fr/churchill_attack/
"que pensez-vous des bloggers utilisant les forums pour se faire de la pub?"
Je vais personnellement vous répondre ainsi qu'au CA de 14h17.
Je pense qu'il en ait comme de l'utilisation du net en général!
Qu'il sagit de créer une déontologie, et de voir où commence et fini l'honnêteté.
Pour exemple sur rue89, si vous avez envie de vous exprimer, et étayer vos propos, en argumentant, pourquoi ne pas signaler votre propre "blog ou site", pour mieux vous faire connaître et profiter de cette tribune!
Mais combien ici même n'ont pas cette décence, et balancent un mot, une phrase et leur site en lien!
J'ai un site personnel d'artiste, et vends sur internet, mais je n'ai jamais mis celui ci en lien!
Chacun voit midi à sa porte, et juge en conséquence, mais je peut vous dire que grâce à la façon dont vous avez abordé la question, je suis allé voir le "votre", et me suis régalé, sur Cuba, et le cigare....
Ça marche pas vraiment
J'ai essayé le résultat est plutôt nul avec une adresse web sur Rue89, j'ai eu 5 visites de plus en moyenne. Le résultat n'en vaut pas la chandelle
Mon site au cas où :
http://legaluchat.free.fr
plus que le web, c'est facile de faire croire n'importe quoi à n'importe qui. intoxiquer les médias (affaire baudis), c'est aussi hyper facile
Et puis, les médias se laissent d'autant plus facilement intoxiquer qu'ils le veulent bien. Quand un sujet est à la mode, ils ne veulent pas être les derniers. Et je crois que entre Baudis et certains organes de presse, le courant ne passait vraiment pas. Alors, une rumeur désagréable, quel plaisir de la faire enfler, enfler, enfler...
Je dirais que si le web propagera plus vite la rumeur, il réagira plus vite pour la démentir. Et celui qui l'aura lancé cessera d'être crédible. Alors que les K0 et autres "journalistes" n'ont guère subi les conséquences de la propagation, voir du lancement, de fausses nouvelles. Ils ne sont pas à la trappe, en tout cas. Et certains consultants bidon n'ont été dévoilés que grâce au Net.
Bien vu d'avoir mis un doigt de pro sur ce hoax.
Du bleuf dans un blog pour faire du buzz
http://stephancarville.blogspot.com/
L'intoxication n'est pas la prérogative des médias. Que ce soit sur le Web ou ailleurs, l'intox a toujours existé. Elle fait partie de la communication. C'est juste le mot qui est relativement nouveau. Mais c'est bien d'en parler à propos des nouveaux médias qu'on a souvent envie de croire davantage que les anciens (par lassitude peut-être). Voyez en entreprise comment on peut casser une personne sur base de rumeurs ...
Vous semblez oublier que la plupart des blogs sont hébergés sur des plates formes aux mains des grands médias: Skyblog, over-blog=tf1, Canal blog - le Monde + Le post. etc
avec la possibilité de placer les liens de leur convenance par une simple modification des CGU (conditions générales d'utilisation).
Enfin "google syndication" leur permet d'en retirer le profit éventuel.
Il y aurait même un troisième degré dans cette histoire, à savoir que ce que font certains groupes, présents dans la télé, la radio, la presse sont encore pires que de racheter des blogs comme l'estimable presse-citron pour des sommes à 5 zéros (d'ailleurs si les 0 sont devant ça n'est paq grand chose).
Le prix payé par lagardère pour ses récentes acquisitions n'est-il pas encore plus risible ? l'audience de leurs sites dont le meilleur est bébé nounou n'est-elle pas aussi étrange ? (bon c'est vrai que le responsable du web chez Lagardère est le fondateur de bébé nounou et a intérêt à garder les autres sitres comme ELL en dessous pour monter aux grands chefs à quel point ses idées sont bonnes ;-))
l'auto glorification des patrons de Lagardère sur leurs sites à 1 million de visiteurs par mois alors que bcp de blogs font + n'est-elle pas aussi comique. Et enfin elurs efforts pour acheter jean marc morandini ne sont-ils pas de la même veine ?
D'ailleurs, n'ont-ils pas proposé au démarrage de rue89 d'en être actionnaires ? ;-)