Le tour de la condamnation de la firme américaine pour abus de position dominante en quatre questions.
Microsoft abuse de sa position dominante. Cette fois, c'est un tribunal européen qui le dit, donnant raison ce matin à la Commission européenne. Quatre questions pour comprendre la portée de ce jugement.
► Qu'est-ce que le tribunal a décidé?
Avant tout de confirmer une amende de 497 millions d'euros décidée en 2004 par la Commission pour sanctionner des pratiques anticoncurrentielles. Microsoft avait alors saisi la justice européenne. Le jugement de ce matin, très attendu, oblige également l'entreprise à aider ses concurrents à branchers leurs produits sur sa plateforme Windows.
► Que reproche-t-on à Microsoft?
Deux choses. D'abord de ne pas donner suffisamment d'informations pour que d'autres entreprises puissent développer des produits adaptés à Windows, son logiciel phare. Microsoft répond que son code informatique étant protégé par des brevets, la firme ne peut être obligée à divulguer ses secrets de fabrication. Un deuxième volet concerne le logiciel Windows Media Player (audio et vidéo), favorisé par sa présence automatique sur Windows. Pour ses concurrents, Microsoft s'appuie sur son quasi-monopole dans les systèmes d'exploitation (Windows) pour étendre sa domination dans d'autres domaines, au mépris des règles de la concurrence.
► Ca ne vous rappelle rien?
On retrouve très largement la problématique posée lors du procès antitrust qui s'est déroulé aux Etats-Unis à la fin des années 90. Il était alors reproché à Microsoft d'étendre la diffusion de son logiciel Internet Explorer en le liant à Windows, entravant ainsi le succès de Netscape. L'entreprise avait perdu en justice, puis fait appel. Mais à la différence de ce qui se passe en Europe, elle avait trouvé un accord amiable avec le ministère de la Justice peu après la première élection de George W. Bush.
► C'est fichu pour Microsoft?
Le jugement de ce matin ne clôt pas l'affaire pour autant. Microsoft va sans doute faire appel auprès de la Cour européenne de justice. Mais il donne en attendant un poids supplémentaire à la Commission pour envisager de nouvelles actions contre la firme.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
question sotte... où vont aller ces millons d'euros ?
A la comission européenne (je suppose).
Qui va acheter des ordis,
Avec Windows pré installé :-D
Ces fonds iront à la comission européenne..., peut-être, en tout cas j'aimerai plus de transparence à ce sujet.
Sinon, je ne comprends pas pourquoi il est encore si difficile d'acheter un ordi sans windows préinstallé... Je trouve un peu hypocrite de dénoncer un "trust" et de ne pas faire un peu de ménage chez soi en imposant aux vendeurs d'ordi de vendre séparément machine et système d'exploitation.
En réalité vous avez le droit d'exiger que windows ne soit pas préinstallé sur le pc que vous achetez, car cette pratique est considérée comme de la vente forcée. Le problème est qu'en cas de refus du vendeur, il ne vous reste plus qu'à porter plainte ou trouver un magasin plus conciliant...
Ouais... ou "de la théorie à la pratique" ;-)). A part chez un assembleur (notamment ceux de la fameuse rue m... à Paris) où on peut avoir un micro "nu" c'est quasi impossible d'exiger le retrait de Windows (et d'exiger une remise...).
Se payer le plus gros groupe mondial, c'est une réponse à tous les détracteurs de l'Europe... Vous croyez sincérement que les pays séparés auraient fait celà?
http://notregeneration.com
Oui.
Question suivante.
Ils l'auraient fait plus tôt probablement!
Un ou deux sur les 27
auraient peut-être fait cela plus vite !
Et tous les autres pays européens n'auraient rien fait en pensant à leur poids.
Non, je déconne.
Séparément,
ni plus tôt, ni avec cette puissance.
Merci l'Europe.
C'est bien le fond du problème : il est quasi impossible de trouver un ordinateur sans Windows préinstallé. Et quand je dis Windows, c'est actuellement Windows Vista d'office ! Si vous avez besoin d'autre chose, débrouillez-vous, le constructeur ne garantit pas le fonctionnement de sa machine avec un autre système que celui fourni avec le PC.
N'est-ce pas là une grave atteinte à cette concurrence que prétend défendre l'UE ?
Si, chez un assembleur. Mais faudra installer soi-même un XP SP2 plutôt qu'un Vista Home... (ou demander à l'assembleur de le faire)
faîtes comme rue89, come tous les décideurs, passez à mac.
voir réponse plus bas. A moins d'un total engouement aussi subit que mondial cela signifie rester dans son coin entre Macs...
Ce n'est pas pour demain.
Et bien t'as sortie la connerie habituelle des incompétents...
explique moi en quoi il est incompétent de dire que si 10% des utilisateurs ont un système qui ne permet pas d'utiliser la majeure partie des logiciels de jeux ou autres des 90% autres pour cause d'incompatibilité, ces 10% sont condamnés à rester entre eux ???
Et bien t'as sorti la connerie habituelle des incompétents...
ou bien rester sur P.C et passer à Linux ...
voilà bien la preuve de la désinformation générale orchestrée par... ?
aujourd'hui, 90% des logiciels sont utilisables sur mac.
je suis un utilisateur lambda et j'ai que linux ( ubuntu) qui est excellent en plus ça tourne sur des vieux pc ( le mien c'est de la recup + de 5ans j'ai viré windows mis linux d'abord fedora et ensuite ubuntu.la nouvelle version en octobre,et il y a est trés bon forum
ubuntu pr toujours :{)
Désolé d'en rajouter à ce sympathique troll, mais il semble que vous ignoriez que depuis Ubuntu, Linux n'est plus réservé aux utilisateurs avertis. Renseignez-vous et quittez Microsoft sans regrets.
Les amendes et penalites decidees par le tribunal de premier instance et la cour de justice des communautes sont directement affectees au budget de l`Union europeenne, lequel bugdet fait l`objet d`une procedure tout a fait transparente. En realite cela se passe exactement comme en France, ou les amendes sont reversees au budget de l`Etat.
En ce qui concerne l`affaire de trust, elle n`est pas terminee, il reste a Microsoft la possibilite de faire appel de la decision du tribunal devant la CJCE, c`est pour cette raison qu`il n`est encore pas possible d`imposer aux distributeurs de separer Machines et logiciels, sauf en cas de mesure provisoires et urgentes, ce qui, en l`espece, semble ne pas avoir ete ordonne.
Microsoft a prospéré sur le modèle de développement propriétaire, fermé, et à réussi à imposer ses formats comme standards.
Actuellement, les industriels, et les particuliers avertis s'inquiètent de ce monopole. La tendance est à l'ouverture des licences, à l'intéropérabilité, pour stimuler à nouveau la concurrence.
Les actions comme celles de la communauté européenne sont bénéfiques s'il on veut que le paysage informatique évolue.
Parce que vous croyez que MS c'est le paysage informatique ? Vous savez ce que c'est que l'informatique ? Ca n'a rien à voir avec ce que vous bidouillez sur votre PC... Et heureusement pour tout le monde. Je n'ose imaginer la gestion de mes comptes en banque sous Windows...
Savez-vous que dans la plupart des banques, le traitement de chèque, en partant de la capture de la remise en agence, en passant par des centres de saisie chez des prestataires (et parfois une partie du chèque peut être envoyé en sous-traitance à l'étrangé), jusqu'au stockage de la photo de votre chèque, toute cette chaîne tourne sous windows....
Manu
faux! archi faux!!
tu dis n'importe quoi! les systèmes sont plus généralement des Unix(sun ou aix) pour le scan et le stockage, voir des Z/os.
ne confond pas le matériel et le système d'exploitation. Windows, on le trouve en tant de SE utilisateur, au meme titre que ton PC, très rarement pour le reste. (meme pas en windows serveur), c'est loin, loin d etre assez fiable!
Lol... Arrête je vais avoir une crise, j'ai bossé pendant deux ans dans une société qui développait des système de traitement de chèques (de la capture en agence jusqu'au stockage des images).
Cette boite est certifiée microsoft, tous les logiciels développés par cette boite ne fonctionnent que pour windows, bien sur, ils peuvent converser avec d'autres OS...
La chaine complète développée ne tourne que sur windows...
Avant de l'ouvrir, merci de se renseigner...
Tu peut te renseigné sur Athic, à Pavilly (76)....
c fou comme tu es succeptible. aller jusqu' m'envoyer un mail. lol
ben non, tu as tors.. je travaile dans la 1ere banque europeenne ^^, c'est fait sur Unix et Z/os. et heureusement, vu le flux de données!
bref..
Je ne suis pas succeptible, mais lorsqu'un personne raconte des conneries grosse comme le monde...
Et oui, que tu le veuille ou non, certaine banque utilise des solution tournant sur windows pour traiter les chèques, de la capture en agence jusqu'au stockage des images...
D'ailleur certaine entitées du crédit agricole (la ou tu dit y avoir travaillé), HSBC, la sociètée générale, le LCL, BNP, ..., utilisent soit une solution complète, soit une solution partiel...
Parce que vous croyez que MS c'est le paysage informatique ? Vous savez ce que c'est que l'informatique ? Ca n'a rien à voir avec ce que vous bidouillez sur votre PC... Et heureusement pour tout le monde. Je n'ose imaginer la gestion de mes comptes en banque sous Windows...
'Je n'ose imaginer la gestion de mes comptes en banque sous Windows.'
desoler mais les guichets de retrait automatique, de virement etc ... fonctionnent sous Windows .
Désolé mais ce ne sont que des terminaux intelligents. Ils ne gèrent pas les comptes... Et heureusement.
Un DAB n'est qu'un micro qui transmet les opérations à un serveur... Le serveur final de données n'est pas sous Windows mais la plupart du temps sous IBM/MVS.
Désolé, mais un DAB, un PC meme un serveur (mainframe ou pas) ne dispose d'aucune intelligence ....
pour info :
le standart Iso en bureautique, par exemple, n'est pas L'openXL de microsoft ... c'est ODF ( open office par exemple ..)
http://www.indexel.net/1_20_4915___/Bureautique___l_ISO_rejette_le_forma...
Microsoft a le mérite d'avoir créé un standard international, à travers lequel les micros d'un peu partout peuvent communiquer entre eux.
L'abus de position dominante est lié directement à la propriété intellectuelle (on ne peut pas vouloir promouvoir la recherche pour créer des emplois et nier la propriété intellectuelle). Sinon, on pourrait aussi s'attaquer aux 80-90% de Google, etc. Microsoft n'a aucun intérêt à divulguer ses codes sources, ni aucune raison de le faire.
Ce quasi monopole est effectivement un risque pour les entreprises et les consommateurs.
Si la commission européenne était cohérente, l'amende infligée à Microsoft serait utilisée pour financer la recherche de systèmes concurrents, compatibles et utilisables sans bricolage, car le grande majorité des gens ne connaît que fort peu de choses à leur fonctionnement, moi le premier.
Microsoft, par son entêtement, à faire cavalier seul, pour récupérer des parts de marcher, bride l’informatique.
A chaque nouvelle norme internationale Windows sort sa propre norme de façon à brider les possibilités d’ouvertures vers d’autres systèmes et c’est la principale critique de la commission envers Microsoft. (Dcom/Copba, MP3/WMA, …)
Résultat alors que des systèmes comme Linux, Unix, ... ou des logiciels comme Firefox et Thunderbird évoluent beaucoup plus vite et sont beaucoup plus fiables car développés par une communauté mondiale très imortante d’informaticiens (bénévoles pour la plus part) on essai de nous obliger à utiliser les concurrents tel que Outlook ou Internet explorer beaucoup moins sécurisés car développés par un seul bureau d’ingénieurs.
Ceci dit Libre au gens de se renseigner et prendre leur responsabilité en n’utilisant pas systématiquement les soft Microsoft !! Microsoft n’est puissant que par ce qu’on lui en donne les moyens … Alors a nous, aussi, de prendre nos responsabilités pour que l'informatique évolue vite et bien
1) arrêtez de croire que l'informatique s'arrête à Windows, Linus ou Unix
2) l'informatique personnelle, dès lors que l'on veut partager avec le plus grand nombre et s'ouvrir des possibilités étendues oblige quasiment à utiliser Windows, la diffusion des Mac restant limitée.
Heureux les simples d'esprit.
Non, les vrais professionnels de l'informatique.
Eh, le VRAI professionnel, t'as déjà touché un Mac dans ta vie, avant de dire des conneries?
ha tiens marrant ça ..
on doit pas connaître les même, moi, les pro de l'informatique que je fréquente sont tous sous lunix ...
apres tous les graphistes que je connais sont sous mac .. mais c'est pas la même chose ..
Linux ou Unix ??? Parce que Lunix...
Et un graphiste n'est pas un informaticien.
Si tu ne connais que des pro de l'informatique qui sont sous Linux ou Unix, ton univers est limité. (Ou alors tu es récent dans le métier, ce qui revient au même).
T'as une idée des OS des grandes exploitations informatiques ? Je parle de l'informatique centrale, pas des GAB comme l'autre qui croyait tout savoir...
Je pense que les pros de l'informatique s'en tappent, linux, win ou mac ils tireront le meilleur parti de chaque machine.
Après tous les systèmes proposent plus ou moins des passerelles (en pc) il me semble, c'est pas la peine de s'emballer.
Le gros problème avec win c'est que si tu veux t'équiper à pas cher faut utiliser des logiciels piratés :-/ C'est le soucis (pour moi) avec le quasi monopole de crosoft, ils peuvent vendre de la m.... cher, le client est obligé d'acheter (ou voler :-D ).
P.S. bon en petit graphisme et bureautique il y a pas mal de logiciels libres (et gratuit) qui tournent sous win (heureusement). http://www.framasoft.net/
Je signalais simplement l'amalgame qui était fait entre une utilisation professionnelle de l'informatique (traitement automatisé de l'information) et une utilisation privée, voire comme support professionnel (bureautique, PAO, etc.).
Et là, on parle généralement d'autre chose que de Windows ou Mac. On commence avec UNIX à toucher à de l'industrialisation mais sans vouloir avoir une exigence de capacité de traitement que seuls les grands systèmes (tel qu'IBM/MVS le plus répandu dans les grandes entreprises en ce qui concerne la gestion) peuvent fournir.
C'est tout.
Le problème actuellement c'est que toute personne bidouillant sur un micro croit tout savoir... et que même dans les écoles on ne forme qu'à ces technos qui bien que répandues ne sont pas destinées à un usage industriel.
Je signalais simplement l'amalgame qui était fait entre une utilisation professionnelle de l'informatique...
Ouep, je répondai aux posts d'avant. J'y pipe rien aux sys. pros ;-)
Après les os de PC ou les Macs chacun son truc (tous ont leurs avantages et inconvénients, selon l'utilisation qu'on en a). C'est bien que linux propose des services diversifiés pour rien ou pas cher (par rapport à microsoft pour rester un tantinet dans le sujet de l'article ;-). Dommage qu'il soient pas plus répandus, que les clients aient vraiment le choix.
Tu parles de grande capacité de traitement ? Je travaille dans le calcul haute performance (superordinateurs de calcul scientifique, plus gros supercalculateurs européens).
Toutes les machines de calcul, de la plus grosse à la plus petite sont aujourd'hui sous linux (www.top500.org). Y compris pour les applis militaires.
Quand va-t'on en finir avec cette guéguere mac , windows et par extension Linux.
Je suis ravi de la condamnation de microsoft, par contre dire que microsoft ralenti le dev de l'informatique me semble une contrevérité. C'est quand même grace à la standardisation forcé de windows que la micro s'est développé si fortement et si rapidement, mais aussi à l'incurie de certain concurents, comme netscape qui a complètement foiré ces dernières version offrant une aide à microsoft pour obtenir le monopole des navigateurs.
Aujourd'hui le marché s'émmiette doucement et c'est parfait et est aussi une preuve de maturité. La normalisation passe de plus en plus par l'iso et non plus par des coups de forces de microsoft.
Les graphistes sont heureux en mac, les utilisateurs lamba sont sous pc, un peu forcés, contraints mais aussi par habitudes.
Les solutions linux commencent à etre viable pour un utilisateurs lambda.
Voilà quoi rien de plus à dire. Perso, je suis encore sous windows (et pour quelques jours encore sous Vista!!!), pour une simple raison, j'ai besoin d'un certains nombres de logiciels de gestions d'images qui n'ont pas encore leur équivalent sous Linux ou qui sont un peu en retard par rapport aux logiciels style photoshop ou ptgui.
Le jour ou Gimp m'apporte ce que m'apporte photoshop je bascule sous linux. Sinon ici (en Argentine) on trouve de plus en plus d'offre de PC avce linux préinstallé.