Un scandale à Bruxelles menace la coalition à Berlin

Mme Merkel nous donne la mesure de son honnêteté personnelle, à l'aune de son ambition cela va de soi.

Mais qu'est-ce qu'ils ont tous à "chasser" sur le lieu de travail ? On m'a toujours conseillé, et j'ai toujours suivi le conseil : le boulot et le sexe ne sont pas compatibles, d'ailleurs, quand il n'y a plus de sexe, alors le collègue reste ! Et c'est l'enfer ! L'honnêteté d'Angela Merkel n'est un secrêt pour personne et il est aisé de comprendre l'embarras dans lequel elle se trouve. Surtout, en plus cet "affaire privée" se double de népotisme. On se souvent de l'affaire Wolfowitz et du résultat : la démission. Il est à souhaiter que Gunter Verheugen démissionnera aussi.

Mon-Al

C'est vra qu'en France c'est monnaie courante!

quand deux sexes différents se retrouvent nus, il n'a a aucun sexe derrière, mais devant…
Avant et après, généralement aussi.

Les allemands disent d'eux que leur pays est tombé à l'Etat d'une république bananière. La corruption est à tous les niveaux pendant que les politiciens ne cessent de leur faire la morale.

Herr Harz a instauré (= réduit) la rémunération de chômage à maximal 1 an. Quel que soit le nombre d'années (1 ou 30 ou 40 ans) de cotisations chômage d'un salarié se trouvant sans boulot, après un an, tout chômeur tombe sous les charges de la caisse sociale (en tant que cas social), à la condition qu'il vend tous ses biens de valeur (maison, bijoux), cadeaux que les enfants ont reçu (jusqu'aux instruments de musique) – les sommes d'assurances vie doivent être déversées au chômeur. Ce n'est que lorsque le chômeur n'a absolument plus rien dit de valeur, que la caisse sociale entre en "jeu".

Pensez vous que les français accepteraient cet état de chose ?

En Allemagne, la presse est censurée par contrat d'Etat. Une chaîne de TV ou de radio qui ne signe pas ce contrat ne reçoit pas de licence. Quiconque dirait ici le contraire, j'émettrai en réponse, le texte de ce genre de contrat d'Etat.

Ainsi, si Verheugen est démonté par la presse, c'est tout simplement que le démontage est ordonné à haut niveau. Un politicien bien calé dans son fauteuil peut, jusqu'à "nouvel ordre" faire ce qu'il veut sans craindre d'être "embêté" par la presse.

Il y a de temps en temps des journalistes téméraires qui osent écrire sur des sujets tabous…, généralement, ils perdent ensuite leur boulot et deviennent des persona non grata.

La presse du peuple, c'est Internet…mais, pour combien d'années encore ?...

Ben mes cadets!!!!!!!!! venez en France nous en fait des ministres,des conseillés personnels de la presidence(qui refuse de se présenter devant une commission de la "chambre"),etc etc......
Alors laissons la belle Angéla pratiquer et comparons ce qu elle a fait (budget déficite croissance)et nous
Soyons calme sur cette affaire!!!.

Petra Erler a t'elle été compétente à son poste ? Il me semble que c'est le plus important.
Si c'est par amour que ce type a nommé cette femme à ce poste, et qu'elle est incompetente, il y a souci. Sinon, c'est du bavardage.
C'est pour une femme que tout s'agite, comme avec Cresson. Va t'on se mettre aussi, ou enfin, c'est selon, à dénoncer les postes offerts à de bons amis du même sexe ?
Pourquoi le sexe serait-il stigmatisé et pourquoi pas le copinage synonyme de corruption ? C'est bcp plus dangereux de reunir par exemple les patrons de medias avec la politique. On en parle aussi ? tant mieux.
Tout de même je suis gêné parce qu'il s'agit de dénoncer sur la forme. Et la forme devrait rester libérée. Pour ce qui est du fondamental,c'est à dire de son travail, attendons de savoir son rendement.

prend certainement sa source à cause de cet incident.

http://www.peuples.net/article-12391965.html

que magnifique pays que l'Allemagne et son peuple,les travailleurs allemands sont asservis,enchainés et corvéables à merci bientôt il n'auront plus aucun droit sauf celui de travailler.
l'Allemagne premier pays exportateur au monde bravo mais à quelle prix sur le dos des travailleurs qui courbent l'échine devant le patronat,un peuple de moutons voila ce qu'il est devenu en perdant leurs acquis sociaux et cédant devant les menaces du pouvoir capitaliste.
J'en connait un qui pique tout ce qu'il croit bon comme idée par çi par la parce qu'il n'a aucune imagination et qui lorgne sur "l'exemple allemand" car il aimerai bien que le brave travailleur Gaulois fasse de même que son voisin d'outre Rhin devenu esclave.
laissons le à ses phantasmes dans notre pays les travailleurs majoritairement n'ont pas voter pour lui aux présidentielles et ils sauront se défendre en temps voulu contre toutes atteintes à leurs droits et acquis .dans notre pays ceux qui travaillent dur savent ce que "liberté égalité fraternité "veut dire.

Le scandale au sein des institutions européennes se situe-t-il vraiment sous la couette ? Si en 1999, la Commission Santer a démissionné était-ce vraiment parce que Mme Cresson avait renvoyé l’ascenseur politique au dentiste Berthelot en l’employant dans son cabinet bruxellois ? La réalité est plus complexe et l’accusation de népotisme contre Mme Cresson (entre autres) fut en réalité un arbre bien commode pour dissimuler une forêt très marécageuse.
Le fait est qu’une bonne partie des commissaires européens de l’époque – y compris probablement Edith Cresson – semblait tremper dans un vaste scandale politico-financier ayant pour toile de fond les relations qu’entretenait la commission européenne avec sa nébuleuse d’entreprise sous-traitante. Pour faire bref, en raison d’un permanent déséquilibre dans son budget entre le « fonctionnement » et « l’investissement », la Commission sous-traitait, au moins depuis le début des années 1970, une partie de ses activités à des entreprises privées (missions d’évaluation, informatique, com, etc).
Pour des raisons qui me demeurent toujours obscures, en 1998, la Commission a porté plainte contre une de ces entreprises devant la justice du Luxembourg, pays où ce sous-traitant était établi. Elle lui reprochait d’avoir détourné des fonds européens. Grave erreur car, depuis 25 ans qu’il travaillait pour la commission, le patron (français) de cette société en savait long et avait pris soin d’empiler pas mal de documents dans son coffre fort.
Comme cette facture adressée par sa société à la Commission pour une mission d’évaluation dans l’Afrique des Grands Lacs et qui fut effectuée par un proche d’un commissaire dans la… paradisiaque île caribéenne de la Tortue ! Celui-ci y passa une semaine en compagnie de sa secrétaire et les millions de Rwandais, Burundais et Congolais, alors plongés dans une des guerres les plus meurtrières de l’histoire de l’humanité, furent sûrement été ravis pour lui (difficile d’éviter le parallèle). Ce genre d’exemple de Commissaires exigeant de leurs sous-traitants qu’ils emploient certains de leurs proches étaient apparemment foison.
Mais il y avait à mon sens bien plus grave. Revenons à notre patron contre qui la Commission avait porté plainte au début de l’été 1998. Spécialiste en montage financier dans les paradis fiscaux où le secret est de mise (comme au Luxembourg), celui-ci avait également fondé des sociétés sous-traitantes dont le siège était établi dans les îles anglo-normandes. Or, au moins un commissaire siégeait au sein de conseils d’administration de ces sociétés. Autrement dit, le commissaire était à la fois donneur d’ordre et bénéficiaires des prestations qu’il confiait à ces sociétés (une façon comme une autre d’arrondir ses fins de mois).
De même, un journaliste irlandais était, au moment où la Commission a démissionné en mars 1999, sur la piste du fils d’un autre commissaire européen qui avait lui aussi monté des sociétés sous-traitantes en Irlande.
Bien déterminé à ne pas jouer le rôle du fusible, notre patron sous-traitant rameuta la presse. Alors que le quotidien français Libération prit d’abord la défense de la Commission avant de retourner sa veste, d’autres journaux, au Luxembourg, en Belgique et en Allemagne suivirent la piste suggérée par le sous-traitant (un journaliste luxembourgeois proche de l’extrême droite en fit ses choux gras dans un quotidien belge – qui finit par le renvoyer – avant de passer un pacte sonnant et trébuchant avec le patron poursuivi afin qu’il prenne farouchement sa défense).
Quoi qu’il en soit, l’affaire commençait à s’ébruiter et certains trouvèrent un intérêt à pousser encore un peu plus loin le bouchon. Les fonctionnaires européens d’abord qui, depuis des mois, étaient en conflit ouvert avec la Commission qui projetait de remettre en cause leur indépendance. De hauts fonctionnaires européens prirent discrètement rendez-vous avec des journalistes pour leur glisser d’autres documents compromettants pour la Commission.
Il y eut ensuite les députés écolos européens qui, sans doute sincèrement scandalisés par ces pratiques, y virent aussi l’opportunité d’un double coup politique. C’était d’abord l’occasion pour le parlement européen élu de donner une leçon à une commission européenne toute puissante mais totalement dépourvue de légitimité démocratique. Les écologistes y virent aussi une bonne occasion de s’affirmer politiquement, ce qui fut payant puisqu’ils augmentèrent leur groupe politique au sein du parlement européen lors du scrutin qui suivit la démission de la Commission en mars 1999.
Bien heureusement pour la Commission, les médias se focalisèrent surtout sur le cas Cresson Bertelot. Bien plus sexy à vendre aux lecteurs et auditeurs que de complexes montages financiers et bien arrangeant pour les commissaires. Un comité de neuf »sages » fut désigné par les instances européennes pour enquêter. Dans le rapport qu’ils rendirent, les « sages », visiblement pas trop curieux, ne s’intéressèrent et ne retinrent finalement que le népotisme et quelques « erreurs » mineures de gestion. Tel un Titanic coulé par une simple pointe d’iceberg, la Commission démissionna sur le champ. Le très consensuel Prodi remplaça Santer à la tête de l’institution, apaisa les tensions et, une actualité chassant l’autre, tout le monde se détourna de ce qui aurait pu devenir une salutaire entreprise d’assainissement du fonctionnement de l’UE. Seule Edith Cresson fit les frais de l’affaire, encore ceux-ci ne furent-ils que médiatiques et, évidemment, politiques.
Alors, Verheugen qui promeut sa maîtresse à ses côtés ? Evidemment scandaleux, mais ce n’est que là qu’une facette d’un état d’esprit et de pratiques qui perdurent au sein d’institutions européennes vérolées, corrompues et qui, à n’en pas douter, reflètent parfaitement l’état dans lequel se trouvent les démocraties qui constituent l’Union européenne.

PS : c’est bête, méchant, gratuit et politiquement très incorrect, mais finalement le pire dans tout cela me semble tout de même être une photo de Verheugen à poil. J’en frémis…