(De New York) Il habite à 250 mètres de chez moi, pas très loin de la boulangerie italienne. Il a été condamné pour sodomie sur un garçon de dix ans. A 350 mètres au nord, il y a James, 63 ans, reconnu coupable d’agression sexuelle sur une inconnue.
Et à une rue de la mienne, Luis, 37 ans, un autre délinquant sexuel qui porte un tatouage sur l’épaule gauche. Je sais tout ça depuis que j’ai rentré mon adresse sur le site FamilyWatchdog. Je peux même voir leur tête (il y a leur photo) et, s’ils en ont un (c’est rare), l’adresse de leur travail. Un petit carré rouge désigne l’adresse d’auteurs de crimes commis contre des enfants, un jaune l’adresse d’un violeur.
Le site (privé) a été constitué à partir des données publiques des "lois de Megan". Depuis 1996, cette loi, qui tire son nom de celui d'une petite fille de sept ans tuée et violée par un voisin dans le New Jersey, demande à chaque Etat américain de faire en sorte que ses résidents puissent être informés de la présence de délinquants sexuels dans leur voisinage.
La plupart des Etats ont ainsi leur site internet (voyez la Californie, ou la Pennsylvanie). "Ces lois se basent sur la conviction que la plupart des délinquants sexuels sont incurables et que les gens dont on doit le plus se méfier sont des étrangers", regrette Sharon Lamb, professeur de psychologie au Saint Michael’s College.
Or, dans quatre cas sur cinq, les crimes sexuels commis sur des enfants le sont par des gens qu’ils connaissent. Le problème tient à ce que ces violences ne sont pas signalées: "On l’a vu dans la façon dont l’Eglise catholique a étouffé ses scandales de pédophilie au cours des années, préférant protéger sa réputation plutôt que les enfants dont elle avait la charge", analyse Deborah Jacobs de l’ACLU, une association de droits civiques du New Jersey. "Malheureusement, cela se produit au sein des familles encore plus souvent."
Sachant que les coordonnées des personnes reconnues coupables de crimes sexuels seront ainsi diffusées, que d’éventuels employeurs pourront se procurer, "l’impact sur les familles est énorme, cela dissuade les proches de signaler ces cas à la police", observe Dan Filler, professeur de droit à la Drexel University.
Autre critique: il incombe aux Etats de définir les crimes couverts par la loi de Megan. Sharon Lamb s'interroge:
"Dans certains Etats, un garçon de 19 ans qui a des relations sexuelles avec une fille de 13 ans pourra se retrouver sur les listes de la loi de Megan pour viol. C’est certainement un abus, mais est-ce de la pédophilie?"
Dans la moitié des Etats américains, un mineur, parfois dès 10 ans, peut se retrouver dans ces fichiers de délinquants sexuels. Pour combien de temps? De quelques années (souvent dix)... à vie.
Enfin, ajoute Dan Filler, "il y a des Etats qui utilisent cette loi pour stigmatiser des comportements". C’est le cas par exemple lorsqu’un comté passe une publicité dans des journaux avec les noms de clients de prostituées. Ici, l'intérêt pour la prévention est quasi nul, il s’agit essentiellement de "shame punishment", l’idée (en vogue) de sanctionner par une humiliation.
En 2005, dans l’Etat de Washington, un homme a tué deux délinquants sexuels dont il avait trouvé les coordonnées sur un site internet. Un Canadien a fait la même chose l’an dernier dans le Maine avec des noms trouvés sur le registre public de cet Etat. "Ces cas de violence restent très rares. Le plus souvent, le système rend simplement la vie impossible aux personnes signalées", note Dan Filler.
Exemple: la tendance actuelle aux "lois de restriction de résidence", déjà adoptées dans 27 Etats américains. Elles consistent à interdire aux personnes reconnues coupables de certains crimes (généralement ceux couverts par la loi de Megan) de vivre dans un certain rayon des écoles, des parcs ou d’autres lieux publics.
On arrive parfois à des résultats grotesques comme à Ocean Beach, en Alabama, où les délinquants sexuels n’ont pas le droit de vivre à moins de six kilomètres de la plage… Mais presque aucune résidence n’est à plus de six kilomètres de la plage.
Ces lois, à l’initiative des Etats ou des communes, ont tendance à faire tache d’huile, remarque encore Dan Filler.
"A Greenbay dans le Wisconsin, les délinquants sexuels ne peuvent plus vivre que dans 15% de la ville. Du coup, une fois qu’une ville comme Greenbay adopte une loi de ce type, les banlieues voisines, qui craignent de voir les délinquants sexuels s’installer chez eux, adoptent des lois similaires."
D’un point de vue purement pratique, ces lois sont contre-productives, fait-il valoir, puisqu’en désocialisant des individus considérés à risque, elles les rendent encore plus dangereux pour la société. "Si ces gens sont chassés et déconnectés des communautés, qu’ils ne peuvent pas trouver de travail, là on est certain que leur cas va se dégrader."
► Rectifié 23/8/2007 à 19h: premier paragraphe, "condamné pour" et non "accusé de".
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Mesdames, messieurs les entrepreneurs de morale, la "chasse aux sorcières" est à nouveau ouverte, à vos carabines !!!
Le titre de ce livre, écrit par Boris Vian sous son pseudonyme américain, donne une bonne idée de ce à quoi peut mener l'état de l'opinion publique quand on l'entretient dans une atmosphère de terreur permanente, comme cela est fait depuis les attentats du 11 septembre.
On désespère cependant de voir un jour s'établir aux Etats-Unis une loi autorisant la chasse aux cons. Evidemment, ils seraient privés de président, ce qui ne serait pas un grand mal pour le reste de la planète, mais le vrai problème est que le pays se désertifierait rapidement.
http://ehim.over-blog.com
La chasse aux cons ……est une entreprise suicidaire par définition ! On ne sait plus qui est devant et qui est derrière le fusil !
Ma grand-mère me passait la main dans les cheveux qu'elle trouvait trop "rebelles" et elle me disait "'Ah ! quel petit con hirsute ! viens que je te mette de la pommade… mon petit con à moi" (C'était l'époque du"Pento", une horreur, ça poissait.)
Puis je pleurais. Alors, elle me disait "Oh le petit con pleure." Je protestais "Je ne suis pas con mémé." Alors elle disait en caressant ses poils de barbe. "Mais si, tout le monde est con, on est toujours le con d'un autre con ! Celui qui ne comprend pas qu'un con fasse ou dise des conneries c'est un con majuscule ! …… "
Je dis ça, sur que je dis ça parce que je sais dire que des conneries !
C'est le message qu'essayait de faire passer, en substance, le livre de Boris Vian.
C'est pourquoi j'ai parlé de désertification rapide des Etats-Unis : si on est toujours et partout le con d'un autre, la différence est que là-bas, on a le droit de s'armer et de tirer sur ceux qu'on considère comme tels.
http://ehim.over-blog.com
Le livre de Boris Vian alias Vernon Sullivan ne parle pas de crimes sexuels mais de sélection génétique dans le but de faire des êtres humains parfaits. Il se termine d'une drôle de façon.
"Il habite à 250 mètres de chez moi, pas très loin de la boulangerie italienne. Il a été accusé de sodomie d’un garçon de dix ans. A 350 mètres au nord, il y a James, 63 ans, accusé lui d’agression sexuelle d’une inconnue."
"est accusé", et pas "est coupable".
Formidable. Demain on m'interpelle parce qu'un gamin a dit des conneries à ses parents qui sont allé porter plainte, et je me retrouve avec une étiquette "pédophile" sur mon front pour la vie... c'est peut-être pire qu'une condamnation de prison, alors que je n'aurai pas été jugé...
J'adore sur le site en question la pub pour un ouvrage "pour une famille en sécurité". Allo ? Paranoïa Family j'écoute...
Je trouve très bien qu'on retrouve des enfants grâce aux messages à la télé en France, mais c'est pas parce qu'un enfant a été enlevé dans le nord de la France que tous les français doivent s'inquiéter pour leurs enfants. Malheureusement c'est automatique, quand on entend qu'un enfant est en danger, même à 800 km de là, on a peur pour le sien. Faut-il passer les cas d'enlèvement sous silence ? surement pas. C'est un équilibre difficile (informer sans inquiéter), et clairement ce site représente un déséquilibre.
Signé : Urdle
salot
lorsqu'une foule est persuadée de la culpabilité de quelqu'un est qu'elle sait où le trouver...
ces fichiers devraient rester à la discréssion de la police me semble t'il.
http://www.peuples.net/
Un peu plus inquietant, il y a probablement une certaine proportion d'innocents injustement condamnes (meme si il n'y en a qu'un seul!), qui peuvent justement avoir la chance de rencontrer tout ces "justiciers".
Offrir des enfants en pâture aux pédophiles sous prétexte qu'il y a peut-être un innocent parmi eux est ce que j'appelle le sacrifice des agneaux. Il n'y a rien de courageux à défendre un tel point de vue et l'anonymat est de mise.
Moi ce qui me gene le plus c'est :
>"..Il a été accusé de sodomie d’un garçon de dix ans"
>"..A 350 mètres au nord, il y a James, 63 ans, accusé lui d’agression sexuelle d’une inconnue"
Mais ceux là ont été accusés, pas condamnés.. J'ai mal lu ?
Effectivement, ils ont aussi été condamnés, mais leur site est très léger sur les infos judiciaires.
Quelle que soit la faute qui a été commise, aussi horrible soit-elle, une fois la peine de prison éffectuée, cette personne ne doit pas être differente de moi au vu de la société hors mis son casier judiciaire. Casier à la discretion des autorités.
Si maintenant, il faut surveiller les personnes qui sont sorti de prison, alors ne faut il pas s'interroger sur l'efficacité de l'enfermement.
nous vivons une époque formidable !
C'est justement le point de vue de Deborah Jacobs. Elle ne minimise pas du tout les crimes commis, au contraire. Elle dit que si on considère que ces gens sont encore dangereux, il faut repenser les peines de prison (elle fait remarquer que la possession de drogue entraîne très souvent des peines bien supérieures à celles qui sanctionnent des crimes sexuels), mais on ne peut pas s'attendre à ce qu'ils s'en sortent si on crée un environnement encore plus hostile.
dans "repenser les peines", doit on comprendre augmenter la durée d'emprisonement ou bien adapter cette peine pour qu'elle soit plus efficace ?
Cela me fait pensser au soit disant "multi-récidiviste". --> ça fait 10 fois qu'il fait de la taule mais ce n'est pas grave, la 11eme fois nous serons plus sévère avec lui et il rentrera dans le droit chemin.
"Une fois la peine de prison effectuée... " On joue sur les mots. Dans le cas de récidive pour crime sexuel avec violence, c'est la sentence imposée qui doit prévoir la mise sous surveillance indéfinie du coupable. Si cette surveillance peut être faite EFFICACEMENT en lui laissant une certaine liberté, tant mieux, mais sinon, il soit être "mis à l'écart". Que les spécialistes décident s'ils est criminel ou malade, et le confine dans un hôpital ou un prison, mais pour la société, la question essentielle, c'est qu''il est un danger dont il faut prémunir les innocents.
http://www.nouvellesociete.org/105.html
Pierre JC Allard
Voilà de bien belles paroles qui méritent qu'on s'y attardent ! Les US n'ont pas fiché tous les criminels (braqueurs, assassins, voleurs, escrocs) mais uniquement les criminels "sexuels" (pédophiles, violeurs). Je ne pense pas que ce soit un hasard.
Dire qu'une fois la peine commise, on efface tout, pourquoi pas, mais nier le risque de récidives que représente cette catégorie de criminels me paraît dangereux. L'actualité nous en donne tous les mois - et particulièrement ces denriers jours - des exemples frappants. Est-ce la solution? Elle implique forcèment des dérives (exemples cités) mais ne rien faire pose également d'autres problèmes...
Que des personnes condamnées pour pédophilie ou viols ne puissent résider à moins de six kilomètres d'une plage (ce qui ne leur interdit pas d'y venir ponctuellement ) ne me choque pas plus que ça...
L'efficacité de l'enfermement? Ce qui nous ramène à un tout autre débat : à quoi sert l'enfermement? Est-ce un endroit où la personne doit réappendre à se comporter normalement? Est-ce juste une façon de protéger (temporairement)le reste de la société? Comment peut-on remettre en liberté des personnes qui ont payé leur dette mais qui restent dangereuses pour notre société? Voilà bien des questions qui méritent réflexion!
C'est les personnes qui SONT en prison qu'il faut surveiller. Le jour où JOE DALTON arrêtera ses effets de manches (camisole chimique, blabla) et donnera des crédits à l'accompagnement et au suivi médical de ces criminels-malades PENDANT leur peine, on aura peut-être fait un tout petit bout de chemin dans la bonne direction.
Voilà une proposition concgrète : Réattribuons le cadeau fiscal qui devait être promis aux primo-accédants (avant l'élection) à cette cause... Il doit, pour l'instant, encombrer le budget non ?
La géographie n'est pas votre tasse de thé. Offrez-vous un atlas, et étudiez une page par jour. Commencez par l'Afrique de l'Est qui est le berceau probable de l'humanité. Le FarWest (et les Dalton) c'est pour dans quelques semaines.
Le cadeau fiscal (bien bien bien limité ; on aurait pu rembourser une grande partie des intérêts d'emprunts à tous ceux qui ont acheté une résidence depuis disons vingt-cinq ans (un compte rond) même si tout est payé (votre ami Sarkozy fait toujours des demi-mesures : Comment voulez-vous que j'envisage d'acheter une nouvelle résidence quand on est aussi mesquin ? )
Le cadeau fiscal est une bonne chose.
C'est un bon signe. Lesz cadeaux fiscaux prouvent que nous n'avons pas de forte dette et que le Président est prêt à faire toutes les dépenses imposées par les sujets importants puisqu'il décide d'en faire pour un sujet qui ne peut pas concerner grand monde ! Non ?
A contexte différent, analyse identique. Au USA comme en France, on 'règle' le problème de la pédophilie par des stratégies de plus en plus racoleuses, populistes, soit disant à même de rassurer l'électeur vissé derrière sa télé. Au final, pas de démarche de fond, pas d'approche raisonnée, pas de budgets en proportion des enjeux... et aucune efficacité. Je maintiens donc (quitte à bouffer mon Atlas) l'amalgame entre la politique en cours là-bas et celle que (notre) Joe Dalton pourrait bien nous foutre le nez très rapidement.
Ça va virer en psychose !!! Les gens vont-ils déménager à cause qu'il y a des pédophiles près de chez eux ??? Pour ma part, sachant cela, pas sûr que je dormirais sur mes deux oreilles.
On peut dormir sur DEUX oreilles à la fois que si elles sont implantées derrière. Un truc anormal qui vous ferait apparaître aussitôt sur une carte signalant les anomalies anatomiques, et les perversions atomiques.
J'ai lu dans cet article fort bien fait qu'aux USA, un ""comté passe une publicité dans des journaux avec les noms de clients de prostituées".
C'est comme les pub avec les témoignages des clients satisfaits pour services sexuels rendus … "J'ai apprécié le professionnalisme de XXXX et sa disponibilité. Je ne peux que recommander ce ……… " Bizarre pays !
oui, enfin, la prostitution est illegale dans la plupart des etats aux etats-unis (sauf au nevada?), donc cet article n'etait probablement pas tres representatif...
Si je ne m'abuse, c'est comme cela que les persécutions ont commencé en Allemagne : les juifs n'avaient plus le droit d'aller dans certaines zones qui se sont progressivement rétrécies.
Je nous plains pour la suite.
Je comprends le fond de votre réflexion mais l'exemple est, pour le moins, très mal choisi.
Les juifs et les auteurs de violences sexuelles, quand même, c'est un peu fort...
Peut être eut-il mieux valu que j'évoquas les bantoustans d'Afrique du Sud,
Mais si cela a pu se produire, c'est parce que des personnes ont jugé une catégorie de citoyens dangereux. C'est sûr, les raisons nous apparaissent pour ce qu'elles sont tellement délirantes qu'on ne sait pas comment elles ont pu être conçues. Le problème, c'est qu'elles l'ont été.
La stigmatisation ne s'en prend pas à des faits mais à un présupposé : c'est sûr ces gens là recommencent, on peut présenter toutes les statistiques que l'on veut, rien n'y fait.
Le mal est écrit dans leur gène.
Ça me rappelle quelque chose.
Au nom d'une sécurité absolue chimérique qui révèle une angoisse par rapport à l'évolution des choses, il faudrait parquer les anciens chauffards, les anciens voleurs à la tire, les anciens violeurs même si entretemps ils ont changé - puisque c'est écrit dans leurs gènes.
On est dans l'antihumanisme.
Si j'allais loin, le reproche, on pourrait le formuler au jury qui a condamné cet homme à 27 ans de prison : 27 ans ! A ceux qui lui refusent une conditionnelle pour lui enjoindre d'en faire 18 !
Bien entendu quand il sort, il peut en vouloir premièrement, d'autant que lui sait que la prison ne lui a rien permis quant à son évolution personnelle, il ne connaît plus personne et il est totalement désocialisé (c'est ce que son avocat rapporte, il s'est senti complètement abandonné - et je rajoute, dans un monde qui, en 18 ans avait totalement changé) qu'est-ce qui reste ? Ses pulsions et il n'a plus rien à perdre.
Les gens ne voient pas ce que représentent même 15 ans de prison, quand il faut en faire 10, pour eux c'est abstrait, ils diraient 10 000 pareil sans même chercher plus loin que le bout de leur nez. Et après hop on vous lâche dans la nature, tout a changé en 10 ans vous ne reconnaissez plus personne... Ça fait des années que vous n'avez plus de parloir, ni même de visiteur de prison...
Mais enfin on ne jette pas le poisson du bocal dans la mer comme cela. Ou il meurt ou il mord. Cela semble tellement évident.
de fait
si la peine de prison devient importante, je considère qu'il n'existe plus de possibilité de sortie.
il faut considérer la prison à vie et nourrir et garder en vie l'humain dans un cocon pas trop inhumain mais pas trop confortable (pour ne pas vexer les gens biens).
De fait, je ne crois pas à la sortie de prison, telle qu'on que la France la pratique actuellement, des agresseurs sexuels.
On a l'impression que vous parlez de votre chien, pas d'êtres humains, il est vrai que cela s'appelle "watchdog", si c'était votre enfant, vous ne parleriez peut-être plus de cette façon hystérique qui prélude à toutes les dictatures.
L'association avec le nazisme me semble au contraire tout à fait pertinente.
Le même principe est à l'oeuvre:
Certaines personnes sont considérées comme impures, et donc il faut les éloigner.
Le principe de base de la Justice , c'est quand même que quand on a purgé sa peine, on redevient un citoyen à part entière
Le deuxième principe, c'est que la justice est rendue par les juges, pas par les voisins
Avez-vous remarqué que votre commentaire frise l'infamie ? Tant envers les juifs qu'envers ceux qui, attirés par les enfants, souffrent et s'abstiennent ?
Cela le frise certainement, mais cela ne l'atteint peut-être pas, tout simplement parce qu'effectivement cette politique vise ceux qui souffrent et s'abstiennent... Après certes être pour certains passés à l'acte, mais la sanction est une chose, la relégation et la stigmatisation en sont d'autres.
Qui n'ont effectivement rien à voir.
Il y a quelques années, le journal britannique News of the world avait publié en Une la photo d'une trentaine de pédophiles condamnés. Résultat : l'un d'entre-eux s'est fait tuer par un voisin se prenant pour un "honnête" justicier.
Je ne suis pas sûr que ce genre de carte soit une sécurité pour les familles. Au contraire, cela interdit toute possibilté de réinsertion, toute utilité des soins puisque la réinsertion n'est pas possible, donc cela risque de conduire à la récidive, l'intéressé n'ayant rien à perdre. On obtient l'effet inverse de celui recherché. C'est aussi décider qu'un individu est définitivement coupable, et jamais amendable.
Triste conception de la vie et des gens. Mais ne montrons pas trop vite les Etats-Unis du doigt : j'ai bien peur que ce genre de projet recevrait l'approbation de la majorité des Français.
je peux comprendre qu'une certaine police ait accès àce genre d'informations.
et je voudrais vraiment payer un gros impôt pour financer du suivi et un psychologue _régulier_ avec visite courtoise de la gendarmerie si y a un manque.
je ne dis pas le psy parce que je crois qu'un criminel sexuel soit forcément un malade (ben non, il existe des gens pour qui c'est simplement parce qu'ils ont aucune considération pour les autres sans être atteint de pulsion ou délire).
Mais un psychologue est en mesure de dresser le profil de la personne, sa personnalité, son repenti, ses angoisses sincères ou mensonges.
en un mot comme en 100, je souhaite l'arrêt des politiques de Mises dans des Sacs (tous dans le même sac, adieu l'humanité) et une vrai considération des risques humains et de suivi des sorties de prison. ca va coûter cher, je me passerai de canard à l'orange tous les 2 jours.
et y a des gens qui travaillent sur tout cela, y a déjà des psys, des suivis etc. mais on nous vend la destruction de tout cela plutôt que le renforcement, le financement, le vrai coup de force de la société pour accompagner et détourner les drames.
wép....on revient à la belle époque de l'inquisition.....et dire que bientôt il y aura SPOOK...vous connaissez??? Le site internet qui recense tout le monde...Alors non seulement vous saurez que votre voisin est pédophile ou pas mais en prime on vous indiquera tout...si ses amendes sont payées, son employeur, la derniére fois qu'il a vu un médecin, les écoles qu'il a fréquenté etc etc....Donc si en plus des sorciéres vous avez envie de chasser dans d'autres domaines...sachez que bientôt ce sera possible....
Bon, autant ce site me parait a la fois effrayant et quelque part ignoble, mais cela dit, les gars, allez-y mollo avec vos comparaisons. L'inquisition, la chasse aux sorcieres, les juifs pendant la seconde guerre mondiale... c'est pas l'honnetete intellectuelle qui nous retient, hein?
Parce que quand meme - les juifs, les victimes de l'inquisition, les communistes, ils n'etaient pas criminels (dans le sens ethique du terme, j'imagine que techniquement parlant, les communistes etaient consideres comme criminels de trahison, ou quelque chose comme ca). Autant je suis pour l'accompagnement de ces "malades-criminels", autant les exonerer de toute responsabilite me parait un peu fort de cahouete.
Et puis bon, avant de se lancer dans de sempiternels pointages du doigt vers les etats-unis, n'oublions pas trop vite le passe collabo de la france (oui, je sais, je me tire dans le pied, je fais aussi une comparaison avec la seconde guerre). Donc, quand il s'agit de balancer ses voisins, on savait s'y faire aussi..
Je ne crois pas que le fait que notre pays ai commis des erreurs soit une raison pour ne pas dénoncer ceux qui en refont. Tout le monde en a fait, en fait, en fera. Peut être qu'au lieu de réfléchir à qui condamne ou pointe un "fait" on devrait rester concentré sur ce "fait".
Je ne vois pas non plus en quoi craindre des linchages soit une manière de minimiser les crimes sexuels. Toute la différence est entre la "vindicte" et la "justice".
Kinoshita
L'Etat américain va faire de grandes économies...
Il est évident qu'à court, moyen, long termes, des personnes "bien pensantes", et pas encore "stigmatisées" sur le site, vont se régaler à tirer à vue sur les "pédophiles", qui semble-t-il, ont été condamnés, et excécutés leur peine.
Toutes cs mesures de "sécurité" ouvert u plus large public, ne sont que des outils à faire germer les sentiments de haine et de vengeance...
Grandes économies, constatable directemen sur écran, quand les petits carrés rouges disparaitront comme des leds en fin de vie !... joyeux Noël... faut changer de sapin.
Ont-ils été condamnés à être ainsi stigmatisés, ou pas ? S'il ont été condamnés à une peine et que celle-ci a été purgée, c'est FINI. Rien de plus. Nada. C'est au JUGE de décider de la peine, pas une administration ou l'exécutif et encore moins un quidam. Lorsque la peine est purgée, elle est ... purgée. La diffusion des données, sous quelque forme que ce soit, si elle n'a pas été expressément contenue dans la sanction judiciaire prononcée et définitive, est une violation de la séparation des pouvoirs. Elle ajoute une peine supplémentaire hors de tout processus judiciaire. Comme de proposer d'interner ou ne serait-ce que de suivre, systématiquement et par la contrainte, des gens qui ont purgé leur peine (ce sont les deux termes ensemble qui posent problème) ; même s'il ne s'agit que de "soins médicaux" - forcés et systématiques, bien que non partie de la condamnation ... Tiens, ça rappelle quelque chose ! Hum ... je me planque ...
Ils sont toujours aussi balaizes ces amerloks.
Ils ne sont pas sortis des westerns où quelques avinés allaient lyncher x ou y.
Etonnant que ce peuple, élite de la planète, religieux jusqu'à indigestion, fasse peu de cas de la rédemption.
En matière de pédophilie le problème est des plus délicat. Que la flicaille est la localisation de ces malfaisants, soit. Mais que tout un chacun en soit informé. Faut être étasunien.
D'autant que comme le sous-entend l'article et compte tenu de la mentalité de ce peuple d'arriérés mentaux, je soupçonne bien plus d'actes contre nature en milieu "privé" que ceux connus de tous.
C'est bien connu, dans toute société qui se veut blanc-bleue, où l'on interdit tout ou presque, ou un regard peut vous envoyer à la gamelle pour harcèlement. Dans une telle société comme voulez-vous que les gens soient normaux.
Anti-américanisme primaire, dites-vous ?
CERTES ! Et j'assume.
"Anti-américanisme primaire, dites-vous ?"
Juste de la stupidite a mon avis.
Eh ben Guillemette j'ignorais que vous habitiez dans un quartier mal famé.
/-:crainte et inquietude )-:
J'espere qu'il y a pres de chez vous un club de self-defense ou que vous pratiquiez le tir et possediez un Smith & wesson.
Otto AngelGuard & Coe
Je vous laisse ma carte au cas ou !
Ne vous inquiétez pas Otto67, je vais très vite sur mon vélo...
Comme vous voulez Guillemette
Déjà sortir du système de "la maison des hommes":
http://membres.lycos.fr/endehors/page64.html
permettre l'entrée dans l'autonomie de la valorisation de soi, sortir du système: "je me valorise en dévalorisant autrui":
http://sisyphe.org/article.php3?id_article=684
Merci pour cet article tres interessant.
Connaissant assez bien le systeme americain, pour y avoir vecu plusieurs annees, je ne finis pas de m'inquieter des fausses bonnes idees et de leur consequences nefastes. Que des delinquants sexuels soient observes de pres (de tres pres) soit, mais les livrer en pature, non! Malheureusement, il semble que nous ne soyons pas a l'abrit de mesures qui iront dans ce sens dans notre bel hexagone. La surveillance video qui augmente la violence des agressions (car on agit visage couvert) par exemple...
Un petit air me trotte dans la tete:
"Au village sans pretention, j'ai mauvaise reputation..."
Bye,
Steph-
Une liste de noms des délinquants sexuels est proposée par Georges Fenech : j'aimerais qu'il fasse de même pour tous les délinquants politiques.
Attention : le délinquant, c'est celui qui se fait prendre. Cette liste ne protègera pas les enfants de multirécidivistes inconnus et libres car très très manipulateurs.
Et gare aux homonymes : il n'y a rien qui ressemble plus à un Jean Dupont qu'un autre Jean Dupont, ou un Georges Fenech d’un autre Georges Fenech ! Comment sera faite la différence ? Quelle vie pour la famille de l’homonyme ?
J'ai une haine viscérale envers ces pervers, mais j'avoue ne pas avoir la solution pour les « éliminer » de la société. Peut-être, peut-on commencer par appliquer les lois existantes avec des exigences supplémentaires : soins forcés avec suivi obligatoire - enfermement à perpétuité sans remise de peine. Le bracelet électronique ? Dans ce cas, il faudrait que tous les enfants en porte un aussi, sinon comment saura-t-on qu'un pédophile s'approche d'un enfant isolé ?
votre "haine viscèrale" (pour nous dire combien vous êtes gentil et ne feriez jamais de mal à quiconque ?) ne change rien.
je n'ai que faire de votre "haine", tuez quelqu'un si cela vous soulage. vous irez en prison comme le haineux qui le mérite. Contentez vous déjà de haïr celui qui vous touche ou votre entourage. rien qu'avec cela, vous aurez déjà toute une vie d'angoisse.
vous ne pouvez pas "éliminer". Ils ne sont pas des gens à peaux noires qui se reconnaissent si bien sur un mur lisse et blanc d'un commissariat. ou des gens à peaux blanche qui se reconnaissent si bien sur le marbre noir d'un élégant club mondain. ils ont pas la Marque.
pas facile de les flinguer à vue.
le juif avait au moins un nom juif et un nez juif et celui qui ressemblait à un juif sans en être un n'avait qu'à pas être ptet bien un juif. La c'était facile vous voyez. d'ailleurs, on a beaucoup d'exemples où on arrive très bien à éliminer des groupes de gens basés sur des critères physiques, ethniques à l'emporte-pièce. pourquoi ? parce que c'est facile. hop tous les blonds, zou! suffit de pas embaucher de daltonien.
mais l'agresseur sexuel, avant d'être un agresseur , il agressait pas. vous ne pouviez donc pas l'éliminer. voyez, là; on arrive moins bien, d'ailleurs, on a jamais réussi à éliminer tous les voleurs de vaches, pourtant on a bien tenté de trouvé des critères indéfectibles. c'est plus dur. on aimerait bien sinon.
ensuite, non, votre haine ne change rien
il faut un travail constant de nos familles, de nos policiers, de nos relais de solidarité, de nos urbanistes; de nos maires, de nos écoles. pas de la haine.
mais du travail.
si vous avez une personne qui comment un crime, il faut informer les autorités, il faut que l'école brise le tabou, il faut que la famille soit attentive, pas haineuse ni paranoique de l'étranger, mais attentive même avec Oncle Paul. C'est pas qu'on n'aime pas oncle Paul, mais tout le monde doit s'intéresser aux enfants et aux adultes qui s'en occupent.
et encore une fois, votre haine ne changera rien une fois qu'on aura le coupable.
le coupable, marqué du fer rouge de la faute irréparable, devra à vie être suivi même après sa punition, car il y a un futur avec lequel on vivra tous. Mais pas un suivi haineux ! Un suivi qui serve à ce que notre société fonctionne et vive heureuse tout en soignant tous les égarements et horreurs possibles d'un esprit humain.
si vous n'avez que votre "haine viscérale" à offrir, alors, tuez les ou gardez les dans une petite boite jusqu'à ce qu'un de leurs organes lache.
je m'inquiète aussi que votre "haine viscérale" ne déborde et touche autre chose. Sommes nous surs de pas être la cible de votre haine un jour ? Y aurait il autre chose infiniment moins horrible que l'agression sexuelle mais qui provoque aussi une Haine Viscérale chez vous ?
Grand Gourou de la secte du pardon facile, je n'ai assurément rien compris à vos écrits car je n'y vois qu'un fatras pour initiés. Mais, n'ayez aucune inquiétude de ma haine viscérale, je la réserve à ceux qui détruisent la vie d'un enfant !
Barbarin.