Le dérapage du patron de l'UMP relance le débat sur les "confidences" des politiques. Daniel Carton témoigne.
"Cette salope!" Quand Patrick Devedjian parle de la MoDem Anne-Marie Comparini, il n'y va pas par quatre chemins (voir la vidéo). Une insulte dont s'est évidemment indignée l'intéressée, même si le nouveau chef de l'UMP a toutefois dit "regretter son interjection déplacée" à l'égard de l'élue à qui il "renouvelle son estime et toute son amitié", selon un communiqué envoyé à 20Minutes.fr.
Son entourage a cependant pris moins de pincettes et pointe du doigt TLM, la télévision lyonnaise ayant diffusé mercredi le dérapage verbal, qui s'est ensuite propagé à vitesse grand V sur internet. "La télévision dit qu'il était au courant qu'il était filmé, c'est faux", ont affirmé des proches de Devedjian au site de 20 Minutes. "Il avait une conversation dans un cadre totalement privé. Il n'a fait aucune déclaration destinée à être rendue publique sur Mme Comparini."
Mais Jean-Pierre Vacher, directeur de Télévision Lyon Métrople, est catégorique: "Nous suivions le nouveau député UMP, Michel Havard, depuis le début de la journée et nous étions à un mètre d'eux avec une grosse caméra. D'ailleurs le regard vers l'objectif de Patrick Devedjian ne trompe pas, il ne peut pas dire qu'il ne savait pas qu'il était filmé."
Une fois la séquence enregistrée et après une réflexion en interne, TLM a décidé de montrer les images. C'est la pratique du "off the record" qui est ici visée. Pratique qui consiste pour un journaliste à reproduire les propos d'un homme politique sans dévoiler l'identité de celui-ci.
Ancien journaliste politique au Monde et au Nouvel Observateur, Daniel Carton s'est fait une spécialité de dénoncer ce qu'il considère être une dérive, comme dans son dernier livre "Une Campagne off" (éditions Albin Michel, 2007). Pour lui, Devedjian a bien prononcé cette insulte, elle devait donc être diffusée:
La frontière entre les déclarations publiques et le "off" est ténue. Les journalistes politiques sont loin d'adopter tous le même comportement face aux petites phrases distillées par les dirigeants devenus experts en communication. Certains pourtant se font encore piéger. Lionel Jospin avait dû ainsi s'expliquer en 2002 pour avoir glissé au cours d'un voyage en avion que Jacques Chirac était "vieux, usé, fatigué". Idem, relève Daniel Carton, pour Ségolène Royal, filmée durant la campagne présidentielle en train d'exhorter les enseignants à respecter les 35 heures de travail hebdomadaire:
Si Internet permet de faire bouger les lignes, la pratique du "off" reste solidement ancrée dans les relations entre journalistes et hommes politiques. Un confrère de Daniel Carton lui avait glissé, lors de la dernière course à l'Elysée, l'agenda médiatique d'un des spécialistes du genre:
A l'inverse, certains journalistes entretiennent volontairement l'usage du "off" pour enrichir leurs articles, parfois au détriment de la transparence. Une pratique qui ne fait que renforcer le sentiment d'impunité des hommes politiques face à leurs déclarations, selon Daniel Carton:
Particulièrement visés, les journalistes qui conservent petites phrases et anecdotes pour les retranscrire plus tard dans un livre, plutôt que dans les colonnes de leur journal. Franz-Olivier Giesbert, PDG du Point, a fait montre de sa maîtrise de la technique avec ses ouvrages publiés à la fin des règnes de Mitterrand et Chirac. Les deux journalistes du Monde, Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin, s'y sont également essayées dans "La Femme fatale", livre qui raconte les déboires du couple Hollande-Royal à l'aube de l'élection présidentielle. Symptomatique des dérives du "off", dénonce en conclusion Daniel Carton:
A lire:
Off the record: du bon usage des sources anonymes
Eclairage d'outre-Atlantique, par Guillemette Faure.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
entre devedjian et noachovitch, c'est la République des charretiers, maintenant les insultes, a quand l huile de ricin?
saloperie de tempete de verre d eau.
on est tous pareil + ou moins;.
si qq uns banissent du langage les termes grossiers on s en sert tous a plus ou moin bon escient.
les députés et politiks comme les otres.
a eux de faire gaffe aux caméras,c est pas un bon exemple même s il le pensait.
Quel salaud !amôt...
Dans la mesure où une caméra se tient à quelques mètres, peut être moins, du principal interessé, on voit mal comment soutenir l'option du "discours privé" d'autant qu'il semblerait que la scène se passe à deux pas de l'assemblée nationale.
Monsieur Devedjan n'est pas homme à oublier qu'une camera est équipée d'un micro. De là à nous faire croire qu'il ignorait être filmé...
Le "off" n'existe plus depuis bien longtemps. Internet le prouve encore une fois. La méfiance est de rigueur pour ceux qui ont tendance à s'enflammer un peu rapidement ! Un téléphone portable suffit à briser une réputation voire plus.
En effet ! Vous savez bien que dans le monde des "People" l'important est que l'on parle d'eux. En bien ou en mal qu'importe ! Et puis, ils sont décomplexés !!
Merci, je sais maintenant ce qu' est la Droite decomplexée, et dire que certains prechent pour une Gauche decomplexée.
Oui, mais une droite décomplexée, cela n'en finit pas de virer à droite et comme tout le monde le sait, si on tourne toujours à droite....on revient à son point de départ, bref on tourne en rond.
Cà viendra !! :D
Tout à fait d'accord avec vous. L'insulte était délibérée, avec l'intention qu'elle soit répétée à Mme Comparini mais pas retransmise sur le net ou à la télé.
Il s'est fait taper sur les doigts (du moins en apparence), TANT MIEUX;
En tous les cas il sera intéressant de suivre les suites de cette histoire... Pour la petite histoire, TLM, c´est le groupe Progrès, Lyon capitale, avec aussi le gratuit Lyonplus, reprise de matinplus...
www.lyonenfrance.com
Lyon Capitale n'appartient plus au Progres....
Je pense qu'il voulait juste remonter un peu dans le sondage "les hommes politiques les + détestés par les Français".
Exact !! Et ça permet aux TV de se "rattraper" après le silence total sur l'épisode du G8 !!!
non,une toute autre presonne d'autre partis politiques francais aurait dit ce mot envers une femme de l'ump il y aurait une colere folle a l'ump
Et oui, mais comme le Modem est dirigé par une huître...
Tu es sympa, toi!!!
Off ou pas, c'est encore pire d'apprendre que dans le privé l'on puisse traîter aussi facilement des femmes comme madame Comparini de s....! Quel goujat! C'est révélateur de l'état d'esprit de ce milieu de machos. Une femme député traitant un homme aussi grossièrement ne doit pas se produire souvent....
Encore du M. JOURDAIN
Qui fait dans le machisme sans le savoir
C'est oublier que les femmes
Fussent-elles tyraniques ou obcènes
Restent minoritaires
Et dans ce milieu
Et dans les tirades à la con
Pas encore entendu une député
Se gausser su slip kangourou
De ses collègues mâles
Pour la p'tit'culotte
A gauche comme a droite
On a déjà donné
C'est quoi au fait le masculin de salope? (avec toutes ses connotations bien sûr)
Une féministe béate.
Il paraît évident que lorsque Devedjian insulte une personnalité d'envergure régionale et/ou nationale en présence d'une caméra, il ne fera croire à personne que son dérapage n'est pas contrôlé et qu'il ne souhaite pas qu'il soit porté à la connaissance du public.
Le problème est de savoir dans quelle intention il le fait. Marquer son mépris otensible pour un adversaire vaincu ? Ce ne serait pas étonnant de sa part. Rallier à sa cause des militants qui volent au même niveau que lui, et exciter les charognards de son troupeau, c'est possible. Déstabiliser Mme Comparini, pourquoi pas ? Tous les procédés les plus déloyaux sont utilisés dans cette catégorie.
Et le journaliste dans tout ça ? il relaie ou il se censure ? Il ne faut quand même pas confondre ses troubles digestifs avec des angoisses métaphysiques. Comme dirait La Palisse, tout ce qui est fait publiquement peut être rendu public, non ?
http://ehim.over-blog.com
Toute cette comédie d'invectives mi-assumées suivies d'une chasse aux excuses me désole. Il faudra attendre qui et quoi pour que l'on recommence à échanger des idées et qu'on envoie à la poubelle tous ces potinages désagréables et insignifiants qui semblent sortir du réseau FOX ?
http://www.nouvellesociete.org/5147.html
Pierre JC Allard
Moi ce qui me trouble c'est pourquoi le vidéo http://www.dailymotion.com/video/x1n9gy_lhumour-karcher-de-rachida-dati ou rachida trouvait drôle de dire qu'elle serait la prochaine ministre de l'urbanisation au Karcher et personne n'en a parlé et là Sarko a encore manqué de contrôle. Il commence les dérapages.
Je crois que les vidéos nous donne les vrais visages des gens. C'est facile de mettre en scène des discours que l'on croit pas.
Eh oui, tout comme Sarkozy qui aujourd'hui répond qu'on ne dit pas des choses comme ça. C'est sûr que ce n'est pas lui qu'on aurait entendu appeler des jeunes "racailles"...
bien raison tu as tsarkozy ne parle pas comme ca aux dames ...il les baffes!
Desole, mais je suis pas d'accord avec vous.
Moi cela me choque qu'une personne (qui en plus dans ce cas essaye de nous donner des lecons) en traite une autre de "salope".
Le fait que ce soit en off ou pas, et que ce soit ou pas un(e) homme/femme politique, moi je m'en fou, ce qui est navrant c'est qu'il le dise!!!
Comment voulez-vous que les discriminations reculent quand les personnalités politiques font elles-mêmes des commentaires macho/facho.
Ces propos (et le fait que vous ne soyez pas choqué) sont le reflet de cette societe dans laquelle on ne peut plus dire d'insultes racistes (heureusement) mais dans laquelle on peut continuer a faire passer toutes les femmes pour des "salopes".
Il ne s'agit pas non plus d'uin problème spécifique d'insulte envers les femmes. Ces propos démontrent clairement que la violence et le rapport de force sont au coeur de la politique, et que la civilisation n'est qu'une façade. Devant un tel comportement, on imagine bien le responsable en homme des cavernes hirsute et vétu de peaux de bêtes, en train d'agresser son voisin avec sa massue pour lui piquer son auroch !
Pour essayer de clarifier mon point de vue, je trouve triste qu'on s'arrête aussi longtemps sur cet épisode assez pathétique. Il est triste que ces quelques secondes absolument sans intérêt bénéficient d'articles dans les journaux. Ce que j'aurais aimé, c'est que les gens haussent les épaules en disant "Quel con ce Devedjian", et oublient ça.
a non il ne faut pas oublier!!!Encore 1 bon exemple lui il peut traiter n importe qui de S....e et un rappeur ne peut rien dire j applaudis!!!
Je pense que le propos calculé serait presque moins grave que le propos spontané : il me semble que dans de nombreux cercles de pouvoirs, à tous les niveaux, les uns, et parfois les unes, sont dans une sorte de connivence langagière, où ils ou elles se laissent aller sans complexe. Je pense qu'il est grave, et bête, que quiconque puisse lâcher une insulte de la sorte en public ou en privé. On peut accorderle bénéfice du doute à la sincérité des excuses qui, à mon avis, n'empêcheront pas de nouveaux dérapages...en privé
Je pose la question sans trop de naïveté, le passé extrême-droite de P. Devedjian est connu, quelqu'un qui a pensé facho un jour, pense à nouveau facho un autre jour, c'est le naturel qui revient au galop ... P. Devedjian se plaignait de ne pas avoir de place dans le gouvernement Sarkozy : se serait-il fait virer s'il avait été ministre ? ou aurait-il tenu sa langue ? ou encore aurait-on tenu la langue des journalistes ? (à défaut de la leur couper ...) C'est tellement vulgaire que j'hésite à trouver la réponse ; la gouvernance du nouveau Président commence encore plus mal que je pouvais l'imaginer : laisser une personnalité de la majorité s'exprimer avec autant de vulgarité, c'est à vomir ... "on ne parle pas comme ça d'une femme " ET D'UN HOMME NON PLUS ! l'épisode va sans doute traverser la frontière française, et après ça on va s'étonner que les français aient si mauvaise réputation à l'étranger ... J'enrage !
çà marche aussi avec mitterrand?
Mais le problème c'est qu'il appartient à un groupe qui donne des leçons à tout le monde et sur tout
Quand vous le croisez dans son fief c’est comme un petit seigneur, (il est plutôt nimbus lui aussi) il attend qu'on se prosterne avec sa cour trottinant derrière lui.
Au Moins je vais pouvoir lui balancer ‘’’la salope elle était comment’’.
Si pour vous ce n'est pas grave vous avez donc une haute estime des femmes en général, bon c'est vrai que c est toujours la femme du voisin qui est une salope, mais comme nous somme tous voisins, votre voisin va pouvoir se lâcher sur votre femme et surtout n’en faites un pas plat. ni un scandale
Maxwel
sphére du privé
atmosphère vraiment polluée l'insulte émanant d'un tel personnage conforte vraiment l'idée que trop de rancune détériore le cerveau
Le vieil adage selon lequel "Le style c'est l'homme " est ici confirmé.
Jamais je ne me permettrait de dire que ce type est un des principaux dirigeants de l'U M Pute
Cela devient habituel, on insulte, on dresse les moins favorisés contre les encore moins favorisés...c'est peut être la nouvelle mouture de "tout est possible ensemble".
On verra si Mr le president tient ses troupes, ou du moins les rappele à l'ordre. C'est un voeux pieu car des precedents existent déja.
Un avocat comme Mr Devedjian connait parfaitement la valeur des mots.
A suivre ....
Vous connaissez la différence entre une épouse, une pute, une salope ?
Une épouse seul son mari la b…
Une pute tout le monde la b….
La salope, c’est celle qu’on n’a pas réussie à b….
Parfois, les propos malheureux sont révélateurs de certaines misères....je vous laisse conclure
C'est exactement ce que j'ai tout de suite pensé... Et en tant que "salope" pour des centaines d'hommes rencontrés , je peux vous dire que je sais de quoi je parle. Bref, c'est le propos d'un impuissant. Seule les femmes peuvent comprendre de quoi il sagit;
Oui, la misère sexuelle est très répandue chez les hommes politiques et ce d'autant plus qu'il aspire au "pouvoir". (pouvoir, puissance vous voyez où je veux en venir).
Au fond, ce que Devedjian (je me demande s'il faut encore lui donner du "monsieur") ne supporte pas chez madame Comparini, c'est qu'elle se refuse à lui, c'est-à-dire à son parti, l'UMP. Au milieu de tous ces hommes qui ont vendu Bayrou pour des voix électorales, elle est restée fidèle à son camp et à son chef. Elle en a payé le prix, puisqu'elle a été battue. Cela ne suffisait pas, apparemment, au sous-chef de l'UMP (tout le monde sait qui est le vrai chef). Au fond, ce qu'il ne supporte pas, ce qui fait qu'elle est une s... au sens où il n'a pas réussi à la b..., c'est qu'elle a résisté. Monsieur Devedjian, apparemment, ne supporte pas les gens qui ont des convictions, surtout si ce sont des femmes.
Par ailleurs, je dois avouer qu'en tant qu'homme, j'ai honte pour cet individu et pour l'image qu'il donne de nous. Heureusement que la race masculine ne se limite pas à ce genre de pithécanthrope.
A ce sujet, monsieur Devedjian, si vous voulez vous spécialiser dans l'injure qui fait mal, citez les jurons du capitaine Haddock. Qui sait ? Peut-être alors croira-t-on que vous êtes intelligent !
Thomas GREDAT
Devedjan traite AM Comparini de "salope", quoi d'étonnant ? Devedjan vient des pires mouvements étudiants d'extrême droite, genre GUD. C'est grâce en grande partie à Mme Comparini, que Millon, élu président de région avec les voix du FN avait été viré.
Eh oui, il y a des rancoeurs tenaces ! Je trouve normal, en démocratie, que les dérapages des élus soient connus de tous. Merci internet.
Exact, c'est un ancien du mouvement Occident.
Pour info et pour mémoire, quelques "camarades" de M. Devedjian, comme lui anciens(?) d'Occident: Alain Madelin / Gérard Longuet / Guillaume Raoult / Hervé Novelli / Claude Goasgen / Alain Robert / William Abitbol /José Bruno de la Salle / Gerald Pencionelli / Dominique Chaboche / Jean Jacques Guillet / Michel de Rostolan / Ronald Perdomo/ Xavier Raufer … (liste non exhaustive)
une belle brochette...
et bien voila, ca commence, les masquent commencent a tomber et les vrais visages de cette si "brillante" equipe UMP, tellement propre sur elle se revelent...attendons la suite ...
Trois choses : D'abord je doute que déclarer que cette insulte n'était qu'une "interjection déplacée" ne crédibilisera pas M. Devedjian. L'euphémisation des propos, sur le moment où par la suite (je n'ai pas voulu dire cela, la loi sur la TVA sociale a été mal expliquée, etc...) fait partie de ce déni constant d'assumer des paroles censées déranger. S'il ne porte pas Mme Comparini dans son coeur, qu'il le dise au lieu de vouloir s'excuser à tout prix.
Ensuite, M. Devedjian, où ses compères, ne peuvent ni ne doivent s'offusquer qu'une information réelle soit dévoilée. Ce qui l'ennuie le plus dans cette histoire, c'est qu'il ne peut nier la preuve irréfutable, comme lui ou d'autres l'auraient certainement fait si l'insulte avait été rapportée par un journaliste de presse écrite.
Enfin, sur le fond de l'affaire, même si l'insulte en elle-même n'est pas un drame, cela témoigne bien de ces conduites intériorisées depuis longtemps par une certaine frange (de droite pour la plupart) de la population - des hommes politiques aux ouvrier - pour qui la femme sera toujours un "sous-homme". Les jurons les plus méprisants pour énormément de gens restent d'ailleurs ceux qui mettent en doute la virilité et l'orientation sexuelle "normale" des mâles.
public/privé peu importe ! C'est le fond de la pensée qui est lourd de sens. Ce brave homme peut toujours "rappeler" son estime et son amitié, elles paraissent bien douteuses quand on peut les accompagner d'un tel qualificatif...
Et vous faites un drôle d'amalgame dans vos comparaisons :
- salope est une injure sexiste (qui devrait tomber sous le coup de la loi, comme les injures racistes). En politique c'est monnaie courante, toujours dans le même sens, envers ces intruses.
- Jospin aurait dû assumer le jugement qu'il avait porté sur Chirac : après cette longue carrière il était "vieilli, usé, fatigué". Et d'ailleurs, les commentaires d'après l'Élysée allaient bien dans ce sens, depuis 15 jours... C'était donc une appréciation (que je pense fondée), non une injure.
- Ségolène Royal apportait sa contribution à une réflexion politique : les 35h qont elle parlait, dans un débat interne, comme des heures de présence au collège, n'impliquaient pas une injure envers les enseignants ; elle ne les a pas traités de feignants. (Et tout le monde a bien su que la diffusion de cet extrait n'était QUE mal intentionnée envers SR.)
Quantà l'usage du "off" si cher à Daniel Carton, il faut lire la chronique de J-Cl. Guillebaud dans Le Nouvel Obs de cette semaine. J'étais d'accord avec lui sur la part d'intimité qu'il faut savoir garder. Mais en la circonstance, cacher cet enregistrement relèverait plutôt de la dissimulation de crime...
Il ne faut pas accorder le même jugement à des propos tenus dans l'intimité d'une conversation privée (où chacun se laisse aller ,reconnaissons-le)et à ceux émis publiquement .
Là ,P.Devedjian ne savait pas qu'il était filmé .Il ne se serait jamais permis un tel vocabulaire ...
Mon avis aurait été le même face à un "dérapage" d'un homme politique de gauche .
Excusez moi mais je le ferai plu en présence des caméras par contre hors caméra alors là de coeur joie.
Tous les criminels de guerre, contre l'humanité sont avertis en off vous êtes libres.
Je suis aussi sur que M. Devedjian ne savait pas qu'il était filmé, on voit bien qu'il s'agit d'une vidéo anonyme prise depuis un téléphone portable par un paparazzi caché dans le coffre de sa voiture ...
Mais faut arreter de se foutre du monde quand meme :(
Vu la netteté, l'image et le son, le caméraman était juste à coté de lui ...
Et il faut encore plus accorder de l'importance à des propos soi disant d'intimité venant d'un homme politique car de droite ou de gauche c'est le seul moment ou il dit ce qu'il pense vraiment :(