Des ONG ont porté plainte pour recel après l'achat de propriétés en France par des dictateurs africains. Visite guidée.
Géolocalisation d'une partie des biens immobiliers possédés par les familles de Denis Sassou N'Guesso et d'Omar Bongo en région parisienne.
Cliquer ici pour voir la carte en plein écran.
Les ONG françaises ne veulent pas lâcher la Françafrique. Dernière trouvaille: une plainte pour "recel de détournement de biens publics et complicité", déposée le 27 mars devant le tribunal de grande instance de Paris.
La plainte vise notamment l’acquisition de biens immobiliers de luxe par des personnalités africaines. Et en particulier deux figures du continent: les Présidents congolais Denis Sassou N’Guesso et gabonais Omar Bongo Ondimba.
Après un peu de réflexion et quatre dimanches électoraux, le Parquet de Paris a finalement décidé, lundi 18 juin, de lancer une enquête préliminaire confiée à l'Office central de répression de la grande délinquance financière (OCRGDF).
Les faits dénoncés sont connus depuis longtemps. De nombreux chefs d’Etat, surtout lorsqu’ils sont à la tête d’un émirat pétrolier, ont pris pour habitude de blanchir des fonds, illégalement détournés des recettes de l’Etat, dans l’immobilier. Hôtel particulier dans le XVIe arrondissement, duplex de luxe ou château à la campagne: il y en a pour tous les goûts.
Pour les associations Sherpa, Survie et la Fédération des Congolais de la diaspora, cette décision "doit permettre d’établir les responsabilités pénales individuelles de ceux qui ont détourné l’argent public de leur pays et qui l’ont ainsi appauvri".
Voilà pour le volet judiciaire. Mais la politique n’est jamais loin dans ce type de procédure. "Une culture d’impunité tranquille est pour la première fois ainsi ébréchée", poursuit le communiqué commun des associations. Les Français prennent ainsi le relais de la campagne initiée en juin 2002 par le collectif anglo-saxon Publish What You Pay, auquel s’étaient déjà ralliées les associations pré-citées.
Une innovation juridique possible
Cette procédure a-t-elle plus de chances d’aboutir que l'Initiative de transparence des industries extractives (EITI) de Tony Blair? L’argumentaire des juristes sollicités par les ONG françaises pour rédiger la plainte consiste à dresser un parallèle entre la jurisprudence sur les délits économiques et la corruption à grande échelle des dictateurs africains.
"De manière parallèle, en matière d'abus de biens sociaux, il est admis que des fonds sociaux prélevés par le dirigeant social l'ont nécessairement été dans son intérêt personnel s'il n'est pas justifié qu'ils ont été utilisés dans le seul intérêt de la société", est-il ainsi notifié. "Un tel raisonnement peut être appliqué, par analogie, pour un chef d'Etat, à l'égard du délit de détournement de biens publics et/ou de recel de détournement de biens publics."
Une convention internationale signée en 2005 est également invoquée dans ce document. "La France a été également le premier des pays du G8 à ratifier la convention internationale des Nations unies de lutte contre la corruption, dite de Mérida, qui fait de la restitution des biens et argent détournés un principe fondamental du droit international.
Pour autant, il n’est pas évident que des magistrats osent franchir le Rubicon de l’immunité judiciaire des chefs d’Etat en exercice. Si tant est qu’ils parviennent à traverser le mur des prête-noms et des hommes de paille.
Remue-ménage politique en vue
En réalité, s’ils visent le doyen de la Françafrique, les militants des ONG cherchent aussi à rappeler à l’opinion que la "rupture" prônée par Sarkozy peut s’étendre jusqu’au Gabon.
Omar Bongo Ondimba jouit en la matière de l’aura des pionniers. Tout commence en 1975, dans les couloirs d'une banque privée longtemps restée confidentielle, la French International Bank for Africa (Fiba). Cette dernière est fondée par le groupe pétrolier Elf et la famille Bongo, afin de bénéficier d’un guichet simplifié où les clients pouvaient retirer des sommes en liquide sur un simple appel du Président gabonais.
Comme l’expliquait au moment du procès Elf un ancien ministre des Finances congolais, N’Guila Mougounga, le compte de chaque Etat était alimenté directement par la manne pétrolière. Certains riches particuliers triés sur le volet avaient aussi la possibilité de détenir un compte à la Fiba.
Si la banque d’Elf n’existe plus depuis les enquêtes menées en France et en Suisse par quelques juges intrépides, les circuits de détournement de l’argent public ont été externalisés. Ce qui rend les choses à la fois moins risquées, d’un point de vue judiciaire, et plus fragiles, du point de vue de la fiabilité des opérations financières. Jusqu’à la prochaine offensive judiciaire...
L'hôtel particulier de Denis Sassou N'Guesso au Vésinet (DR).
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
La Tracfin et Bercy connaissent les mouvements de capitaux des dirigeants de la zone CFA. Ils peuvent donner plus d'information aux juges, à condition que le gouvernement français le veuille. Total (+ex Elf) est sûrement une entreprise d'un pays producteur de pétrole ... Avez vous des africains dans les universités et écoles françaises pouvant travailler dans ce secteur ?. Les neo-colons sont encore en Afrique. De plus les présidents africains sont aussi gentils que les princes saoudiens, sinon ils seraient traités de dictateur, avec capacité militaires similaires à Saddam Hussein... Apparemment RSF (reporter Sans Frontière) affirme le contraire. Après tout, ces "pauvres" pays n'ont acquis leur indépendance que depuis 1960. Ils ont encore de la marge ... Et puis merde, les voitures ne roulent pas à l'eau, les industries non plus
Vous avez bien raison. On dénonce quoi ? Est-ce que quelqu'un doute encore que la corruption soit institutionnalisée et soit un élément du système tout aussi transparent que la TVA et les droits de douanes ? C'est ainsi que l'Afrique fonctionne. On n'a jamais pensé qu'elle fonctionnerait autrement. Il faudrait repartir au point de départ
http://www.nouvellesociete.org/414.html
Pierre JC Allard
et les palais royaux du roi M6 du maroc ?...pourquoi les ong n'en parlent pas d'autant que ce que possède omar Bongo n'est rien devant ces palais....serait-on toujours l'ère de notre ami le roi? ...
SI LE RIDICULE POUVAIT TUEZ, je pense qu'il est temps de tout mettre sur la table. le problème n'est pas de savoir pourquoi on ne parle que de lui et pas des autres. il a trop volé, et rassures toi le maroc est très loin devant le gabon en matière d'infrastructures de com, hotelière, sportive, les villes sont bien urbanisées. comment peut tu accepter qu'à libreville nous n'ayons même pas un semble de parc, pas d'air de jeux dans les quartiers, on dort avec les rats, moustiques, les eaux usées passent devant les maisons, pendant qu'il achete des hotêls , appartements en france. nous ne sommes pas contre lui mais si tu es son fils, enfant ou fan de grace dis lui que sa fin est proche et qu'il reflchisse au cadeau qu'il laissera au gabonais.
Mais que l'on cesse d'attaquer ces bienfaiteurs des peuples africains ; je suis persuadé que notre nouvelle équipe du quai d'orsay Monsieur K et Mlle la Vertueuse-donneuse de leçons vont s'élever en défenseur de nos opprimés pour les droits de l'homme surtout ceux qui achètent beaucoup N'AVIONS au bourget.
Dans quel beau pays nous vivons, elle est belle la vie en France et dans nos pays satellites démocratiques, tellement démocratiques. C'est beau, les grands principes de façade et le droit d'ingérence.......bla bla bla bla bla.......
la france n'a pas besoin qu'on pillent l'afrique pour elle.la politique de degaulle qui consiste à faire croire aux africains qu'ils peuvent voler leur pays et s'exiler en france est aujourd huit nul.
chut, ne parlez pas trop fort, les murs ont des oreilles, il paraît même que nous utilisons celles de nos grands amis américains qui les gérent en grande bretagne;..ah, quelle est belle la vie, nous sommes dans un beau pays mais il va falloir s'y résoudre nous sommes tous promis à un très grand avenir...celui de devenir sourd et muet, et de perdre notre mémoire avant d'y laisser notre honneur...quelle belle époque, n'est-ce pas ?
Mr K. et Mle (dont le copain est payé par les ONG) vont tout faire pour limiter les dégats ; je parie qu'ils vont faire retapisser ces petites maisons de leurs maîtres et les transformer en appartements pour réfugiés politiques : voilà un véritable droit d'ingérence, n'est-ce pas ? commençons par faire le ménage chez nous et après nous donnerons des leçons de morale aux plus petits que nous car charité bien ordonné ne commence jamais par chez soi, c'est bien connu.....Mr k. et Mle seront amicalement invités dans ces ambassades de liberté........
bof...les Français ne sont même pas fichus de demander des éclaircissements sur l'existence des 46 millions d'euros de chirac sur un compte au Japon...
Cher anonyme, rien ne vous dis que les "français" n'ont pas demandés des éclaircissements sur le compte supposé de Chirac au Japon. Le probléme à l'époque de l'enquête "les français" c'était lui.
La question n'est pas de savoir, mais de surtout de l'exploitation qui va être apportée à une info...
C'est pour cela que souvent, un doute sérieux suffit à ne pas aller plus loin...
Pour en revenir aux ONG qui veulent montrer les biens de certains chefs d'états, je trouve qu'elles font preuve d'un grand courage, surtout pour une raison majeure, nous n'avons pas d'entité prévue pour ce job.
Alors bravo les ONG, d'autant plus qu'il y a un probléme beaucoup plus pervers dans tout cela, dont personne ne parle jamais.
Le nombre de postes diplomatiques ouverts par des pays, qui n'en ont absolument pas les moyens, mais cela permet d'acheter beaucoup de monde dans des nominations inutiles. Les sommes d'argent sont considérables, et si un audit était fait auprès de ces pays larmoyants qui n'ont comme d'autres explications à la misère que "la posture néo coloniale de la france", alors le résultat de ce travail pourrait nous permettre enfin, de lever des groupes d'opposants sincères au moins par la colére....
Et là, si vous saviez comme la France n'attend que cela dans de nombreux endroits...
Anonyme répond à Faucon.
La véritable question, Cher Faucon est de savoir si on est capable de balayer devant sa porte avant de vouloir nettoyer la cave des autres.
"C'est pour cela que souvent, un doute sérieux suffit à ne pas aller plus loin" : c'est le genre de phrase-langue-de-bois qu'on peut placer à toutes les sauces !
"Et là, si vous saviez comme la France n'attend que cela dans de nombreux endroits" :
la France, comme vous dites, a élu un président qui a bénéficié d'une "remise" conséquente sur l'achat d'un bien immobilier, de la part d'un promoteur qui a bénéficié d'attributions de marchés avec la collectivité qu'il présidait..., et qui par ailleurs n'est imposable sur lISF que depuis 1 an !!!!
En d'autres temps, d'autres lieux, ce genre de pratiques (que la morale réprime et que la justice condamne ,disait l'autre) ne seraient pas possible.
Trop facile de dénoncer les républiques bananières, alors qu'en France, un certain "décomplexé" ne se gêne pas pour manger des bananes sur des yachts de luxe (il appelle ça une "retraite pour méditer" ) appartenant à un milliardaire qui a des marchés par dizaines de millions d'euros avec un État bien de chez nous.
Enediol répond à Courageux anonyme
Il n'y a aucune contradiction à attaquer les prédateurs de l'économie africaine, en même temps que de condamner les caisses occultes de Chirac cachées au Japon. D'autant que ce dernier et les tyrans dénoncés sont parties liées dans l'oeuvre d'appauvrissement d'un continent. Des voleurs en foire qui spolient leurs pays respectifs. Avouez que ces crimes économiques portent encore davantage de conséquences désastreuses en Afrique, dont la moindre n'est pas l'émigration de sa population.L'action en justice qui est entreprise doit, à terme concerner également les corrupteurs extérieurs.
Anonyme répond à Faucon.
La véritable question, Cher Faucon est de savoir si on est capable de balayer devant sa porte avant de vouloir nettoyer la cave des autres.
"C'est pour cela que souvent, un doute sérieux suffit à ne pas aller plus loin" : c'est le genre de phrase-langue-de-bois qu'on peut placer à toutes les sauces !
"Et là, si vous saviez comme la France n'attend que cela dans de nombreux endroits" :
la France, comme vous dites, a élu un président qui a bénéficié d'une "remise" conséquente sur l'achat d'un bien immobilier, de la part d'un promoteur qui a bénéficié d'attributions de marchés avec la collectivité qu'il présidait..., et qui par ailleurs n'est imposable sur lISF que depuis 1 an !!!!
En d'autres temps, d'autres lieux, ce genre de pratiques (que la morale réprime et que la justice condamne ,disait l'autre) ne seraient pas possible.
Trop facile de dénoncer les républiques bananières, alors qu'en France, un certain "décomplexé" ne se gêne pas pour manger des bananes sur des yachts de luxe (il appelle ça une "retraite pour méditer" ) appartenant à un milliardaire qui a des marchés par dizaines de millions d'euros avec un État bien de chez nous.
Anonyme répond à Faucon.
La véritable question, Cher Faucon est de savoir si on est capable de balayer devant sa porte avant de vouloir nettoyer la cave des autres.
"C'est pour cela que souvent, un doute sérieux suffit à ne pas aller plus loin" : c'est le genre de phrase-langue-de-bois qu'on peut placer à toutes les sauces !
"Et là, si vous saviez comme la France n'attend que cela dans de nombreux endroits" :
la France, comme vous dites, a élu un président qui a bénéficié d'une "remise" conséquente sur l'achat d'un bien immobilier, de la part d'un promoteur qui a bénéficié d'attributions de marchés avec la collectivité qu'il présidait..., et qui par ailleurs n'est imposable sur lISF que depuis 1 an !!!!
En d'autres temps, d'autres lieux, ce genre de pratiques (que la morale réprime et que la justice condamne ,disait l'autre) ne seraient pas possible.
Trop facile de dénoncer les républiques bananières, alors qu'en France, un certain "décomplexé" ne se gêne pas pour manger des bananes sur des yachts de luxe (il appelle ça une "retraite pour méditer" ) appartenant à un milliardaire qui a des marchés par dizaines de millions d'euros avec un État bien de chez nous.
Anonyme répond à Faucon.
La véritable question, Cher Faucon est de savoir si on est capable de balayer devant sa porte avant de vouloir nettoyer la cave des autres.
"C'est pour cela que souvent, un doute sérieux suffit à ne pas aller plus loin" : c'est le genre de phrase-langue-de-bois qu'on peut placer à toutes les sauces !
"Et là, si vous saviez comme la France n'attend que cela dans de nombreux endroits" :
la France, comme vous dites, a élu un président qui a bénéficié d'une "remise" conséquente sur l'achat d'un bien immobilier, de la part d'un promoteur qui a bénéficié d'attributions de marchés avec la collectivité qu'il présidait..., et qui par ailleurs n'est imposable sur lISF que depuis 1 an !!!!
En d'autres temps, d'autres lieux, ce genre de pratiques (que la morale réprime et que la justice condamne ,disait l'autre) ne seraient pas possible.
Trop facile de dénoncer les républiques bananières, alors qu'en France, un certain "décomplexé" ne se gêne pas pour manger des bananes sur des yachts de luxe (il appelle ça une "retraite pour méditer" ) appartenant à un milliardaire qui a des marchés par dizaines de millions d'euros avec un État bien de chez nous.
Mais tu sais bien qu'à cette époque Chirac n'était pas responsable des actes faits durant ses mandats présidentiels.
bof...les Français ne sont même pas fichus de demander des éclaircissements sur l'existence des 46 millions d'euros de chirac sur un compte au Japon...
Ouais...Bon...Voyeurisme.
Depuis que le pouvoir existe, la corruption existe, de tous temps, en tous lieux, sous tous les régimes.
Que veulent démontrer ces ONG? Que ce sont des dictateurs corrompus? C'est une nouveauté?
Qu'est ce qu'on propose comme solution? De recréer l'Empire Colonial Français?
On veut faire régner la Vertu? Comme chez Castro? Comme chez Arafat? Comme chez les dirigeants Chinois?
Que ne nous parle t'on plutôt des pays receleurs comme la Suisse, les Iles Anglo-Normandes, Monaco, le Liechtenstein, etc.
Ce n'est pas les individus qui sont interessants ce sont les structures.
Quand à la Morale, la SNCF ne vient-elle pas d'admettre, prise la main dans le sac, qu'elle faisait payer des sommes ahurissantes sur des comptes bancaires sur l'ile de man à des retraités de 50 ans, effectuant des missions de formation à Taïwan et que les syndicats nous décrivaient comme usés par une vie de travail pour défendre leur régime de retraite...comme quoi le noir n'existe pas qu'en Afrique.
Et puis soyons honnètes avec nous même, à quoi sert et d'ou vient cet argent?
De commissions payées pour obtenir des contrats à l'étranger.
L'argent de ces contrats enrichit les capitalistes mais ça nourrit les travailleurs en leur fournissant du travail et en évitant aux autres de payer des cotisations chomage.
Ces commissions sont d'aiileurs légales et fiscalement déductibles.
Que les Moralistes aillent expliquer aux syndicats d'ELF, d'AREVA, d'AIRBUS, du GIAT, de Thomson, de Dassault de la DCN et ainsi de suite, qu'il ne faut plus payer de commission à l'étranger et s'ils ont des problèmes pour payer leur voyage qu'ils s'adressent outre-Atlantique, outre-Rhin, outre-Manche, ils n'auront aucun problème pour trouver des sponsors...
A ma connaissance seuls deux personnes ont la soltuion à ce problème:
Monsieur Besancenot dont la solution est "YAKA tout changer".
Et le bon Président Queuille qui avait constaté que:
"Il n'y a pas d'exemples de problème que le temps et l'absence de solution n'aient fini par résoudre".
Alviano
Les ONG en question sont spécialisés dans la dénonciation des collusions entre ces dictateurs et leurs amis Français. Ces dictateurs ne sortent pas de nulle part mais ont été mis en place et protégés par la france au nom d'une certaine idée de la gestion de son (ex, pas tat que ça d'ailleurs) empire colonial.
Donc, il ne s'agit pas de dire que ces dictateurs sont corrumpus (pléonasme), mais que s'ils ont pu placer leur fric ici et être protégés si longtemps par la france, c'est qu'il s'agit plus de gouverneurs de néocolonies non avouées que de chefs d'état indépendants. L'empire colonial existe toujours mais il a simplement pris une autre forme depuis 1962. C'est Foccard qui a mis ça en place et le systême a été tranquillement reconduit depuis, que ce soit par la droite ou la gauche, jsuqu'à sarko qui rendait hommage à Bongo il y a peu.
Quand aux paradis fiscaux que tu cites, ce sont eux qui permettent le transfert en toute tranquillité de l'argent détourné de la rente qui est ensuite partagé entre les donneurs d'ordre ici et la bas. Et bien sur, l'aide publique au développement tant encensée par Chirac (et pour cause, miam miam), elle sert de "lubrifiant" pour l'extraction de la rente. Au final c'est les citoyen d'ici et de la bas qui sont floués au benef des pirates qui nous gouvernent ici et la bas.
Allez donc visiter le site internet de l'asso Survie !
Mouais...mais comme le premier témoignage de corruption connu remonte à Ramsès II dans sa guerre contre les Hittites, il y a eu un livre récemment sur ce sujet (*), j'ai tendance à penser que les Africains n'ont pas besoin de notre aide pour découvrir ces méthodes par eux-mêmes.
Ceci dit ça pose un problème c'est vrai, mais ce que je ne comprends pas c'est ce qui vous choque.
C'est qu'existent des rétrocommissions ou c'est la corruption en elle-même?
Alviano
(*) par parenthèse il s'agissait d'un délit d'initié dans un achat de chevaux pour l'armée avec...rétrocommissions; comme quoi on n'a jamais rien inventé !!!
Les africains n'ont pas besoin de notre aide pour découvrir la corruption, pas plus que pour beaucoup d'autre choses (ou alors il faudrait un peu revoir ce qu'on appelle "aide". L'aide de la france à Idris Deby pour maintenir son régime, les Tchadiens s'en passeraient bien).
Mais la corruption, si ancienne qu'elle soit dans les pratiques humaines ne repose pas sur rien. Pour corrompre, il faut un corrompu, un corrupteur, beaucoup d'argent et un intérêt à acheter. La corruption dont on parle ici n'est ni Africaine, ni Européenne. C'est celle des castes dirigeantes de l'ensemble formé par l'Afrique et l'europe (en ce qui non concerne, l'Afrique et l'Europe) pour se partager le bénéfice du pillage des ressources naturelles Africaines payées avec l'argent du consommateur/contribuable des pays industrialisés. Même si c'est un milieu très souvent pourri par un racisme aux relants de nostalgie de l'empire colonial, il y a une convergence d'intérêt entre un Chirac, un Bolloré, un Jaffré et un Bongo. D'ailleurs, c'est souvent des cadres du Front National qui sont sur le terrain pour gérer les aspects "techniques" de ces affaires, preuve s'il en est que l'idéologie de ces messieurs n'exclue pas de parler affaire ou de s'envoyer une petite prostituée Africaine de temps en temps.
Bref, ce qui me gêne, c'est que l'ensemble de ce fonctionnement a des conséquences désastreuses sur :
- le bien être des populations Africaines qui n'ont accès à aucun des biens publics leur permettant d'améliorer leur vie et qui subissent l'impact des guerres créées autour de l'énorme montagne de fric à se partager
- l'impact sur les finances et la vitalité de la démocratie Française. La corruption de nos institutions engendrée par ce système est une vraie menace pour Nous, citoyens Français. L'affaire Borel et l'affaire ELF en sont les meilleures preuves. Les campagnes électorales de la plupart des partis politiques français ont été alimentées par ELF ou les potentats Africains pendant des années.
- le climat de plus en plus pourri entre une population d'origine Africaine qui fui la misère engendrée par ce système et revendique de gouter elle aussi de gouter au gateau cuisiné avec les ingrédients volés dans sa cuisine et une population Française qui voit son système démocratique pourrir sur pied et à qui on désigne les imigrants comme les causes de la perte de leur niveau de vie.
Bref, ce qui me gêne, c'est qu'on nous prenne pour des cons en désignant les autres victimes de ce système pourri comme nos ennemis alors que nos énemis sont dans les palais parisiens (qu'il s'agisse de Bongo ou de Chirac). C'est pour ça que je suis un peu géné par un discour du type "les Africains n'ont qu'a ceci ou cela". Pour moi, la frontière entre "eux" est "nous" ne doit pas être cherchée entre les Français et les Africains, mais entre ceux qui profitent de la corruption et ceux qui en patissent, qu'ils soient d'ici ou de là bas.
Ce qui m'intéresse, ce sont les enjeux (actuels) très importants de cette question.
Oui c'est un problème qui n'est pas simple, il y a beaucoup de vrai dans ce que vous dites.
Il est sûr qu'à la fin c'est le plus faible qui paye l'addition, en l'occurence les populations africaines.
Je ne suis pas d'accord sur tout, mais en gros j'adhère à l'analyse.
Ceci dit une fois que nous nous sommes autocongratulés quelle est la solution? Personnellement je n'en vois pas, nous sommes dans une compétition mondiale et tous les coups sont permis, la corruption fait partie des coups.
Au Soudan, les Chinois ont remplacés les occidentaux, avec les mêmes méthodes et le même cynisme.
Il faut être clair, je crois, si nous sommes trop tatillons avec ces despotes nous seront remplacé par d'autres dans l'heure qui suit, à la fin nous serons vertueux partout mais présents nulle part.
Comment dans ce cas comment faire tourner nos entreprises?
L'Homme ne vit pas que de pain, mais il ne peut vivre sans en avoir.
Je ne vois vraiment pas ce qu'il est possible sérieusement de faire.
A mon avis la seule chose que nous pouvons envisager c'est d'empécher nos politiques de trop s'engraisser via des rétrocommissions, mais intervenir dans les politiques intérieures d'autres pays...c'est une autre histoire.
Je m'applique à moi-même ce que je reproche à Rue89, en dehors des invectives on trouve à longueur de posts l'expressions de vertueuses indignations, bien humanistes, bien sensibles plus ou moins sincères mais souvent vraies pour tout ou partie.
On trouve beaucoup moins d'analyses des causalités, quant à leur pertinence leur appréciation est bien sûr subjective mais j'avoue ne pas avoir été ébloui souvent.
Par contre on ne trouve quasiment jamais de proposition de solutions concrètes - concrètes hein ? pas le YAKA tout changer !!! -, ce qui a le don de me taper sur les nerfs.
Il se trouve que dans ce cas précis c'est moi qui suis incapable de proposer quoi que ce soit du coup je suis furieux contre moi même.
Mais bon c'est la vie.
Alviano
Une partie de la solution, c'est d'agir ici pour tenter de mettre un terme à ce qui se passe là bas. Je m'explique :
Fernand Braudel a assez bien décrit le fonctionnement des sociétés par une analogie avec une construction ) trois étages : le rez-de-chaussé est le domaine des relations informelles comme ce qui se passe dans la famille où l'on pratique l'échange non marchand, le troc et la discussion directe. L'étage intermédiaire est celui de la démocratie de proximité où les différents acteurs ont du se réunir pour résoudre leur problème quotidien et établir des règles démocratiques de fonctionnement. C'est le monde associatif, les petites mairies et en économie, c'est la véritable économie de marché. Cet étage est celui où les pouvoirs sont le mieux équilibrés par les contre pouvoirs. Au sommet, c'est le monde où les contre-pouvoirs du premier étage ne sont plus assez fort pour dénouer les ententes et les collusions et garantir un réel fonctionnement démocratique. C'est le monde du commerce "au loin" qui s'affranchit des lois des états, des impots qui financent les biens collectifs et le développement (école, justice, santé). C'est le niveau de la real politik et de l'économie multinationale ou la concurrence n'est plus réellement libre et non-faussée dans la mesure ou la corruption règne et ou l'argent circule librement via les paradis fiscaux. C'est un niveau ou il n'y a plus réellement de contre pouvoir dans la mesure ou la "société civile" ne parvient plus à se faire entendre. A ce niveau, il vaut mieux être le copain du prince que respecter la morale politique.
La solution a ce qui est dénoncé ici, c'est de parvenir à faire ne sorte que les contre pouvoir qui permettent le fonctionnement démocratique au 1er étage vascularisent le plus possible le dernier étage. Un combat se livre ici entre les maitres du sommet qui veulent contrer ce mouvement de démocratisation (dont une des expression a pu être les "contre-sommets" mais qu'on peut résumer par la monté et la mondialisation des opinions publiques) et les sociétés civiles qui veulent mettre leur nez dans la gestion du monde effectué au dessus d'eux. Les premiers cherchent à étouffer les second par la mondialisation de leurs outils de pouvoirs (OMC, banques de compensation style Clearstream, gestion occulte de la realpolitik) et en détruisant les budgets des biens publics. Les second cherchent à imposer leurs outils mondiaux de la démocratie (ONU, Cour pénale Internationale, Biens publics mondiaux, Kyoto). Une des mulitples voies a explorer est celle de l'action judiciaire tout azimuth contre la corruption sous toute ses forme en s'appuyant sur les outils existants (compétence universelle de certains tribunaux, lois nationales de lutte contre la prédation financière et la corruption) c'est dans cette veine que se situe l'action contre les dictateurs africains. Il y a des miliers d'autres façons de rattrapper ceux du dernière étage dans la course à la mondialisation. C'est par ces miliers de petites actions dans toutes les directions qu'on pourra faire progresser la démocratie et contenir les fous de l'étage du dessus. Il ne s'agit pas du grand soir qui permettra le YAKA, mais de milliers d'actions concrètes qui font bouger les choses comme cela a déja été le cas depuis des siècles avec l'abandon des privilèges le 4 aout 1789, l'abolition de l'esclavage, l'égalité devant le service militaire, l'impot, la fin du suffrage censitaire, le droit de grève, les congés payés, la sécurité sociale, le vote des femmes, la lutte contre l'apartheid, puis contre le rascisme, la définition et la sanction des crimes contre l'humanité etc....
Au travail ! Bougez vous pour la sécurité sociale à l'échelle mondiale (Association Biens-Publics-A-l'Echelle-Mondiale). Pour punir les dictateurs (engagez vous chez Amnesty), pour lutter contre la corruption (Adhérez au commité de soutient de Denis Robert, ou du juge Renaud Van Ruymbeke). Soutenez Mme Borel ! Luttez contre les paradis fiscaux. Ecrivez à votre député ! mobilisez vos voisin !
C'est sur les instruments existants, même imparfaits, qu'on s'appuie pour construire l'étage supérieur !
Quid novi sub sole ?
Ce qu'il y a de "nouveau" sous le soleil (exactement !) c'est qu'on n'apprend plus le latin dans les écoles, à peine dans les pages roses , d'ailleurs existent-elles encore ?
Oui je l'ai vu après, oui...j'ai tapé un peu vite, à part ça?
Alviano
Cher Alviano,
Vous êtes de ceux qui veulent nous faire passer des vessies pour des lanternes !
À vous lire, les POTS DE VINS -que vous appelez pudiquement des COMMISSIONS- seraient tout à à fait légitimes.
C'est avec ce genre de raisonnement et votre manque d'éthique et de Principes que toutes ces saloperies (il faut appeler un chat, un chat) perdurent.
C'est avec ce genre de raisonnement que la corruption, les détournements de fonds en tous genres sont possibles dans notre pays, ,et que les coupables restent "droits dans leurs bottes" et sont réélus (juppé réélu maire à Bordeaux)
Vous citez "le bon Président Queuille" . Pour ma part je préfèrerai vous citer Einstein :
"Le monde est dangereux à vivre ,non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire".
Cher Alviano, seriez-vous de ceux qui laissent faire ?
Non, Monsieur, je n'essaye de ne rien faire passer pour rien.
Je constate la simple évidence des faits et je traite du sujet du post, à savoir l'achat par des potentats africains de résidences de luxe en France.
A ma connaissance je ne me suis pas livré à une défense et illustration de la corruption politique en France, par des Français, pour des Français.
Pour ceux là il existe des Lois, des Juges pour les faire appliquer, des gendarmes et des prisons pour appréhender et emprisonner.
Ce n'est donc pas le sujet.
Par ailleurs si ensuite une fois leur peine purgée des électeurs veulent à nouveau les réélire c'est l'affaire de ce électeurs.
J'aime bien votre citation, mais tout y est contenu dans le mot "faire" et vous, vous faites un emploi abusif du mot "faire".
Pour ma part je fais un constat d'impuissance dans le domaine de la corruption internationale, ceci dit on peut toujours en parler à l'ONU après un débat tendu sur le proche orient, ça détendra l'atmosphère.
Je vous retourne la question, cher Monsieur, et vous qu'est ce que vous voulez faire?
Voulez vous mettre en oeuvre une politique ou les Français seront de plus en plus vertueux, de plus en plus seuls, de plus en plus pauvres?
Voulez vous reconquérir l'Empire colonial Français?
Voulez vous changer les règles de l'économie mondiale?
Voulez vous changer le monde?
Voulez vous changer l'Homme?
Vous avez sûrement des solutions à proposer, je suis impatient de les lire.
Alviano
Monsieur le Courageux anonyme,
J'ai le sentiment pénible que vous n'avez pas compris l'enjeu. La France et les Etats africains sont formellement indépendants. Mais ne faites pas semblant de n'avoir pas compris que leurs "intérêts" s'interpénètrent encore plus vicieusement qu'à l'époque coloniale pure, et l'exploitation des richesses économiques passe sous l'aune des pratiques assassines de la Françafrique. Avec pour résultat plus d'appauvrissement et le recours des peuples à la solution de l'émigration dont nous voulons nous protéger, sans succès bien entendu, car la résolution de sa cause n'est pas politiquement apportée.
Je ne suis pas un courageux anonyme, je signe mes posts...
Mais si, mais si j'ai compris l'enjeu, je n'ai tout simplement pas de solution concrète à proposer, et je crains qu'il n'y en aie pas.
Si vous en avez je brûle de connaitre les votres.
Alviano
cher Alviano,
Quand on signe ses posts avec un pseudo, on reste anonyme.
Mais c'est vrai que vous reconnaissez que vous n'êtes pas courageux.
Vous reconnaissez aussi que vous n'avez pas de solution. Il est bien connu que ce sont sont ceux qui en ont le moins qui parlent le plus...
Vous dites craindre et brûler. Vous semblez être de ceux dont les craintes forgent les convictions. Savez-vous que de tous temps, les politiciens attisent les craintes et le feu, pour que des personnes telles que vous votent pour eux ? Le dernier exemple en France est très récent.
Vous m'avez dit être "de Droite".
Moi,je ne soutiens aucun parti politique. Mais il est certain que si j'étais "de Droite" je n'aurais pas voté pour votre gourou sarkozy.
(j'ai voté chirac il y a quelques années, en ayant envie de vomir, pour faire barrage à le pen, comme des millions de Français)
Non, Monsieur, vous n'avez pas compris l'enjeu. L'enjeu n'est pas d'être partisan et de soutenir des politiciens véreux sous prétexte qu'ils le seraient tous et que la corruption, que vous appelez "commision" serait légitime.
cher Alviano, votre sincérité sur vos capacités limitées ne vous donne pas le droit d'argumenter et de justifier les saloperies faites par des élus qui bafouent sans vergogne notre Démocratie et les Lois de la République.
cher Alviano,
Vous me dites :" il existe des Lois, des Juges pour les faire appliquer, des gendarmes et des prisons pour appréhender et emprisonner.
Ce n'est donc pas le sujet.
Par ailleurs si ensuite une fois leur peine purgée des électeurs veulent à nouveau les réélire c'est l'affaire de ce électeurs."
Non, Monsieur ! Accepter le retour d'un politicien malhonnête à la case départ, après qu'il eut fait un simple détour "en cabane au Canada", ce n'est pas l'affaire de quelques électeurs férus de clientélisme. C'est l'affaire de notre nation toute entière.
Des lois existent ; si elles sont mauvaises ou insuffisantes, il nous appartient de les changer ou de les améliorer, en donnant mandat à des personnes honnêtes et intègres pour le FAIRE .
Il suffirait TOUT SIMPLEMENT que la peine AUTOMATIQUE encourue (et appliquée) pour malversations soit véritablement dissuasive (amendes et remboursements des sommes détournées, inéligibilité à vie...)
cher Alviano, vous jouez à Pilate qui joue à l'autruche ("c'est comme ça, on n'y peut rien")
Avec votre attitude et votre façon de "raisonner", 1789 n'aurait pas existé ! et on en serait tous, encore en France, à se prosterner devant le monarque-absolu-voulu-par-le-bon-dieu (ben si c'est l'bon dieu qu'a voulu, on n'y peut rien ma bonne dame...)
Vous trouvez "abusif" d'utiliser le mot "faire" : il me semble que ce terme, pour vous, relève beaucoup plus de la science fiction.
Il y a ceux qui constatent...comme vous, et ne feront que constater.
Dans votre rhétorique sarkosienne, on vous devine admiratif (et électeur - c'est votre droit) du gourou sarkozy. Cela transparait clairement dans votre utilisation "abusive", de votre formule "voulez-vous..."
Exemple sarkozien : "VOULEZ-VOUS que votre fille soit violée en sortant du métro, madame ? c'est ça que VOUS VOULEZ ? "
cher Alviano, comme un premier pas est indispensable pour pouvoir marcher pendant des kilomètres, je vous propose, puisque vous êtes si "impatient" , de trouver un début de solution ci-après :
La tradition juive rapporte l'histoire suivante :
Un homme alla un jour trouver son rabbin et lui dit : "Rabbi, que puis-je faire pour contribuer à améliorer le monde dans lequel nous vivons ?"
À cette question le rabbin lui répondit : "Avant de vouloir changer le monde commence d'abord par changer ta ville. Et avant de changer ta ville, améliore ce qui se passe dans ta propre demeure. Mais surtout, avant de changer ta maison, commence par te changer toi-même "
cher Alviano, je sais que vous avez compris.
cher Alviano,
Vous me dites :" il existe des Lois, des Juges pour les faire appliquer, des gendarmes et des prisons pour appréhender et emprisonner.
Ce n'est donc pas le sujet.
Par ailleurs si ensuite une fois leur peine purgée des électeurs veulent à nouveau les réélire c'est l'affaire de ce électeurs."
Non, Monsieur ! Accepter le retour d'un politicien malhonnête à la case départ, après qu'il eut fait un simple détour "en cabane au Canada", ce n'est pas l'affaire de quelques électeurs férus de clientélisme. C'est l'affaire de notre nation toute entière.
Des lois existent ; si elles sont mauvaises ou insuffisantes, il nous appartient de les changer ou de les améliorer, en donnant mandat à des personnes honnêtes et intègres pour le FAIRE .
Il suffirait TOUT SIMPLEMENT que la peine AUTOMATIQUE encourue (et appliquée) pour malversations soit véritablement dissuasive (amendes et remboursements des sommes détournées, inéligibilité à vie...)
cher Alviano, vous jouez à Pilate qui joue à l'autruche ("c'est comme ça, on n'y peut rien")
Avec votre attitude et votre façon de "raisonner", 1789 n'aurait pas existé ! et on en serait tous, encore en France, à se prosterner devant le monarque-absolu-voulu-par-le-bon-dieu (ben si c'est l'bon dieu qu'a voulu, on n'y peut rien ma bonne dame...)
Vous trouvez "abusif" d'utiliser le mot "faire" : il me semble que ce terme, pour vous, relève beaucoup plus de la science fiction.
Il y a ceux qui constatent...comme vous, et ne feront que constater.
Dans votre rhétorique sarkosienne, on vous devine admiratif (et électeur - c'est votre droit) du gourou sarkozy. Cela transparait clairement dans votre utilisation "abusive", de votre formule "voulez-vous..."
Exemple sarkozien : "VOULEZ-VOUS que votre fille soit violée en sortant du métro, madame ? c'est ça que VOUS VOULEZ ? "
cher Alviano, comme un premier pas est indispensable pour pouvoir marcher pendant des kilomètres, je vous propose, puisque vous êtes si "impatient" , de trouver un début de solution ci-après :
La tradition juive rapporte l'histoire suivante :
Un homme alla un jour trouver son rabbin et lui dit : "Rabbi, que puis-je faire pour contribuer à améliorer le monde dans lequel nous vivons ?"
À cette question le rabbin lui répondit : "Avant de vouloir changer le monde commence d'abord par changer ta ville. Et avant de changer ta ville, améliore ce qui se passe dans ta propre demeure. Mais surtout, avant de changer ta maison, commence par te changer toi-même "
cher Alviano, je sais que vous avez compris.
Ce que vous proposez est impossible au nom de l'égalité de tous les citoyens devant la Loi. A vous suivre un acheteur de grande entreprise qui "touche" et un député qui fait la même chose ne seraient pas jugé selon la même échelle de peine? Les juristes apprécieront.
Puisque vous aimez les histoires juives je vous propose à mon tour celle là: "Dans un village rural de Pologne un paysan juif va voir le Rabbin.
"Rebbe mes lapins meurent".
"Il faut que tu fasses tes prières avant des nourrir" dit le rabbin.
Quelque temps plus tard le paysan revient:
"Rebbe je fais mes prières mais mes lapins continuent de mourrir"
"Est ce que tu bénis l'eau que tu leur donne?"
"Ah effectivement non, dit le paysan, merci Rebbe"
Un beau jour le paysan désespéré revient:
"Rebbe, tous mes lapins sont morts, pourtant j'ai dit mes prières et bénis leur eau"
"Ils sont morts? dit le rabbin, quel dommage!!! J'avais encore plein de conseils..."
J'apprécie vos conseils à leur juste valeur cher ami, et je suis effectivement de Droite.
cher Alviano,
Puisque vous semblez avoir du mal à le comprendre, je vous le répète : Les vessies ne seront jamais des lanternes. Mais la rhétorique sarkosienne fonctionne à fond dans ce qui vous sert de cerveau !
Vous partez d'un des principes fondamentaux de la République (l'Égalité) pour essayer de justifier votre vision rétrograde de conservateur (oh pardon -de Droite).
Sachez, Monsieur, que le Législateur prévoit des peines différentes pour les mêmes délits ou crimes, selon les coupables :
Ainsi, dans tous les États de Droit dignes de ce nom, les peines sont plus sévères pour les auteurs des délits ou crimes "AYANT ABUSÉ DE L'AUTORITÉ QUE LEUR CONFÈRE LEURS FONCTIONS"
Par exemple, un Président de Conseil Général, ne possède pas le même statut pénal qu'un promoteur immobiler qui lui accorde une "petite remise" (certains appellent ça un pot de vin ) sur l'achat d'un duplex : cet "élu du peuple" doit donc, plus que tout autre citoyen "ordinaire" rendre des comptes.
Puisque vous êtes "de Droite" , vous devez sans doute connaître vos élus qui retournent la législation à leur profit :
- un ancien Président de la République se réfugie derrière son ancien Statut de Président pour échapper à certaines poursuites...
- un autre politicien se fait élire in extrémis sénateur par ses pairs, pour bénéficier de l'immunité parlementaire et échapper ainsi aux poursuites résultant de ses magouilles...
Il n'est nul besoin d'avoir mis les pieds dans une Faculté de Droit pour comprendre que le Principe d'Égalité doit, justement, prévoir des peines plus sévères pour les coupables "AYANT ABUSÉ DE L'AUTORITÉ QUE LEUR CONFÈRE LEURS FONCTIONS" (bis repetita placent).
cher Alviano, les juristes apprécieront votre vision "droitière" de la Justice !
Mais vous pourrez toujours leur avancer vos arguties sur la poule et l'oeuf (le corrupteur est-il est plus coupable que le corrompu) , puisque vous semblez vous délecter d'histoires animalières.
Au sujet de vos lapins, je vous rappelle que vous m'avez demandé conseil, suite à votre inaptitude avouée à trouver des solutions aux problèmes de la corruption de certains élus français de TOUS bords.
Comme votre gourou sarkozy, vous "consultez", vous demandez conseil...(ça mange pas de pain, et ça fait bien !)
...mais le ton de votre réponse montre clairement à quel niveau se situe votre esprit conservateurr (en un mot).
cher Alviano, je vous le répète : pour des individus qui raisonnent comme vous, les magouilles seront toujours une fatalité.
Il y aura tout simplement toujours des salauds. Et des électeurs de gauche, du centre, ou de droite pour les soutenir.
cher Alviano, ayez le courage de reconnaître que VOUS, vous en faites partie de ces électeurs particuliers.
Le reconnaître, c'est le premier pas que je vous poposais comme piste de solution.
Mais j'avoue que j'ai sans doute surestimé vos capacités de compréhension (en un mot).
cher Alviano,
Puisque vous semblez avoir du mal à le comprendre, je vous le répète : Les vessies ne seront jamais des lanternes. Mais la rhétorique sarkosienne fonctionne à fond dans ce qui vous sert de cerveau !
Vous partez d'un des principes fondamentaux de la République (l'Égalité) pour essayer de justifier votre vision rétrograde de conservateur (oh pardon -de Droite).
Sachez, Monsieur, que le Législateur prévoit des peines différentes pour les mêmes délits ou crimes, selon les coupables :
Ainsi, dans tous les États de Droit dignes de ce nom, les peines sont plus sévères pour les auteurs des délits ou crimes "AYANT ABUSÉ DE L'AUTORITÉ QUE LEUR CONFÈRE LEURS FONCTIONS"
Par exemple, un Président de Conseil Général, ne possède pas le même statut pénal qu'un promoteur immobiler qui lui accorde une "petite remise" (certains appellent ça un pot de vin ) sur l'achat d'un duplex : cet "élu du peuple" doit donc, plus que tout autre citoyen "ordinaire" rendre des comptes.
Puisque vous êtes "de Droite" , vous devez sans doute connaître vos élus qui retournent la législation à leur profit :
- un ancien Président de la République se réfugie derrière son ancien Statut de Président pour échapper à certaines poursuites...
- un autre politicien se fait élire in extrémis sénateur par ses pairs, pour bénéficier de l'immunité parlementaire et échapper ainsi aux poursuites résultant de ses magouilles...
Il n'est nul besoin d'avoir mis les pieds dans une Faculté de Droit pour comprendre que le Principe d'Égalité doit, justement, prévoir des peines plus sévères pour les coupables "AYANT ABUSÉ DE L'AUTORITÉ QUE LEUR CONFÈRE LEURS FONCTIONS" (bis repetita placent).
cher Alviano, les juristes apprécieront votre vision "droitière" de la Justice !
Mais vous pourrez toujours leur avancer vos arguties sur la poule et l'oeuf (le corrupteur est-il est plus coupable que le corrompu) , puisque vous semblez vous délecter d'histoires animalières.
Au sujet de vos lapins, je vous rappelle que vous m'avez demandé conseil, suite à votre inaptitude avouée à trouver des solutions aux problèmes de la corruption de certains élus français de TOUS bords.
Comme votre gourou sarkozy, vous "consultez", vous demandez conseil...(ça mange pas de pain, et ça fait bien !)
...mais le ton de votre réponse montre clairement à quel niveau se situe votre esprit conservateurr (en un mot).
cher Alviano, je vous le répète : pour des individus qui raisonnent comme vous, les magouilles seront toujours une fatalité.
Il y aura tout simplement toujours des salauds. Et des électeurs de gauche, du centre, ou de droite pour les soutenir.
cher Alviano, ayez le courage de reconnaître que VOUS, vous en faites partie de ces électeurs particuliers.
Le reconnaître, c'est le premier pas que je vous poposais comme piste de solution.
Mais j'avoue que j'ai sans doute surestimé vos capacités de compréhension (en un mot).
Cher Alviano,
Vous êtes de ceux qui veulent nous faire passer des vessies pour des lanternes !
À vous lire, les POTS DE VINS -que vous appelez pudiquement des COMMISSIONS- seraient tout à à fait légitimes.
C'est avec ce genre de raisonnement et votre manque d'éthique et de Principes que toutes ces saloperies (il faut appeler un chat, un chat) perdurent.
C'est avec ce genre de raisonnement que la corruption, les détournements de fonds en tous genres sont possibles dans notre pays, ,et que les coupables restent "droits dans leurs bottes" et sont réélus (juppé réélu maire à Bordeaux)
Vous citez "le bon Président Queuille" . Pour ma part je préfèrerai vous citer Einstein :
"Le monde est dangereux à vivre ,non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire".
Cher Alviano, seriez-vous de ceux qui laissent faire
Cher Alviano,
Vous êtes de ceux qui veulent nous faire passer des vessies pour des lanternes !
À vous lire, les POTS DE VINS -que vous appelez pudiquement des COMMISSIONS- seraient tout à à fait légitimes.
C'est avec ce genre de raisonnement et votre manque d'éthique et de Principes que toutes ces saloperies (il faut appeler un chat, un chat) perdurent.
C'est avec ce genre de raisonnement que la corruption, les détournements de fonds en tous genres sont possibles dans notre pays, ,et que les coupables restent "droits dans leurs bottes" et sont réélus (juppé réélu maire à Bordeaux)
Vous citez "le bon Président Queuille" . Pour ma part je préfèrerai vous citer Einstein :
"Le monde est dangereux à vivre ,non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire".
Cher Alviano, seriez-vous de ceux qui laissent faire ?
Bof. Que Omar Bongo utilise une partie de son argent du pétrole à acheter un château en France, ça ne me gêne pas. Il utilise le plus gros pour arroser ses députés qui arrosent leurs électeurs qui sont des chefs de famille dans les villages. L'argent circule, tout le monde vit.
Ce qui est plus ennuyeux, ce sont les dirigeants de petits Etats fauchés, où le budget national dépend de la générosité des contribuables européens (à qui on n'a pas demandé leur avis, mais où irait-on ...). Dès son élection, le président a absolument besoin d'un pied-à-terre avec jardin dans Paris 16e. Sa fille aussi puisqu'elle fait des études en France, sa belle-mère aussi, et son premier ministre à qui ce serait faire injure de l'en priver. Pas moyen de réutiliser le château de son prédécesseur, acquis pour la même raison; où le pauvre homme irait-il? Ainsi, rien que par la contagion de l'exemple, les dirigeants africains sont "obligés" de voler, de réclamer des commissions sur les travaux publics financés par l'aide internationale.
C'est immoral? Ben, fallait pas leur donner l'indépendance, fallait pas leur verser des aides, et surtout fallait pas leur donner l'exemple de la consommation ostentatoire des dirigeants occidentaux, publics ou privés. Un de ces jours, la belle-fille d'un quelconque président va demander à son beau-papa pourquoi ils descendent dans un simple hôtel 5 étoiles au bord de la Méditerranée alors que son confrère de la France passe au large sur son yacht.
On va occuper des juges à trouver d'où vient l'argent qui a permis à la société Machin appartenant à un Libanais qui vit au Luxembourg d'acheter le château qu'elle loue à la société Truc qui ... Ca permettra de montrer qu'on fait quelque chose. Vertueux, certes.
Non, tout le monde ne vit pas. Et une bonne partie se fait tout simplement tuer parfois (par Sassou N'Guesso au Congo par exemple).
Les gabonais vivent dans la misère. Leur système politique est complètement pourri par la corruption et le clientelisme.
Ce n'est pas l'argent de son pétrole, c'est celui des Gabonais, comme celui de l'Aide publique et développement est celui des Français.
Les boites comme ELF se sucrent en pétrole Congolais ou Gabonais grace à leur complice Bongo et Sassou eux même protégés par les dirigeants Français dont ils payent les campagnes éléctorales. ces dirigeants Français sont également achetés par ELF ou les autres multinationales Françaises qui pillent l'Afrique (Bolloré vous connaissez ?).
Au finale, la clique Chirac, Bongo, Pasqua, Sassou, Mitterrand, Sarko et compagnie s'engraisse sur le dos de gabonais, des congolais et des français. Ce qui semble ne pas vous géner en Afrique n'est que le pendant symétrique de ce qui vous gêne en France. La corruption est des deux cotés de la méditerrannée. C'est ça la Françafrique.
Evidement, pour dresser ces peuples les uns contre les autres et leur faire oublier que leurs vrais enemis siègent dans les palais gouvernementaux, ou crée un ministère de l'immigration et de l'identité nationale...
entièrement d'accord
je suis confondue par l'aveuglement de certains intervenants
que deviendra cette masse de fric à la mort de ces dirigeants corrompus?
une partie la + plus visible reviendra sans doute à leurs héritiers mais tout ce qui est planqué dans les paradicaux fiscaux et difficile à tracer s'ajoutera aux énormes ( le mot est faible) profits de banques crées à cet usage unique.
folie, folie, folie......... ils sont devenus fous ......
Quand l'argent parle, la vérité se tait ! (Proverbe congolais).
Ca ne date pas d'hier, ça va encore durer longtemps. Les élites africaines pillent, rapinent. Les élites occidentales font la circulation sur les autoroutes à pognon. Le quidam de Kinshasa ou d'Abidjan, lui, reste encore et toujours celui qui regarde la vie passer, bien heureux qu'on ne le massacre pas et chanceux de ne pas pourrir sur une paillasse rongé par Ebola ou le Sida. Ce quidam est celui à qui on dit encore er toujours : « toi y en a plein couillon » (L.-F. Destouches, alias Céline - Voyage au bout de la nuit).
C'est Hortefeux qui doit être content! C'est ça de bons immigrés, ils ont de l'argent à blanchir, peuvent invoquer le regroupement familial (z'ont de grandes familles, cf Amin Dada),payer de bonnes études à leur enfants! les voilà les immigrés idéaux!
c'est très bien d'en parler.... mais il serait encore très bien de dire,que c'est "L'ETAT Français" qui organise ENCORE ET TOUJOURS cette scandaleuse corruption et apporte son soutien à ces dictateurs africains !
pour aller plus loin,il faudrait que ces ONG qui portent plainte,dénoncent également les fameux "ACCORDS DE DEFENSE" proposé par le Général DE GAULLE,qui lient ENCORE ET TOUJOURS toutes les ex-colonies d'Afrique subsaharienne à L'ETAT Français !
La juge EVA JOLI est plus éloquente sur ce sujet !
je partage votre opinion et je recommande la lecture du dernier livre d'Eva Joly, bien peu médiatisé, comparé au battage fait autour de celui R. Bacqué !!!!!
Les ONG en question ont été les premières à dénoncer ces accords.
L'association Survie a été à la pointe de la dénonciation de ces accords, de la Françafrique. Le mot Françafrique lui même, initialement sortie de la bouche d'Houphouet Boigny a été "retrourné" par François Xavier Verschave, ancien président de SURVIE, mort en 2005. Peut avant, Verschave avait eu à faire face à un procès pour "offense à chef d'état étranger" de la part de Bongo, Sassou et Idris Deby qu'il avait dénoncé comme bourreaux de leurs pays dans le livre "Noir Silence".
Verschave (et Survie) est aussi l'auteur du livre "La Françafrique" qui est un des premiers ouvrages de référence sur les faits que vous dénoncez.
Eva Joly (qui a le même éditeur que Verschave, "Les Arènes", de même que Denis Robert) a eu beaucoup d'interactions avec Survie sur la question. Survie est également l'un des principaux soutiens de Mme Borel.
Allez donc vous informer sur cette association sur son site ou sur Wikipedia et vous verrez que Survie n'est pas la moins éloquente sur les faits que vous dénoncez ! Survie a également été le fer de lance de l'information sur le role de la France au Rwanda.
Les ONG en question ont été les premières à dénoncer ces accords.
L'association Survie a été à la pointe de la dénonciation de ces accords, de la Françafrique. Le mot Françafrique lui même, initialement sortie de la bouche d'Houphouet Boigny a été "retrourné" par François Xavier Verschave, ancien président de SURVIE, mort en 2005. Peut avant, Verschave avait eu à faire face à un procès pour "offense à chef d'état étranger" de la part de Bongo, Sassou et Idris Deby qu'il avait dénoncé comme bourreaux de leurs pays dans le livre "Noir Silence".
Verschave (et Survie) est aussi l'auteur du livre "La Françafrique" qui est un des premiers ouvrages de référence sur les faits que vous dénoncez.
Eva Joly (qui a le même éditeur que Verschave, "Les Arènes", de même que Denis Robert) a eu beaucoup d'interactions avec Survie sur la question. Survie est également l'un des principaux soutiens de Mme Borel.
Allez donc vous informer sur cette association sur son site ou sur Wikipedia et vous verrez que Survie n'est pas la moins éloquente sur les faits que vous dénoncez ! Survie a également été le fer de lance de l'information sur le role de la France au Rwanda.
j'ai acheté le livre d'Eva Joly et je partage sa colère .
je ne supporte plus les " la corruption a tjs existé" " c'est comme çà on n'y peut rien" etc, etc...
mais bon sang de bon sang ne voyez-vous pas que tout est lié: il ne s'agit pas uniquement d'un problème Africain ou Congolais: il s'agit d'une entente entre nos politiques et certains dirigeants africains pour s'approprier les matières premières du continent africain et les masses d'argent qu'ils en retirent:
Omar Bongo : premier dirigeant africain à L'Elysée dès le lendemain de l'élection / V. Bolloré et ses nombreux intérêts en Afrique / Total et ses profits.......
résultat de ces connivences : extrême pauvreté des africains = immigration massive; gaspillage des aides accordées par la France = encore moins d'argent pour le travailleur pauvre français; profits des sociétés du CAC 40 ex: Total qui ne sont redistribués ni en afrique, ni en France et qui financent les retraites des salariés américains.....
faudra-t-il attendre que le niveau de vie du citoyen français soit aligné sur celui des africains pour que ouvriez enfin les yeux????
et pour terminer: pouvez-vous me dire comment OMAR Bongo pourra dépenser une telle fortune dans le court laps de temps qui lui reste à vivre et à qui va-t-il léguer tout çà? combien d'enfants pourrait-on nourrir et soigner avec cet argent voler au peuple?
Bonjour,
On peut trouver le rapport sur les biens mal acquis sur le site internet du CCFD. A mon avis toutes les infos de la plainte ont été tirés de celui-ci.
Il ne s'occupe pas seulement des dictateurs africains (chefs d'Etats d'Asie, Amerique Latine, Europe) et montre les complaisances des pays occidentaux ds ce mecanisme et le disocurs hypocrite des bailleurs de fonds occidentaux qui disent lutter contre la corruption et accueil d'une autre coté ses fortunes !
http://www.ccfd.asso.fr/ewb_pages/i/info_999.php
Sinon j'ai découvert un autre site interessant qui parle de la plainte et des différentes actions sur la françafrique :
www.cellulefrancafrique.org
En tout cas bravo pour cette initiative !!!
La corruption doit se traiter en amont, dans les pays où se produisent les détournements.
ce qui se fait déjà via les aides communautaires, qui sont assorties d'audits permanenents destinés à l'enrayer.
Par contre, faire la chasse aux investisseurs étrangers n'aura qu'un seul effet : les riches africzains (criminels ou non) s'offriront désormais une île à Dubai, un duplex de 1000 m² à Singapour, un hôtel particulier à Londres ou une villa en Californie ...
Il est temps !
Belle initiative mais il faut :
- être certain que cette opération n'est pas une nouvelle opération de chantage ou de racket d'ONG Africaines bidons auprès de ces chefs d'états africains !
- poursuivre ! Si vous avez commencé, il faut savoir que vous en avez pour des dizaines d'années.