"Une semaine avec les Sarkozy: leur nouvelle vie." A priori, rien de très original dans le VSD de cette semaine. Sauf que lorsqu'on déplie la demi-page publicitaire de couverture, surprise...
Et par transparence, l'effet est encore plus saisissant:
Alors, coïncidence ou pas?
► Mis à jour le 25/05/2007 à 17h00, après notre petite enquête.
Joints par téléphone, la rédaction de VSD et le service de communication de Skoda nous ont assuré qu'il s'agissait d'un pur hasard. Un hasard qui les a d'abord fait rire, avant de les agacer de plus en plus devant le nombre d'appels reçus.
Commentez les articles de Rue89 en vidéo avec votre webcam.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
petit acte de résistance ou hasard de la programmation publicitaire?
En tout cas, puisque nous ne pouvons guère cultiver l'espoir, il nous reste l'humour...
alors on ne pourra jamais parler du couple Sarkozy sans avoir a parler du couple Royal-Hollande.... ça promet la democratie !
Nous rions de ce qui nous fait rire. Si ce que vous insinuez sur Mme ROYAL est vrai, cela ne fait pas rire parce que ce ne serait que l'acte d'une femme blessée; non, ce n'est pas risible.
En revanche, il y a des rumeurs qui circulent sur le net qui parlent des "mains courants" et de violences physiques, je n'ai jamais voulu m'y attarder parce que les rumeurs je les méprise, mais peut-être que vous si bien informé pourriez nous clairifier cette situation que si elle s'avérée serait de la plus grave importance. Et pas risible du tout.
Ce qui es risible ce sont les manières qui sont faites pour nous présenter la réalié de ce couple vaudevillesque, qui tel qu'il est à l'heure actuelle, n'est pas digne de figurer comme le premier couple du pays. Par respect des citoyens, il vaudrait mieux clarifier la situation. Personne ne serait offusquée, rapellez-vous que MAI 68 est passé par là !
on peut rire de tout, je crois à moins que la démocratie ne tienne pas jusqu'aux législatives...ih ih ih i hi hi ih
Bonsoir
Relis ton message, tu dis ne pas t'attarder sur les rumeurs mais tu ne que ça dans tes propos, allant jusqu'à demander à VSD d'éclairer ces rumeus justement ! On a tous des contradictions, mais là ça frise le ridicule ........en tout cas, j'ai bien ri !! merci :o))
tous comme les gens qui ne croient pas à l'astrologie mais qui lisent l'horoscope !
ou ceux qui se disent pas racistes mais qui préférent les etrangers chez eux !
etc
etc
salut
Je ne vois pas en quoi la vie privée du couple Sarkozy peut avoir un effet sur leur supposée "dignité à représenter le pays".
Je rappelle à tous et surtout aux sympathisants de gauche qu'en 1981, le couple Mitterrand était de façon notoire séparé de corps depuis plusieurs années, cela n'a pas empêché François Mitterrand d'être un plus grand président que Jacques Chirac. Et sa femme de se rabibocher avec lui, sans doute que la place était trop bonne.
Donc laissons Nicolas et Cecilia régler entre eux leurs affaires intimes. Cela ne jouera aucun rôle sur la représentativité du chef de l'état. Tout le reste n'est que procès d'intention.
Je rentre dans la conversation juste pour préciser que la vie du couple présidentielle est importante. Un président sans première femme du pays, ça fait tâche ! Sans compter la relation entre vie de couple et travail (moral prépondéremment) Malgré tout, ça reste discutable.
Le plus important pour moi, de manière générale, c'est que quand il s'agit de faire le cador pour montrer qu'on a une belle petite famille pour rafler encore des voix avant la présidentielle, Sarko est partant. Mais quand on parle de rupture du couple, là, il râle pour atteinte à la vie privée. Soit tu laisses les médias rentrés dans ta vie (pour le meilleur, comme pour le pire...) soit tu restes en dehors de ça et tu fermes ta gueule.
Sarko n'a pas joué le jeu... C'est de l'abus antidémocratique.
je crois que l"action du président en tant que président est importante ( sa vie de famille peut être rassurante pour ceux qui ont besoin de modèles, basta!) mais je suis bien d'accord sur l'analyse des rapports sarko-médias...et jepense que l'aus antidémocratique, il s'y connaît!
VOUS avez raison. on s'est fait avoir ..... j'ai changé ......... j'ai changé ............!!!!!!!! la rupture c'était donc avec Cécilia ? pauvre France ...... pas fiers d'être français et c'est de pire en pire
C'EST BIEN VRAI : LES PRESIDENTS COMME BEAUCOUP D'ENTRE NOUS ONT DES HISTOIRES DE VIE ET DE COUPLE COMPLEXES...MAIS IL Y EN A CEUX QUI S'EN SERVENT ET D'AUTRES QUI LES PRESERVENT
APRES , C'EST UNE HISTOIRE DE POINT DE VUE : ON PEUT AUSSI BIEN PENSER QE MITTERAND A "PROTEGE SA VIE PRIVEE" OU QU'IL L'"A CACHEE"
POUR SARKO JE PENSE QUE L'ON PEUT DIRE QU'IL S'EN EST SERVIE EN L'SUREXPOSANT ET QU'IL S'EN SERT TOUJOURS EN "CONTROLANT LA COMMUNICATION"
mAIS MON POINT DE VUE EST FONDAMENTALEMENT PRO-MITTERANISTE ET ANTI SARKO!
Le jeudi 3 mai, je suis allée assister au forum organisé à l'ENS du d'Ulm par l'association "Les Amis de Ségolène Royal", et animé par Pierre Bergé et Laure Adler. Après les interventions des invités, la parole est donnée au public. Un monsieur d'une cinquantaine d'années lève la main. On lui tend le micro. Il se présente: nom, prénom, "membre du conseil national de l'UMP faisant partie des 1,8% de l'UMP qui n'ont pas voté Nicolas Sarkozy au 1er tour et voteront Ségolène Royal au 2è tour." Il explique que les valeurs que défend NS ne représente pas son idéal républicain gaulliste etc... etc...
A la fin du débat, l'assistance se lève et commence à se diriger vers la sortie. L'homme en question rejoint le groupe d'une bonne quinzaine de personnes qui s'attardent devant l'estrade. Nous le remercions et le félicitons à la fois pour son intervention et la décision qu'il a prise. Et là, sur un ton plus confidentiel, il nous révèle les véritables raisons qui ont pesé dans la balance: à savoir la violence du candidat président, et le fait qu'il frappe son épouse Cécilia: "On prétend que ce sont des rumeurs, mais nous à l'UMP, savons que c'est la réalité, et cela nous choquerait beaucoup d'élire comme président de la république française un homme qui bat sa femme."
Je m'étonne que seulement 1,8% des "gaullistes" de l'UMP n'aient pas suivi Sarkozy, car après tout, pour parvenir à contrôler l'UMP, Sarkozy a commencé par utiliser son "karcher" à l'intérieur de son propre parti en discréditant tous les "chiraquiens" qui sont sans aucun doute beaucoup plus "gaullistes" que Sarkozy et ses amis, tous plus à droite que les gaullistes.
Après les législatives, nous risquons bien de voir beaucoup d'autres partis se former, pas seulement à gauche, mais à droite aussi, vous ne croyez pas?
Je n'ai fait que rapporter les propos de ce monsieur. Pour être honnête, j'ai oublié de dire qu'il avait terminé en disant que 5% des membres de l'UMP voteraient Ségolène Royal, au 2ème tour, ce qui reste encore très peu par rapport au ménage effectué par N. Sarkozy chez les chiraquiens. C'est un autre sujet. Par ce témoignage public, je tenais surtout à confirmer que la violence de N. Sarkozy envers sa femme n'était pas une rumeur du genre "On m'a dit que Cécilia avait déposé une main courante... ou je connais la journaliste du Figaro qui...), là j'ai vu de mes yeux et entendu de mes propres oreilles un membre de l'UMP, de toute évidence choqué (ou alors il mérite la Palme d'or du meilleur comédien!)par le comportement au quotidien avec sa femme d'un homme qui prétend être président de tous les français, et qui s'était permis d'accuser S. Royal d'être violente et incapable de maîtriser ses nerfs.
vous avancez des choses sur Sarkozy, pouvez vous
nomément avancer vos sources, ce serait bien plus simple qu'un long discour.
Vous savez lire? Je vous les donne mes sources.
J'ai moi-même eu cette info. En fait, la semaine avant le second tour de la présidentielle Nicolas Sarkozy aurait eu une violente altercation avec sa femme. Celle-ci aurait déposé une main courante à Neuilly. Et cela ne serait pas la première fois apparemment, une main courante similaire aurait déjà été déposée par Cécilia Sarkozy en 2003. J'ai vérifié et j'ai trouvé plusieurs sources concordantes sur Internet. A quelques jours du second tour, l'UMP aurait tout fait pour étouffer l'affaire. En tout cas, ceci expliquerait clairement pourquoi Madame Sarkozy n'a pas voté au second tour, cela expliquerait également son absence très remarquée le soir de la victoire et les jours suivants.
...On a un tuyau pour toi. Ils cherchent quelqu'un pour nettoyer les chiottes à Voici.
Elle a perdu tout controle et il a eu raison de lui faire remarqué et c'est ça qui vous chagrinne, elle a très joué, elle a simplement perdu... et les socialistes vont se prendre une raclée aux législatives.... préparez vos kleenex !
Bien vu, ils n'en pas fini de pleurer les Royalistes !
Et encore un qui écrit comme un pied, l'UMP recrute chez les cancres c'est pas possible.
Vous êtes compliqué avec vos permutations. Devrais-je comprendre que vous estimez que Cécilia n'a reçu que la raclée qu'elle mérite?
J'espère pour toi qu'il y a un projet d'alphabétisation à l'UMP, ton "hortografe" fait honte
je croyais qu'il s'agissais d'une rumeur ????
pourquoi est-ce que la presse ne s'empare pas de cette information ???? et les féministes ????
Il doit s'agir d'une fausse information
Les rumeurs sont souvent fondées sur des vérités, à savoir lesquelles. Mais ce n'est un secret pour personne que Sarkozy est un malade, alors violent pourquoi pas ?
C'est ridicule; il est évident que si cela avait été vrai, les journalistes, notamment ceux du Canard ench. ou de Libé, auraient trouvé des traces de la fameuse main courante ou au moins un témoignage. Mais ils ont cherché en vain! C'est une affaire bidon montée par un groupe de laches qui manque d'arguments quoi qu'il arrive car tomber aussi bas, c'est bien la preuve qu'on manque d'arguments! sans compter que des membres de la famille peuvent être blessés de ces propos! Celui ou celle qui a généré cette rumeur aimerait-il que ses enfants soient confrontés à ce genre de choses? Sans doute n'en-a-til rien à faire effectivement puisque son ambition étouffe son cerveau! Ce qui provoque quoi? La connerie! Gaëtan à Lausanne le 29.05.2007
ça mériterais, au moins, un peu plus de preuves.
Je n'ai pas grande estime pour les sarkozistes, mais n'exagérons rien. J'ai du mal à croire que 98,2% des gens qui savent que NS bat sa femme l'approuvent ou le cachent.
Je veux bien croire à la sincérité du témoignage, mais qu'en est-il du on de l'UMP ? Et qui peut garantir son honnêteté ?
Je trouve le procédé assez désagréable.
On peut juger NS à sa politique, elle est aussi nulle que lui.
On pourrait imaginer que des journalistes fassent une enquête sur ce thème (ou sur les magouilles du 9-2).
Mais colporter des rumeurs dont la source est indéfinie...
gabarage in gabarage out
Je ne veux pas retomber dans le piège de ce débat rumeur ou pas rumeur. Moi je rapportais un témoignage effectué par un membre de l'UMP devant une assistance. Il n'utilisait pas le "on", mais le "je" et le "nous". Après croyez-le, ne le croyez pas. Vous pouvez aussi mettre en doute les propos qu'Azouz Begag rapporte dans son livre "Un mouton dans la baignoire" sur le fait que Nicolas Sarkozy, entre autres, l'a menacé de "lui casser la gueule". Je remarque que le silence médiatique qui a entouré la sortie de ce livre pose aussi problème, non?
Je suis d'accord avec ce raisonnement ... Des preuves et haltes aux rumeurs.
:o)
JM
Garbage in Garbage out
on peut lire beaucoup de c... ... dans la presse a scandale.
moi personnellement je choisis un président et non un mari! qui peut prétendre savoir ce qu'il se passe dans nos couples à part nous même!!
les français sont trop adeptes des ragots
sarkozy doit être un exemple pour chaque homme
Ton monologue gauchiste qui se veut moralisateur est totalement... ridicule. Tu emplois des mots dont tu ignores la signification, tu veux mettre des formes de grammaire appartenants au langage soutenu, mais tu ne le maitrise pas. Bref, d'un simple point de vue grammatical, j'avoue : j'ai ris.
Au niveau de tes arguments à présent et bien...................ah ben oui il n'y en a pas! Il faudrait que la gauche accepte qu'elle a perdu les élection (pour 6% quand meme !) et qu'elle arrete de vouloir à tous prix rabaisser Sarkozy sans meme lui laisser la moindre de chance... Amis gauchistes, mettez-vous bien ca dans la tete : il est la pour au moins 5 ans, que ca vous plaise ou non.
tu emploies ( avec un e ... du verbe employer ) .... appartenant ( sans s ) ... tu maîtrises (avec un s ) ... j'ai ri ( sans s ) ... les élections ( avec 1 s ) ... ça (et non ca ) ...
Bref quand on attaque quelqu'un sur la grammaire vaut mieux assurer pour être crédible sinon ... ça fait beaucoup rire !!!!!
Mon pauvre monsieur,
Moi-aussi je suis passé par mai 68, mais la différence c'est que j'ai gardé un tant soit peu un grand respect pour nos politiciens, qu'ils soient d'ici ou là (vu que les tendances c'est du blabla).
Ce ne sont que les mauvais journalistes qui cherchent la polémique pour faire vendre leurs salades malsaines !
Courageux anonyme, tu parles un peu plus bas de démocratie, c'est également de laisser 1 bonhomme poster 50 fois ses opinions, on en pense ce qu'on veut apres...
L'un dans l'autre, faut t'arreter un peu, il est passé Nicolas, c'est bon, stop la propagande, dans tous les cas c'est pas la _férocité_ des pro-Sarkozystes qui feront taire ce qu'en pensent beaucoups de gens, donc merci de laisser la place aux autres également et ne pas monopoliser les threads de discussions avec la véhémence qui caractérise le bonhomme que tu défends ;)
ce n'est pas innocent ni un hasard ! bravo vsd !
l'humour est un excellent engrais pour cultiver l'espoir.
je pense.
le hasard n'existe pas, quand la parole est censurée, reste l'humour; j'ai comme l'impression qu'on n'a pas fini de rire!
Le monde pro ségo ?
On voit que tu n'es pas abonné comme moi !
tu oublies les gratuits, comme metro, où tf1 a des participations, ou celui de bolloré
Vous vous moquez de la figure des gens? Renseignez-vous sur les magasines et autres journaux appartenant aux groupes Lagardère et Dassault bon sang! Figaro, l'Express, Paris Match, le Point et j'en passe. France 2 pour Ségolène? Mais où avez-vous vu ça, avec son Pujadas la carte UMP collée sur le coeur! Enfin soyez réalistes, ne comparez pas les 4 journaux qui sont à gauche et encore, pas leurs patrons, avec une presse abondamment de droite. Vous êtes ridicules et dangereux. Se voiler la face de cette manière est un danger. Vous êtes pires que les intégristes, vous êtes intégristes Sarkolatres, car vous n'avez aucun sens critique
F2 pro Ségo. Il y en a qui n'ont peur de rien. La bise de Sarko à Arlette (Chabot) ca devait être une diversion.
Alors là mon pote, faudrait peut-être que tu te renseigne un peu mieux là-dessus... je te propose par exemple de lire l'article de Marianne sur Sarkozy paru avant les élections (il circule sur le net en PDF). A bon entendeur...
tu parles beaucoup "courageux anonyme" ! et le problème, c'est que tu monopolises beaucoup, et pour dire quoi ???
1/ avant de critiquer l'orthographe des autres, vérifie la tienne, il y a encore du progrès à faire.. pour un vieux qui a fait mai 68, c'est dommage car tu ne seras pas accepté si tu veux retourner à l'école primaire pour te perfectionner (au fait,mai 1968 ,c'était il y a 29 ans, si tu es resté bloqué à cette date, c'est très grave, le monde a évolué depuis...)
2/ tu nous parles de" Marianne": as tu compris que ce torchon est là juste pour rassurer ses lecteurs qui se disent : ah et bien j'ai raison, jean françois kahn dit la même chose que moi!
le problème, c'est que jean françois kahn et sa clique gagnent des millions avec tous les gens qui achètent leur journal, seulement en écrivant ce que tout le monde sait déjà...
voilà, c'est la 2eme et dernière fois que je donne mon opinion sur ce forum, trop monopolisé par toi ...
p.s: en mai 68 , j'avais 7 ans, j'ai beaucoup changé depuis mais je pense avoir toujours un français correct..mais je compte sur toi pour corriger mes fautes malencontreuses.
p.s.2 : dans la vie, " il ne faut pas se la péter!" ( maxime bien connue de mai 68 ) allez..a+ et sans rancune.
C'est du grand n'importe quoi "courageux anonyme"
5 journaux ne sont pas à droite
Libération (jusqu'à quand vu l'état financier du journal)
Marianne (plutôt bayrouiste)
Libération
Charlie Hebdo et Le Canard Enchaine (ces 2 là sont anarchistes)
Attention les autres sont détenus par 4 groupes (Bouygues Dassault, Bolloré Lagardère), il y a action du dirigeant surtout chez Lagardère
Quand à France Télévision, les journaux étaient déjà soumis au visa du pouvoir avant les élections alors maintenant avec le roi Saarko !!!
Il est étonnant qu'il n'ait pas rétabli le ministère de l'information de triste mémoire, il a disparu en mai 1981 et tous les journalistes ont retrouvé alors leur liberté
Réflechissez avant de voter, vous allez vers la dictature
Bravo pur ta démonstration Mr AquaLibre mais attention a tes additions !...
Et je suis sur qu'en cas de dictature, nous pouvons compter sur ta bravitude !
et toi l'heritation de valeurs morales ?